Pérou - Devant le retrait du lot 64 de Geopark, le peuple Achuar du Pastaza annonce "nous continuerons à nous battre jusqu'à la nullité du lot"

Publié le 22 Juillet 2020

Pour le peuple Achuar du Pastaza, le départ de la compagnie ne semble pas être une garantie suffisante de son territoire, et il ne cessera pas tant que tous les lots de pétrole établis sans consultation préalable sur son territoire n'auront pas été déclarés nuls. - En effet, l'État a annoncé la réactivation des projets hydrocaburifères paralysés et, compte tenu du départ de la société pétrolière GEOPARK du bloc 64, Petroperú chercherait une autre société partenaire.
 
  
IISD/IILS. Juillet 2020. Le président du peuple Achuar du Pastaza, l'Apu Nelton Yankur, en réponse à l'annonce faite par la compagnie pétrolière chilienne GEOPARK SAC le 15/7/2020 qu'elle se retirerait du bloc 64, qui couvre les deux tiers de son territoire, s'est dit satisfait, mais pas satisfait. Pourquoi ?

L'apu Yankur répond : "Nous voulons un territoire sain, exempt de pollution pour nos générations futures, c'est pourquoi nous n'acceptons pas l'exploitation pétrolière sur notre territoire". Et, bien sûr, il explique que maintenant la société Geopark se retire, comme cinq autres sociétés pétrolières l'ont fait auparavant, mais le terrain pétrolier est toujours là et l'État va chercher une autre société. "Nous allons continuer à nous battre jusqu'à l'annulation des lots de pétrole. L'État ne nous a jamais consultés".

En fait, l'État péruvien a établi trois lots pétroliers superposés sur 100 % du territoire du peuple Achuar du Pastaza : les lots 64, 196 et 166, et il n'a jamais procédé à une consultation préalable, bien qu'il y soit obligé.

"L'entreprise est partie, mais l'État peut appeler d'autres entreprises. Nous ne voulons pas cela", explique le président de la FENAP.

Le peuple Achuar du Pastaza est situé dans trois districts de la province de Datem del Marañón (Pastaza, Andoas et Morona) et a une longue lutte pour la défense de son territoire intégral. L'activité pétrolière menée sur une partie de son territoire a laissé des responsabilités environnementales qui n'ont jamais été réparées. Il existe même des rapports officiels selon lesquels l'eau des zones où il y a eu une activité pétrolière "n'est pas propre à la consommation humaine. Et, l'exploitation du bloc 64 affecterait de manière significative l'existence du peuple Achuar du Pastaza. C'est pourquoi la FENAP a publié un Communiqué présentant ses propositions.

La lutte n'a pas été facile pour le peuple Achuar du Pastaza, mais jusqu'à présent, il a réussi à repousser les entreprises qui sont entrées de force. Maintenant, l'apu Nelton Yankur veut que l'État et les entreprises les écoutent : "n'insistez pas (pour venir) sur notre territoire, car le peuple Achuar uni rejette ces activités et notre but est que ce lot soit déclaré nul et non avenu.

L'année dernière, la FENAP a soumis plus de 100 pages d'observations à l'évaluation d'impact environnemental (EIE) de GEOPARK et l'Etat en a recueilli une grande partie, qu'il a transférée à GEOPARK. Cette société n'a pas pu les absoudre et a finalement retiré son EIE. De même, une délégation du peuple Achuar du Pastaza-FENAP, accompagnée d'une délégation de la nation Wampis, s'est rendue au Chili et a exprimé directement à ses plus hautes autorités qu'elles ne les laisseraient pas entrer. La notification a porté ses fruits.

Cependant, le peuple Achuar du Pastaza n'est pas en paix car le 15/7/2020, le Ministère de l'Energie et des Mines a émis la résolution n° 171-2020-MINEM/DM, qui vise à promouvoir la réalisation d'activités d'exploration et d'exploitation ou d'exploitation des hydrocarbures afin de favoriser soi-disant la "réactivation économique" pendant la pandémie. L'État a été totalement indolent pendant la pandémie à l'égard du peuple Achuar du Pastaza, et promouvoir la présence de tiers dans les territoires autochtones, où il n'y a pas de services médicaux, serait des plus contre-productif et élargirait la pandémie.

"Précisément, pour prévenir l'expansion de la pandémie qui pourrait se produire lors des processus de consultation précédents, la Commission interaméricaine des droits de l'homme (CIDH) a recommandé aux États de ne pas lancer ou poursuivre des entreprises extractives", explique Raquel Yrigoyen Fajardo, avocate à l'Institut international de droit et de société (IIDD), l'institution qui défend le cas de la FENAP. "Et, dans ce cas, puisque l'État n'a pas procédé à une consultation préalable avant d'établir les lots de pétrole sur le territoire du Peuple Achuar du Pastaza, ceux-ci sont nuls et non avenus, selon les normes internationales. Nous espérons seulement que la Cour constitutionnelle ne tardera pas à juger cette affaire et à prononcer une sentence en ce sens. Il existe déjà une autre affaire nationale dans laquelle toutes les concessions minières ont été déclarées nulles et non avenues faute de consultation préalable", a conclu le défenseur.

Ce sujet fera l'objet d'un webinaire international le jeudi 23 juillet 2020, dont  le thème sera "Au-delà du retrait de Géopark du lot 64 : pourquoi le lot est nul". Le président de la FENAP, l'Apu Nelton Yankur, y expliquera leur cas, en compagnie de Rocio Trujillo, un avocat des droits des indigènes de l'équipe de contentieux stratégique de l'IIDD. Et, en tant que membres du panel international, y participeront : Patricia Gualinga, autorité Kichwa du peuple Sarayaku (Équateur) qui a obtenu un jugement devant la Cour interaméricaine des droits de l'homme (CIDH), où la Cour a déclaré que la consultation préalable est un principe général de droit ; l'avocat qui a traité cette affaire historique, Mario Melo (Équateur) ; et Gonzalo Aguilar, professeur à l'université de Talca (Chili).

traduction carolita d'un article paru sur alertanetiids.lamula.pe le 20/07/2020

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article