Comment différentes formes d’extractivisme « vert » provoquent la destruction de la forêt amazonienne

Bulletin WRM 269 27 février 2024

La région amazonienne constitue l’une des dernières frontières de résistance à l’expansion du capital. Cela s'exprime dans les luttes d'activistes sociaux comme Chico Mendes, ainsi que dans la présence dans la région de la majorité des peuples indigènes de la planète qui restent encore volontairement isolés. Cependant, différentes formes d’extractivisme « vert » progressent actuellement de plus en plus sur ce territoire.

Sujets : Agro-industrie / Exploitation forestière industrielle / Grands barrages et autres infrastructures / Exploitation minière à grande échelle / Huile de palme / Combustibles fossiles / Économie verte

Pays : Brésil / Pérou / Venezuela / Equateur / Bolivie / Colombie

Image

Déforestation en Amazonie brésilienne. Photo : V. Mendonça/Ibama

Même pour ceux qui sont loin, l’Amazonie attire l’imagination. Après tout, la région abrite la plus grande forêt tropicale et la plus grande rivière du monde. Le fleuve Amazone s'étend sur huit pays, ainsi que sur le territoire de la Guyane française, occupé par la France. Les affluents du fleuve Amazone traversent plusieurs pays amazoniens. Certains d'entre eux sont les rios Madeira et Tapajós, au Brésil ; le rio  Madre de Dios, au Pérou ; le rio Guainía, en Colombie ; et le rio Beni, en Bolivie. Environ 385 groupes de peuples autochtones habitent la région, ainsi que la majorité des peuples autochtones de la planète qui restent isolés et rejettent tout contact avec le monde extérieur.

De nombreux livres et illustrations ont documenté la grandeur et la diversité des espèces en Amazonie. Et ces dernières années, de belles images de l’Amazonie sont également apparues dans la propagande des entreprises transnationales – notamment celles du Nord – dans le but de démontrer leur préoccupation pour la forêt amazonienne. Cependant, derrière ces matériaux saisissants aux couleurs vives se cachent différentes formes d'extractivisme « vert » qui sont à l'origine de la destruction actuelle de la forêt amazonienne.

Déforestation et dégradation des forêts en Amazonie

Plus de la moitié de la déforestation à grande échelle en Amazonie est causée par trois activités spécifiques, qui se déroulent souvent ensemble : l'exploitation forestière, le pâturage du bétail et l'agro-industrie . Cela explique pourquoi le Brésil et la Bolivie, où se concentrent la plupart de ces activités, ont les taux de déforestation les plus élevés, non seulement à l'échelle régionale mais aussi à l'échelle mondiale. Pendant ce temps, la dégradation des forêts – un phénomène provoqué, entre autres, par l’exploitation forestière et de graves périodes de sécheresse – reçoit beaucoup moins d’attention que la déforestation. Ceci en dépit du fait que la dégradation des forêts affecte négativement une superficie beaucoup plus vaste que la déforestation à grande échelle. Selon une étude publiée en 2023, environ 38 pour cent de la forêt amazonienne restante est dégradée (1).

La déforestation progresse encore pendant la saison sèche, aidée par des milliers d'incendies de forêt. Ces incendies ne sont pas de simples accidents environnementaux malheureux. Au Brésil, par exemple, où se trouve 60 pour cent de la forêt amazonienne, les incendies de forêt sont avant tout des outils politiques qui facilitent l’appropriation des terres publiques par les grands agriculteurs, éleveurs et entreprises agroalimentaires. Après avoir abattu la forêt, des routes sont construites pour extraire le bois précieux et l'acheminer vers les marchés nationaux et internationaux. Cela permet aux éleveurs d’accéder à la zone et d’incendier les terres pour planter de l’herbe. Une fois que le pâturage du bétail a épuisé les sols, les plantations de soja en monoculture à grande échelle deviennent souvent la prochaine utilisation des terres. Le même schéma se produit en Bolivie.

Tout au long de ce processus de déforestation et d’utilisation des terres pour le pâturage du bétail et/ou la production de soja, les titres de propriété (souvent falsifiés) donnent une apparence légale à ce qui est évidemment un processus illégal. Les personnes qui habitent ces terres, y compris les communautés autochtones, traditionnelles et/ou riveraines, sont souvent violemment expulsées lorsqu'elles sont témoins de la déforestation qui détruit leurs moyens de subsistance. Selon Global Witness, en 2022, « un meurtre de défenseurs sur cinq dans le monde a eu lieu dans la forêt amazonienne », où « la violence, la torture et les menaces sont une réalité partagée par les communautés de toute la région » ( 2). Et ce sont les sociétés transnationales de l’agroalimentaire et de l’industrie de la viande qui profitent le plus de ce processus (3).

Depuis que les puissances coloniales ont envahi la région, l’exploitation destructrice de bois tropicaux précieux a été un facteur clé de la déforestation et de la dégradation des forêts dans la région. Alors que dans le passé ce bois décorait les palais, les églises et les demeures des élites coloniales en Europe, il orne aujourd'hui les voitures et bateaux de luxe des élites d'affaires en Europe et au-delà. L'exploitation forestière « verte » a été introduite dans les années 1990 sous le nom de « Gestion durable des forêts » (GDF). Mais l’expérience des communautés tributaires de la forêt a montré que l’exploitation forestière industrielle, quelle que soit la manière dont elle est pratiquée, est intrinsèquement destructrice de leurs moyens de subsistance et de leurs moyens de subsistance, ainsi que de la forêt. Malgré toute la propagande autour du bois « vert », la majeure partie de l'exploitation forestière reste illégale. La gestion durable des forêts est fonctionnelle au processus car elle permet de donner une apparence légale au bois récolté illégalement grâce à la pratique du mélange de bois récoltés légalement et illégalement (4). Ces dernières années, l’extraction du bois de balsa est devenue une nouvelle tendance. En raison de sa grande résistance, ce bois est utilisé dans la fabrication de moulins à vent en Chine. Cette exploitation forestière en soutien à la soi-disant « transition verte » de l'économie capitaliste a provoqué une nouvelle vague de destruction en Amazonie équatorienne (5).

Après qu’une forêt ait été abattue pour son bois précieux, le pâturage du bétail est généralement la première activité introduite dans la région amazonienne. Alors que d’autres pays dotés de vastes superficies de forêts tropicales, comme la République démocratique du Congo ou l’Indonésie, connaissent presque tous les mêmes facteurs de déforestation que l’Amazonie (comme l’exploitation forestière et minière), le pâturage du bétail n’est pas un facteur clé dans ces pays. lieux. Cependant, en Amazonie, c’est sans aucun doute l’une des principales causes directes de déforestation, notamment au Brésil, en Bolivie, au Pérou et en Colombie. L’élevage de bétail n’est pas seulement une activité lucrative pour les grands propriétaires fonciers, mais c’est aussi souvent la seule opportunité que voient les petits agriculteurs ; C’est pourquoi ils la pratiquent également, que ce soit en tant que participants à des projets de colonisation étatiques ou en tant qu’immigrants essayant simplement de survivre. Ce sont ces petits agriculteurs en particulier qui sont blâmés pour la déforestation dans les nombreux rapports officiels produits par les gouvernements, les sociétés de conseil, les banques et les ONG de conservation sur le « problème de la déforestation » en Amazonie. Pendant ce temps, les grands éleveurs et leurs investisseurs, responsables de la déforestation à grande échelle, sont souvent félicités pour leurs initiatives « vertes » censées stopper la déforestation. Mais derrière la propagande se poursuit cette activité destructrice quoique très lucrative.

Avec le pâturage du bétail, l’agro-industrie des monocultures telles que le soja, le maïs, le riz, le palmier à huile et la canne à sucre est l’autre principale cause directe de la destruction de la forêt amazonienne. Le soja est la culture la plus importante, avec des millions d'hectares de plantations au Brésil et en Bolivie. Parallèlement, les plantations de palmiers à huile se développent dans la région amazonienne de l’Équateur, de la Colombie, du Pérou et du Brésil. Il est également prévu d’étendre le palmier à huile en Amazonie bolivienne. Un article de ce bulletin dénonce la violence et l'oppression auxquelles sont confrontés les peuples indigènes, les communautés quilombolas et les communautés paysannes de la part de deux grandes entreprises d'huile de palme dans l'État du Pará. L'article décrit les impacts de cette activité ainsi que l'organisation et la lutte des communautés pour récupérer leurs terres.

Dans une région de plus en plus sèche en raison du changement climatique, l’eau est particulièrement affectée par les monocultures à grande échelle de soja, de maïs et de palmier à huile. Une superficie bien plus vaste que les plantations est affectée non seulement par la consommation massive d'eau nécessaire à ces activités mais aussi par la contamination de l'eau par des produits agrochimiques. La chercheuse brésilienne Larrissa Bombardi qualifie de « colonialisme chimique » le fait que des pays européens qui contrôlent un tiers des ventes mondiales de produits agrochimiques vendent au Brésil des produits agrochimiques interdits dans leur propre pays. Le Brésil est actuellement le principal importateur mondial de produits agrochimiques. Selon Bombardi : « Si nous pensons que ce qui est classique dans le colonialisme, c’est la violence physique, l’expulsion des gens, nous voyons que cela se produit aujourd’hui avec les peuples indigènes lorsque, par exemple dans les conflits fonciers, ils sont bombardés de produits agrochimiques » (6 ) .

L'exploitation minière est une autre cause directe majeure de la déforestation, en particulier dans des pays comme le Brésil, le Venezuela, la Colombie, la Bolivie, le Suriname, la Guyane et le Pérou . Les concessions minières industrielles couvrent 18 pour cent de la région amazonienne. Les activités minières pour extraire le cuivre, l’étain, le nickel, le minerai de fer, la bauxite, le manganèse et l’or progressent vers l’intérieur de l’Amazonie. Actuellement, les sociétés minières et les gouvernements des pays industrialisés font pression sur les gouvernements des pays de la région amazonienne pour qu'ils garantissent l'accès aux minéraux fondamentaux dans la « transition verte » vers une « économie à faibles émissions de carbone ». Mais cela cache la destruction qui a lieu dans les forêts et les communautés du fait des activités des sociétés minières (7).

L’exploitation minière à petite échelle est une pratique vieille de plusieurs siècles en Amérique du Sud. On estime actuellement que le nombre d’exploitants artisanaux en Amazonie est de 500 000, et les impacts de l’exploitation de l’or, en particulier, sont énormes. Compte tenu de son augmentation exponentielle, cette activité est de plus en plus contrôlée sur le territoire par de vastes réseaux du crime organisé, qui comptent également dans leurs rangs des personnalités influentes, comme des hommes politiques. Et encore une fois, ce sont les entreprises basées dans les pays industrialisés qui en profitent le plus. Des entreprises suisses ont par exemple importé en 2021 au moins 4,9 tonnes d’or de l’Amazonie brésilienne. La majeure partie de cet or a été extraite illégalement en territoire indigène et a laissé derrière elle une traînée de violences, de meurtres et de viols, ainsi que des rivières fortement contaminées par l’eau. le mercure, un produit très toxique. (8).

L'exploitation minière est également responsable de l'extractivisme de l'eau . L’eau est si essentielle à l’exploitation minière que de nombreuses opérations minières extraient plus d’eau que de minéraux. La « transition verte » et ses pressions en faveur d'une plus grande exploitation minière tendent à aggraver cet impact particulier, même si l'exploitation minière provoque davantage de déforestation, de changement climatique et de pollution (9). Un article de Colombie dans ce bulletin révèle comment le discours sur la « transition verte » encourage l'extraction du cuivre dans la zone de transition Andes-Amazonie de Colombie et raconte comment les gens y résistent.

Les zones de concession pour l'extraction de pétrole et de gaz , situées principalement au Pérou et en Équateur, dans l'ouest de l'Amazonie, ont de profonds impacts sur les forêts, l'eau et, en particulier, sur les peuples autochtones. Mais cette extraction a aussi provoqué de nombreuses luttes de résistance (10). Ce bulletin d'information comprend un article qui décrit la récente victoire historique du peuple équatorien qui, par référendum et par vote majoritaire, a décidé de démanteler l'infrastructure d'extraction pétrolière du bloc ITT du parc national Yasuní et de laisser le pétrole restant sous terre.

L'« extractivisme vert » entraîne une plus grande extraction de pétrole et, par conséquent, une plus grande destruction, même en Amazonie, où plusieurs nouveaux projets d'extraction se profilent à l'horizon. Les sociétés pétrolières et gazières et les gouvernements nationaux de la région affirment que pour financer la « transition » vers une « économie à faibles émissions de carbone », il faut extraire davantage de pétrole. L’entreprise publique brésilienne Petrobrás utilise cet argument pour justifier ses projets d’extraction de pétrole dans ce qu’on appelle la marge équatoriale, située dans l’océan, au nord de la région amazonienne (11).

Depuis les années 1980, l’énorme réseau fluvial qui traverse la région amazonienne a suscité l’intérêt des constructeurs de barrages hydroélectriques à grande échelle . Les entreprises de ce secteur affirment que cette énergie est « verte » et « renouvelable », avec zéro émission de carbone. Cependant, des recherches ont montré que c’était un mensonge : les barrages hydroélectriques génèrent des émissions de CO2 et de CH4, aggravant le chaos climatique (12). Les barrages hydroélectriques sont également une cause majeure de déforestation. Par exemple, les projets hydroélectriques de Chepete et Bala en Bolivie, avec toutes les infrastructures associées – réservoir, routes, lignes de transmission, etc. – impliqueraient la déforestation de 100 000 hectares, en plus d’affecter six groupes de peuples autochtones ( 13).

Toutes les causes directes de la déforestation nécessitent des infrastructures , telles que des pipelines, des routes, des voies ferrées, des ports et des lignes de transmission, ce qui accroît encore la déforestation. Bon nombre des projets à grande échelle en cours font partie de l'initiative IIRSA, qui est une proposition visant à intégrer l'Amérique du Sud (et, en particulier, les nombreuses régions décrites comme « vides » et « isolées » de l'Amazonie) par l'énergie, les transports et des projets de communication qui servent les intérêts du capital. L'un de ces projets, qui a provoqué une augmentation de la déforestation au Pérou, est l'autoroute transocéanique, qui relie le cœur de l'Amazonie aux ports maritimes du Pérou et, de là, aux marchés asiatiques (14).

Extractivisme vert

Pour les intérêts économiques derrière les causes de la déforestation que nous venons de décrire, le mécanisme REDD (Réduction des émissions liées à la déforestation et à la dégradation des forêts) n’a jamais été une alternative sérieuse. Ces acteurs peuvent gagner beaucoup plus d'argent grâce à l'exploitation forestière, à l'agro-industrie, au pâturage du bétail, à l'exploitation minière, au forage pétrolier, à l'hydroélectricité et aux activités d'infrastructure qu'en maintenant la forêt en vendant des « crédits carbone ». C’est l’une des raisons pour lesquelles la déforestation en Amazonie s’est poursuivie et pourquoi cette région présente les taux de déforestation les plus élevés au monde. En 2022, 4,1 millions d’hectares de forêts tropicales disparaîtront dans le monde. Parmi les six pays qui ont le plus contribué à cette perte, quatre se trouvaient dans la région amazonienne : le Brésil, la Bolivie, le Pérou et la Colombie. Cela signifie que ces pays représentent à eux seuls 60 pour cent de la destruction des forêts tropicales dans le monde (15).

Les grandes entreprises qui contribuent directement ou indirectement à la déforestation, comme les compagnies aériennes, prétendent être « neutres en carbone » en protégeant certaines zones de forêt en Amazonie. Astucieusement, ces compagnies invitent même leurs clients à supporter ces frais en payant un supplément en plus de leur billet d'avion, afin de garantir un voyage « neutre en carbone ».

Les programmes et projets de type REDD justifient également la création de nouveaux sites d’extraction pétrolière dans et autour de la région amazonienne. La Guyane en est un exemple. En décembre 2022, le gouvernement a vendu des crédits carbone pour un montant total de 750 millions de dollars pour rendre « neutre en carbone » le forage pétrolier en haute mer (le type de forage pétrolier le plus risqué) prévu par la société américaine Hess. Le projet est censé compenser les émissions qui seront créées par la combustion du pétrole extrait, en protégeant l’ensemble de sa zone forestière, qui englobe les terres des communautés dépendantes de la forêt(16).

Aujourd'hui, dans diverses régions de l'Amazonie, il est difficile de trouver des communautés autochtones qui n'ont pas encore été approchées par une entreprise de conservation ou une ONG promouvant « l'extractivisme vert » de REDD et leur demandant de signer un contrat. Un article de cette newsletter décrit le mode opératoire de la société américaine de carbone Wildlife Works sur le territoire des Ka'apor, dans le Maranhão, et pourquoi les Ka'apor considèrent un tel contrat comme un risque pour leur autonomie.

Chaos climatique en Amazonie

Comme REDD ne fait rien pour arrêter la déforestation et le changement climatique, l’Amazonie a connu en 2023 une sécheresse sans précédent et une baisse radicale du niveau d’eau de ses rivières, affectant gravement les populations de poissons et l’environnement de vie et de subsistance des populations riveraines. Le réchauffement climatique amène l'Amazonie à ce que les scientifiques appellent un « point de basculement » . Dépasser ce seuil, préviennent-ils, transformerait l’Amazonie en quelques décennies en une région différente, beaucoup plus sèche, comparable au biome de la savane (17).

Avec l’Amazonie sous les projecteurs internationaux, les activités destructrices de forêts, telles que l’agriculture industrielle, se sont développées et leurs impacts se sont intensifiés dans d’autres régions étroitement liées à l’Amazonie, comme les zones de savane environnantes. Parce que ces régions sont beaucoup moins protégées et font l’objet de moins d’attention, cela permet de les détruire beaucoup plus et plus rapidement. L’un des nombreux problèmes de la loi anti-déforestation de l’Union européenne, entrée en vigueur en 2023, est qu’elle se concentre uniquement sur l’Amazonie ; elle ne se concentre pas sur l’expansion à grande échelle de l’agro-industrie, des plantations industrielles d’arbres ou de l’exploitation minière dans les zones de savane du Brésil. En 2023, la déforestation dans la région brésilienne du Cerrado a augmenté de 43 pour cent (18). En raison de sa connectivité avec la région amazonienne, cela a également un impact important sur l’Amazonie. Et malgré les discours prononcés dans les forums internationaux – comme l'Assemblée de l'ONU et les conférences de l'ONU sur le climat et la biodiversité – sur la nécessité de sauver la forêt amazonienne, dans d'autres salles de conférence, les ministres de l'économie et du commerce des gouvernements du Mercosur (Brésil, Paraguay, Argentine et Uruguay) ) et l'Union européenne sont en train de finaliser un accord de libre-échange. Cet accord vise à accroître les exportations du Brésil, le plus grand pays amazonien du Mercosur, augmentant ainsi la pression sur la région et provoquant davantage de destructions (19).

Endurance

Lorsque les membres des communautés amazoniennes ont eu l’occasion de défendre leurs intérêts dans des forums nationaux ou internationaux, où sont discutées les politiques qui influencent l’avenir de l’Amazonie, leur expérience a généralement été frustrante. Dans les forums internationaux, le résultat de ces discussions est fortement influencé par les intérêts des sociétés transnationales et des grandes ONG de conservation, désireuses d’accéder à la région et de la contrôler en raison des nombreux produits commerciaux – y compris les crédits carbone – qu’elles peuvent obtenir. dont ils peuvent bénéficier.

Les peuples de l'Amazonie vivent une expérience tout aussi frustrante lorsque les gouvernements nationaux de la région revendiquent la « souveraineté » sur l'Amazonie et la qualifient souvent de « la nôtre ». L'approche « coloniale » de ces gouvernements envers la région ne peut être ignorée car ils soutiennent activement les intérêts du capital qui impliquent l'invasion et la destruction de la région. Ils le font souvent au nom du « développement ». Cependant, la vaste expérience des nombreux projets à grande échelle mis en œuvre jusqu'à présent dans la région révèle que le « développement » ne correspond pas aux besoins et aux demandes des peuples autochtones, des communautés traditionnelles amazoniennes et riveraines ou du groupe de plus en plus important de membres des communautés qui habitent désormais les zones urbaines de la région.

Parce que les politiques et projets extractifs continuent d’être mis en œuvre, et donc la violence de toutes sortes qu’implique le modèle extractiviste, les communautés ont commencé à créer et à renforcer des mécanismes de défense traditionnels, tels que des gardes indigènes pour défendre leurs territoires. Mais aujourd'hui, ils sont confrontés à de multiples forces armées, dont la police, l'armée, les gardes de sécurité et les « armées » du monde des affaires, ainsi qu'à des groupes criminels souvent associés au trafic de drogue. Parallèlement, la criminalisation, voire le meurtre, des dirigeants autochtones de la région s’est accentuée. Les données montrent également une augmentation de différentes formes de violence contre les femmes, notamment la violence sexuelle. Le viol est un moyen d'humilier les femmes, de contrôler leur résistance et de créer la peur (20).

En mettant l'accent sur l'Amazonie, l'intention de ce bulletin d'information est d'entendre ce que les habitants de l'Amazonie ont à dire sur les projets de « développement » dans leurs régions, sur la violence et l'humiliation auxquelles ils sont confrontés de la part des entreprises et de l'État, et sur la façon dont ils s'organisent et luttent contre ces projets pour défendre et/ou revendiquer leurs territoires.

Et même si le récent Sommet de Belém 2023 des présidents de la région amazonienne (où étaient également présentes les autorités de l'Indonésie et de la République démocratique du Congo) a clairement montré, une fois de plus, que les gouvernements souhaitent davantage le même « développement », ce qui est peut-être plus urgent est qu'il est désormais nécessaire de promouvoir le dialogue entre les peuples amazoniens – qui ont une vaste expérience dans la résistance à « l'extractivisme vert » – et les militants des pays d'Afrique centrale et d'Asie du Sud-Est. Malgré de nombreuses différences, ils sont tous confrontés à des menaces similaires et au défi de savoir comment s’organiser et y résister.

Au fil des années, les peuples d'Amazonie se sont réunis pour trouver force et inspiration dans les histoires de chacun et pour construire des alliances, traversant les frontières imposées par les pays qui tentent de les séparer. Le Forum Social Pan-Amazonien en est un exemple. Dans la déclaration de la dernière édition de 2022, ils disent :

« Nous réaffirmons que, même si les dangers se sont accrus, les luttes et la résistance ont acquis une force sans précédent, grâce à l'expérience des spiritualités de nos peuples, qui doivent continuer à grandir en tant qu'enfants de Mère Amazonie. En ce sens, les peuples de la Pan-Amazonie s’organisent, se rassemblent, luttent pour leurs territoires et leurs cultures, pour rendre possible un avenir. « C’est ainsi que progressent les luttes antiracistes, antipatriarcales et anticoloniales. » 

traduction caro

(1) Embrapa, Estudo aponta que a degradação atinge mais de um terço da Floresta Amazônica, enero de 2023.
(2) Global Witness, Almost 2,000 land and environmental defenders killed between 2012 and 2022 for protecting the planet, September 2023.
(3) Boletín del WRM, El agronegocio es fuego: acaparamiento de tierras, deforestación e incendios en la Amazonia, el Cerrado y el Pantanal, diciembre de 2021    
(4) Boletín del WRM, Una lista (incompleta) de conceptos que matan los bosques, enero de 2020, y Boletín del WRM, El FSC y la RSPO, ¿cómplices del delito? La cuestión de tierras de Jari Florestal y Agropalma en la Amazonia brasileña, noviembre de 2018.
(5) Boletín del WRM, Paradojas verdes de un país amazónico, julio de 2021.
(6) Brasil de Fato, Colonialismo químico: por que o Brasil está morrendo pela boca e como o agro tem culpa nisso, October 2023.
(7) World Resources Institute, Undermining Rights, 2020.
(8) Mongabay, Swiss pledge to stop illegal gold imports from Brazil Indigenous reserves, June 2022
(9) Boletín del WRM, Agua, extractivismo y minerales críticos en Brasil: algunas reflexiones, septiembre de 2022.
(10) Observatorio petrolero, Lote 8: cifras de la contaminación petrolera, 2022.
(11) Brasil 247, Aos 70 anos, Petrobras mira transição energética e Margem Equatorial, October 2023
(12) Instituto Humanitas Unisinos, Como salvar a floresta amazônica? Entrevista com Philip M. Fearnside, August 2023.
(13) Boletín del WRM, “Sin agua no hay vida”: los ríos en la Amazonia de Bolivia, septiembre de 2022.
(14) Mongabay, World Rainforests, “Amazon Destruction”, November 2021
(15) Statista, Countries with the largest area of primary tropical forest loss in 2022, June 2023 and Global Forest Watch, Tropical Primary Forest Loss Worsened in 2022, Despite International Commitments to End Deforestation, June 2023.  
(16) REDD Monitor, “The sale by the Government of Guyana of forest-based carbon credits was fraudulent”, July 2023.
(17) Instituto Humanitas Unisinos, A Amazônia se aproxima do ponto de ruptura, diz Carlos Nobre, January 2019- 
(18) Brasil de Fato, Alertas de desmatamento em 2023 caem pela metade na Amazônia, mas sobem no Cerrado, Janeiro 2024.
(19) Greenpeace, EU-Mercosur: A nightmare for nature, March 2023
(20) Mongabay, Triple riesgo: ser mujer, indígena y defensora ambiental en América Latina, November 2021.
(21) Declaración final Panamazónica de Belém en el X Foro Social Panamazónico-FOSPA.

Cómo diferentes formas de extractivismo 'verde' provocan la destrucción de la selva amazónica | Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales

La región amazónica es una de las últimas fronteras de resistencia a la expansión del capital. Esto se expresa en las luchas de activistas sociales como Chico Mendes, así como por la presencia...

https://www.wrm.org.uy/es/articulos-del-boletin/como-diferentes-formas-de-extractivismo-verde-provocan-la-destruccion-de-la-selva-amazonica