Pérou : Coup d'État du Congrès au JNJ

Publié le 21 Octobre 2023

Publié : 21/10/2023

Session de la Commission Justice du Congrès de la République du Pérou. Source de l'image : journal El Peruano.

L'ancienne présidente de la Cour constitutionnelle, Marianella Ledesma, a qualifié l'intention de destituer les membres du Conseil national de la justice (JNJ) de « coup d'État parlementaire ».

Pressenza, 21 octobre 2023.- Bien que cette semaine, l'Organisation des Nations Unies (ONU) ait confirmé les violations des droits de l'homme lors des manifestations au Pérou, entre décembre 2022 et mars 2023, et a recommandé de « mettre fin aux crises politiques et sociales sans fin dans le pays" le Congrès de la République a proposé la destitution des membres du Conseil National de Justice (JNJ), ce qui a été qualifié de « coup d'État parlementaire » par l'ancienne présidente de la Cour Constitutionnelle (TC), Marianella Ledesma. .

L'ancienne présidente du TC, Marianella Ledesma, a informé le RPP du rapport final de la Commission Justice du Congrès de la République qui recommande la destitution des sept magistrats membres du JNJ.

Il s’agit d’un « exercice abusif du droit » car, bien que la mesure soit encadrée par l’article 157 de la Constitution politique, elle nécessite un « motif sérieux » pour être exercée. Cependant, jusqu’à présent, il n’a pas été défini ce qu’est une « cause grave » et il est prévu de classer trois actes allégués comme des causes graves « qui ne sont même pas classées dans la loi ».

"Il doit y avoir une répartition et un équilibre dans l'exercice des pouvoirs accordés par la Constitution (…) La modification de la répartition de l'exercice de ces pouvoirs génère des coups d'État du Congrès vers d'autres entités comme le JNJ", a déclaré Ledesma. 

Les fautes « graves » pointées par le Congrès sont : (1) le jugement sur le processus de révocation d'un ancien procureur, (2) l'autorisation de la permanence d'un juge du JNJ qui dépasse la limite de 75 ans et, (3) l'échec présenter un rapport annuel à la plénière.

Chacun de ces cas n'a pas été qualifié de « délit grave » dans le rapport initialement présenté par la commission le 18 octobre, mais il a été modifié du jour au lendemain pour intégrer les délits susmentionnés.

La décision controversée du Congrès de la République a été rejetée par des organisations de la société civile telles que la Coordonnatrice nationale des droits de l'homme (CNDDHH), Proética, entre autres.

Et le Conseil national de justice a annoncé qu'il s'adresserait à la Cour interaméricaine des droits de l'homme pour se défendre.

Au niveau international, le Center for Justice and International Law (CEJIL), le Washington Office on Latin America (WOLA), la Due Process of Law Foundation (DPLF) et le rapporteur des Nations unies sur l'indépendance des juges et des procureurs, Margaret Satterthwaite, ont également exprimé leur préoccupation, car ils considèrent le Conseil national de la magistrature comme un organe clé pour garantir l'indépendance de la justice.

traduction caro d'un article paru sur Servndi.org le 21/10/2023

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article