Attaques et échecs de la droite en Amérique latine

ANRed 27/01/2023

Image de Dina Boluarte, qui a prêté serment en tant que présidente du Pérou après le coup d'État parlementaire contre Pedro Castillo, alors qu'elle décrète un état d'urgence (siège) de 60 jours dans le département d'Apurímac. Image : AFP.

Trois revers majeurs ont récemment été essuyés par les droitistes dans la région. Le coup d'État manqué au Brésil a été précédé d'un coup d'État manqué en Bolivie et de l'effondrement des conspirations au Venezuela. Ces défaites n'annulent pas l'assaut continu des formations réactionnaires. Ils ont réussi à s'implanter en Argentine, à repenser leur action en Colombie, à assumer l'héritage de Pinochet au Chili, à émerger au Mexique et à participer à la répression féroce déclenchée au Pérou. L'analyse de chaque cas illustre le profil de ce courant en Amérique latine.

Par Claudio Katz.

UNE AVENTURE RATÉE

Image du moment où des milliers de partisans de l'ancien président d'ultra-droite Jair Bolsonaro ont envahi le Congrès, la Cour suprême et le palais présidentiel du Planalto, le siège du pouvoir à Brasilia. Photo : IMAGO/Fotoarena.

Bolsonaro a mené la principale expérience de la vague réactionnaire. Il n'a pas été réélu, mais il a obtenu un énorme soutien dans les urnes. Il était sur le point de jouer un rôle politique de premier plan, avant d'être affecté par la tentative de coup d'État perpétrée par ses partisans.

Il existe déjà des preuves documentaires du plan initialement conçu par l'ex-capitaine pour désavouer sa défaite électorale. Ce complot a été abandonné, mais les préparatifs du coup d'État se sont poursuivis avec l'installation d'un camp à Brasilia pour demander l'obstruction militaire à l'investiture de Lula. Ils ont campé pendant deux mois aux portes du siège, diffusé leurs plans sur les réseaux sociaux, tenté une méga-attaque et bloqué plusieurs routes.

L'assaut contre le Congrès, le Planalto et la Cour suprême avait pour but de forcer l'armée à intervenir. Les attaquants ont supposé qu'il suffisait d'une étincelle pour inciter les généraux à faire descendre les chars dans les rues. Ils ont imaginé que le chaos généré par leur action précipiterait cette intervention (Arcary, 2023). Le plan B consistait à forcer un scénario d'ingouvernabilité, afin d'affaiblir le gouvernement de Lula au début de son mandat (Stedile ; Pagotto, 2023).

Ce calcul délirant s'appuie sur la complicité flagrante des militaires qui se sont rendus dans le camp pour faciliter une incursion, également validée par le gouverneur du district fédéral. Les assaillants ont occupé en toute impunité les principaux bâtiments de l'État et, en trois heures de vandalisme, ont détruit meubles, décorations et œuvres d'art. De nombreux policiers ont protégé les agresseurs, ont participé à l'outrage et ont été photographiés pendant les pillages.

Cette attaque porte la marque typique de Bolsonaro, qui s'est fait connaître dans les années 1980 par de telles actions. Pour faire pression en faveur d'une augmentation de salaire, il a organisé à l'époque un attentat à la bombe qui lui a coûté sa carrière. Depuis la présidence, il a perfectionné cette trajectoire en renforçant les milices, qui ont continué à répéter des attaques après l'attentat scandaleux de Brasilia.

Les militaires ont consenti à l'aventure afin de perpétuer les privilèges qu'ils avaient acquis au cours des quatre dernières années. Ils ont cherché à garantir leur impunité pour les méfaits commis pendant cette période. Avec les chefs des bandes bolsonaristes, ils ont facilité une action folle destinée à unir les secteurs d'extrême droite.

Les occupants des trois principaux bâtiments de l'État ont ouvertement affiché leur racisme en détruisant un portrait inestimable de jeunes filles d'origine africaine. Ils ont également ratifié leur objectif christo-fasciste de couronner une "guerre sainte" contre le PT.

Bolsonaro a tenté d'échapper à ses responsabilités par son silence et son séjour à l'étranger. Mais toute l'alliance qui l'entoure vacille en raison de l'échec du coup d'État. Les députés, sénateurs et gouverneurs de son parti qui ont gagné le pouvoir ont répudié le coup d'État, approuvé l'intervention fédérale à Brasilia et défilé aux côtés de Lula dans l'acte de revalidation des institutions agressées.

Les Bolsonaristes qui ont des sièges dans les gouvernorats et les législatures reconsidèrent déjà leur retour à la droite classique et au traditionnel marchandage de votes en échange d'allocations budgétaires. Le présidentialisme de coalition fonctionne avec ces accords, qui pourraient maintenant assimiler l'ultra-droite, si leur leader est détruit par les effets du coup d'État manqué.

CHANGEMENT DE DÉCOR

Image de partisans du président américain Donald Trump alors qu'ils tentent de s'emparer du Capitole à Washington DC, le 6 janvier 2021. Image : Tayfun Coşkun - Anadolu Agency.

Le raid de Brasilia était une copie de l'assaut du Capitole il y a deux ans par les Trumpistes. Dans les deux cas, les ultra-droitistes ont cherché à démontrer qu'un groupe restreint et déterminé peut s'emparer des principaux sièges de l'État (Boron, 2023). Comme Trump, Bolsonaro a jeté une pierre et, face à l'adversité, a caché sa main.

La copie de l'opération a confirmé les liens étroits entre les deux formations, sous le commandement évident du magnat américain. Mais la copie brésilienne étendait l'assaut aux trois branches du gouvernement et avait l'approbation de l'armée (et des gouverneurs de district), ce qui n'était pas le cas de la prise de pouvoir yankee (Miola, 2023). Au Brésil, il y a également eu une réaction énergique de Lula, qui a conduit à l'échec de la mutinerie.

Cette intervention était catégorique en termes rhétoriques et pratiques. On ne sait pas encore s'il était également prémédité, avec une connaissance préalable du plan de coup d'État. Lula a dénoncé les "hooligans nazis", qualifié Bolsonaro d'"homme génocidaire" et accusé les assaillants d'être des "terroristes". Il a agi rapidement. Au lieu de demander aux militaires de patrouiller dans les rues, il les a forcés à évacuer le camp. Le gouvernement de Brasilia est intervenu et a pris le contrôle de la police.

Cette attitude a incité les juges à prendre des mesures de rétorsion. Ils ont ordonné l'arrestation de 1 200 personnes impliquées dans l'attaque et l'arrestation du principal suspect dans l'organisation de l'attaque à son retour de Floride. Cette décision pourrait avoir un impact sur la pression exercée par le secteur progressiste du Parti démocrate pour que Bolsonaro soit expulsé des États-Unis. L'ancien capitaine n'est plus intouchable. Ses comptes seront bientôt gelés et il sera accusé d'être l'instigateur du coup d'État.

Ces décisions ont été promues au sein du nouveau cabinet par le ministre de la Justice (Flavio Dino) en conflit avec son collègue de la Défense (José Mucio), qui apaise les militaires et suggère une amnistie pour les vandales.

Une grande opportunité a été créée pour vaincre l'ultra-droite, qui a été neutralisée mais pas écrasée. Si elles ne sont pas démolies, elles reviendront à la charge et, dans une large mesure, ce jeu se jouera dans la domination des rues. Le bolsonarisme a été déconcerté par le parti au pouvoir, qui a repris les actions de masse pendant la campagne électorale, le jour de la victoire, le jour de l'inauguration et lors des marches répudiant le coup d'État.

Ce nouveau scénario pourrait modifier le rapport de force défavorable, qui n'a pas été inversé par la défaite électorale de Bolsonaro. Les liens entre les deux variables ne sont pas univoques. En 1989, Lula perd les élections face à Collor, mais remporte une victoire politique. En 2014, Dilma a triomphé dans les urnes, mais a subi une défaite qui a permis à l'ancien militaire d'être couronné (Arcary, 2022). Maintenant, la victoire électorale peut être suivie d'un corollaire direct dans l'équilibre des forces. La droite est désorientée et le mouvement populaire peut prendre l'initiative.

L'ÉTABLISSEMENT ET LES FAIBLESSES DE BOLSONARISMO

Ce qui s'est passé à Brasilia dépeint les contradictions de l'extrême droite. Bolsonaro est arrivé par surprise au poste de premier ministre, canalisant un mécontentement à l'égard du gouvernement du PT qui a commencé par des marches de rue (2013), a été renforcé par le coup d'État judiciaro-parlementaire (2016) et a conduit à la prévalence d'un environnement conservateur (2016-18).

La proscription de Lula a permis à Bolsonaro de mener la réaction contre le cycle précédent promu par l'establishment et les médias, avec le soutien des classes moyennes déçues par le progressisme.

Mais les catastrophes accumulées pendant son administration ont contrarié la réélection du militaire furieux, qui a été sanctionné pour sa gestion criminelle de la pandémie. Cette infection a entraîné un nombre de décès bien plus élevé que ceux causés par le virus seul. Personne n'a oublié qu'il refusait d'acheter des vaccins et de faire des tests, arguant qu'ils pouvaient transformer les individus en yacaré (caïman) (Boulos, 2022).

Bolsonaro n'a pas non plus réussi à inverser la stagnation structurelle de l'économie et a aggravé la régression sociale, recréant la tragédie de la faim qui touche 33 millions de personnes. Ce fléau est particulièrement choquant dans un pays qui se classe troisième au monde en termes de production alimentaire.

Le va-et-vient et les débordements des militaires ont érodé le soutien de l'establishment et la libération de Lula a précipité son déclin. Il n'a pas réussi à garder son grand adversaire derrière les barreaux et ce résultat a incité le PT à se lancer avec succès dans la course à la présidence.

Bolsonaro a donné de nombreuses preuves de ses prétentions fascistes, mais n'a pas réussi à introduire un seul pilier de ce système. Il a multiplié les violences quotidiennes, l'intimidation des travailleurs et la peur, avec 40 meurtres dans les semaines précédant les élections. Mais il n'a pas réussi à créer le cadre de terreur que le fascisme exige.

Il n'a pas non plus été en mesure de remplacer le régime politique existant par une certaine version du totalitarisme. Il a maintenu son leadership avec une tutelle militaire et une certaine

Il ne pouvait pas non plus remplacer le régime politique existant par une version du totalitarisme. Il a maintenu son leadership grâce à une tutelle militaire et un certain équilibre avec le reste des pouvoirs. Les classes dirigeantes ont toléré son manque de sérénité pour exercer une fonction exécutive et le profil carnavalesque de ses apparitions, mais n'ont pas validé sa continuité.

Le second tour de scrutin a également démontré la taille de sa base électorale. Il a réussi à introduire une polarisation politique sans précédent, qui a divisé géographiquement le pays en segments différenciés. Lula a gagné dans 13 États et Bolsonaro dans 14. Son parti a remporté l'État de São Paulo, 15 des 27 sièges en lice au Sénat et de nombreux députés (Agullo, 2022). Mais il y a maintenant un sérieux point d'interrogation quant à l'impact de l'aventure ratée sur les quatre piliers de sa force politique : l'armée, les gangs, l'agrobusiness et l'évangélisation.

Sous son gouvernement, les militaires ont doublé le nombre d'officiers occupant des postes officiels et les officiers en uniforme ont placé deux sénateurs et 17 députés, qui se sont présentés comme des référents de l'identité nationale ou des héritiers de l'industrialisation des années 1960. Les neuf généraux les plus proches de l'ancien capitaine ont également renforcé leurs propres entreprises avec des équipements militaires.

Mais aujourd'hui, un scénario a été créé qui permettrait de démanteler cette caste, si Lula traduit en actes sa dénonciation de la complicité des militaires dans le coup d'État. Le remplacement du ministre de la défense, la purge du commandement, l'annulation des privilèges et l'enquête sur les détournements de fonds des dirigeants militaires sont tous sur la table.

La survie des gangs parrainés par Bolsonaro est également menacée après l'agression perpétrée à Brasilia. La préparation de cette action criminelle a été officiellement soutenue ces dernières années, avec l'autorisation d'utiliser des armes sous le couvert de clubs de chasse, de tireurs et de collectionneurs. Les groupes de vandales représentent désormais l'essentiel des accusations de coup d'État, et un nombre important de leurs membres sont en prison.

Le soutien de Bolsonaro à l'agrobusiness a été illustré dans la nouvelle carte post-électorale. Les régions qui alimentent cette activité sont à la base des listes de l'ancien capitaine, démontrant l'impact d'un secteur qui représente un tiers du PIB. Ils profitent de l'extractivisme et se sont développés au rythme de la crise industrielle qui perdure. Mais les meneurs de ce réseau font l'objet d'une enquête pour leur financement du soulèvement et pourraient faire l'objet de graves accusations.

Le nouveau contexte influence également les dirigeants évangéliques qui ont soutenu Bolsonaro en échange des 82 députés que l'Église pentecôtiste a obtenus. Le haut clergé des pasteurs continuait à s'enrichir, tandis que leurs prédicateurs incitaient à voter pour le droit d'éviter les châtiments divins.

Les communicateurs du Bolsonarisme ont combiné ces messages farfelus avec la justification des mensonges quotidiens de l'ex-président. Un jour, l'ancien capitaine a décrit les immigrants vénézuéliens comme des prostituées et le lendemain, il a accusé Lula d'avoir des pactes avec le diable. Aucun des deux délires n'a été exclu de la rhétorique qu'ils ont orchestrée pour consolider un leadership salvateur, parmi les électeurs déçus par le système politique.

Ce fondement idéologique pourrait être corrodé si Bolsonaro devient un visiteur régulier des tribunaux. Lors de cette apparition, le grand critique de la "corruption lulista" devrait expliquer comment il a acquis 107 propriétés au cours des 30 dernières années, avec son salaire modéré de député. Toute la droite latino-américaine s'est retrouvée à surveiller le sort de Bolsonaro.

COUP D'ÉTAT FRUSTRÉ EN BOLIVIE

L'échec d'un soulèvement en Bolivie au début de l'année a anticipé le résultat au Brésil. Là aussi, une tentative de coup d'État ratée a été consommée, pour répéter avec Arce le soulèvement qui a renversé Evo Morales en 2019.

À cette occasion, l'ultra-droite a fait appel à des bandes armées pour kidnapper des leaders sociaux, attaquer des institutions publiques et humilier des opposants. Elle a réitéré son vieux comportement consistant à soutenir les interventions militaires contre les gouvernements opposés à l'establishment ou crucifiés par l'ambassade des États-Unis.

Ce coup d'État a constitué l'intervention militaire la plus effrontée de ces dernières décennies en Amérique du Sud. Il n'avait pas de déguisement institutionnel, pas de mascarade douce. Evo a été contraint de démissionner sous la menace d'une arme lorsque les généraux ont refusé de lui obéir. Il n'a pas démissionné simplement parce qu'il était débordé. Il a été expulsé de la présidence par les dirigeants de l'armée.

Mais la principale particularité de cette opération était la teinte proto-fasciste que les partenaires de droite y apportaient. Ils ont instauré le règne de la terreur dans les zones libérées par les forces en uniforme et, sous la direction de Camacho, ont mis en pratique les proclamations de Bolsonaro. Avec des bibles et des prières évangéliques, ils ont brûlé des maisons, rasé la tête des femmes et enchaîné des journalistes.

Les agresseurs ont également poussé des cris racistes contre le Cholo, tout en se moquant des Coyas, en brûlant le drapeau de la Whipala et en frappant les passants de la race dénigrée. Ils ont mis en œuvre à La Paz le vandalisme qu'ils avaient tenté dans leur fief de Santa Cruz. L'audace ridicule de ces hordes était garantie par la protection de la police.

Cette haine des indigènes n'est pas sans rappeler la provocation initiale d'Hitler contre les Juifs. Camacho ne cache pas l'irrationalité de ses diatribes contre les peuples indigènes. Il considère que les femmes de ces nationalités sont des sorcières sataniques et que les hommes portent une empreinte servile. Il a créé des légions de rancuniers pour humilier les autochtones (Katz, 2019).

La classe dirigeante de l'Altiplano a célébré sa vengeance contre les peuples originels. Ne digérant pas le fait qu'un indigène ait occupé la présidence, elle a validé les outrances incontrôlées de Camacho. Mais ses attentes réactionnaires ont été démolies par l'extraordinaire victoire du soulèvement populaire (2019). Cette réussite a conduit à des élections, à un nouveau triomphe du MAS (2020) et à une succession de procès qui ont mis l'ancienne usurpatrice Añez derrière les barreaux (2022).

Ce résultat a déstabilisé les ultra-droitistes, qui ont dû accepter de se retirer dans les refuges de l'Oriente. De là, ils réorganisent leurs forces et reprennent l'offensive, avec les milices civiles parrainées par le pouvoir économique local. Ils ont envoyé ces groupes dans les quartiers populaires pour semer la terreur et installer des barrages routiers afin de créer un climat déstabilisant. Ils ont exigé la libération des auteurs du coup d'État et ont fait de la date du recensement, qui devait réévaluer le poids de chaque district, un nouveau prétexte pour une grande belligérance. Avec cette excuse, ils ont promu le soulèvement de 2023.

Ce plan envisageait même la sécession éventuelle du territoire révolté s'ils ne parvenaient pas à reprendre le contrôle du pays. Avec la mascarade d'un statut fédéral pour Santa Cruz, ils ont conspiré pour perpétrer la fracture territoriale. Les civiques ont étayé cette intrigue par une légende anti-Colla qui mettait en cause l'État plurinational et reprenait les anciennes croyances de supériorité des élites blanches. Avec ce séparatisme réactionnaire, ils ont complété un scénario inspiré des actions oligarchiques du passé (Acosta Reyes, 2022).

Mais la nouvelle tentative de coup d'État a échoué. Elle commence par une série de grèves à l'Est et comprend la réactivation des groupes de choc contre les organisations sociales. Il a également relancé la prédication rageuse des pentecôtistes pour unir la mutinerie. Dans la dispute entre les factions pour faire preuve d'un plus grand radicalisme, ils ont organisé des cabildos manipulés sous le commandement des mêmes leaders des soulèvements précédents (Camacho et Calvo) et ont réussi à générer un important chaos régional.

Finalement, après 36 jours d'actions traumatisantes, ils ont dû mettre fin à leur asonda. Le soutien attendu des autres régions n'est pas arrivé et le manque d'approvisionnement ainsi que la paralysie du commerce ont miné le mouvement. Les militants civiques n'ont pas pu imposer la prolongation de la grève par une simple démonstration de force (Paz Rada, 2022). Ils n'ont pas non plus réussi à obtenir le soutien national de la droite traditionnelle ou des secteurs indigénistes mécontents du gouvernement. Seules quelques figures déclinantes du spectre bourgeois ont approuvé la nouvelle aventure de Camacho (Montaño ; Vollenweider, 2023).

Mais la principale nouveauté a été la réponse du gouvernement. Au début de la provocation, le parti au pouvoir a seulement appelé à des manifestations de rue pour répudier le dénigrement perpétré contre le drapeau plurinational. Il a organisé des marches qui ont attiré des foules, mais n'a pas modifié le schéma habituel consistant à se contenter de dénoncer les auteurs du coup d'État.

Le grand retournement de situation s'est produit au cours des deux dernières semaines, avec l'audacieuse opération d'arrestation et de transfert de Camacho à La Paz. Le principal chef des gangs réactionnaires est emprisonné, dans l'attente de son procès pour sa participation au coup d'État militaire de 2019. Si cette action est ratifiée, le gouvernement aura consommé une contre-offensive, qui pourrait ouvrir la voie à une victoire majeure. Dans cette confrontation, l'essor ou l'échec de l'ultra-droite bolivienne est en jeu.

LA FRUSTRATION DE LA FIGURE DE PROUE VÉNÉZUÉLIENNE

Image du leader de l'opposition d'extrême droite vénézuélienne Juan Guaidó. Photo : REUTERS/Carlos García.

La défaite de Bolsonaro au Brésil et de Camacho en Bolivie est encadrée par le naufrage fulgurant de Guaidó au Venezuela. Ses squalidés ont longtemps dirigé le classement régional du védisme réactionnaire. Ils ont remplacé les gusanos de Cuba sur ce podium et ont réussi à placer leurs actions à la une des journaux. En d'innombrables occasions, ils ont supposé qu'ils étaient assurés d'un retour à Miraflores, mais aujourd'hui ils partagent les mêmes frustrations que leurs copains de Miami.

Le profil extrême de la droite n'était pas prédéterminé au début de la confrontation avec le Chavisme. Cet affrontement initial était mené par les conservateurs traditionnels, qui ont perdu leur prééminence à mesure que le conflit s'intensifiait. Les groupes les plus virulents se sont emparés du pouvoir, organisant des coups d'État depuis les casernes et des guarimbas dans les rues.

Dans son projet obsessionnel anti-Chávez, l'ultra-droite a tenté de suivre les traces de Pinochet. Il a diabolisé le processus bolivarien et proposé de l'extirper par un bain de sang. Cette haine a atteint la même intensité que la dénonciation fasciste du communisme. La mobilisation des secteurs intermédiaires anti-bolivariens a été motivée par ce ton.

Les classes dirigeantes ont cherché à enterrer le défi incarné par Chávez de cette manière et ont essayé de dissoudre l'autonomisation populaire qui a accompagné son administration. Dans cette campagne, ils ont répété tous les éléments du scénario réactionnaire.

Cette répétition de scénarios corroborait leur soumission totale aux diktats de Washington. L'ultra-droite vénézuélienne a été organisée, financée et dirigée par le département d'État, dans le même moule que ses prédécesseurs cubains. Les deux serviteurs antillais du principal américain partagent également des similitudes dans les querelles sur la gestion de l'argent et les liens avec la mafia.

Le Trumpisme a joué toutes ses cartes à fond et le camp Obama-Biden a également envisagé d'autres variantes. Mais les deux secteurs de l'establishment impérial ont dû faire face à l'impossibilité d'envoyer des marines à Caracas, comme c'était le cas à l'époque de Nixon ou de Kennedy.

Sans la grâce salvatrice d'une invasion américaine, l'anti-Chavisme a essayé toutes sortes d'opérations de substitution. Il a encouragé les complots militaires, formé des mercenaires à la frontière, fait débarquer des milices sur les plages et détourné des hélicoptères. Il a également tenté des assassinats, mis en scène la mascarade internationale de l'aide humanitaire et incité d'inlassables soulèvements de rue. Mais il a échoué dans toutes les conspirations, a démoralisé ses propres troupes, a perdu sa crédibilité et est maintenant confronté à une crise terminale.

L'autoproclamation du fantôme Guaidó est déjà un épisode du passé. Ses partisans ont essayé de boycotter les dernières élections par une farce sans conséquence d'élections parallèles. Le chavisme a récupéré l'Assemblée nationale et la majeure partie de l'opposition s'est ralliée aux élections, clôturant le long conflit institutionnel inauguré par le mépris de la présidentielle de 2018.

Ce n'est pas la première fois que les gens de droite retournent aux urnes, mais ce retour se fait la tête basse. Guaidó est entaché d'innombrables scandales de corruption et son projet est en train de mourir.

Le gouvernement a d'abord réussi à étouffer le cycle insurrectionnel de 2014-2017. Par la suite, il a profité de la crise migratoire, qui a dispersé l'opposition et finalement neutralisé tout le spectre de ses opposants (Bonilla, 2021). Les guarimbas ont disparu et le coup d'État ne figure plus sur aucun agenda pertinent.

Cet échec de l'ultra-droite a rouvert des espaces d'intervention pour les secteurs plus conventionnels du système politique. Mais le nouveau scénario a un impact régional majeur, car les escuálidos étaient vantés comme la grande référence latino-américaine du projet régressif. Leur déclin, ainsi que la défaite de leurs émules en Bolivie et au Brésil, crée un scénario plus problématique pour la gestation ou la reconstitution de courants réactionnaires dans d'autres pays.

 VIEILLES RECETTES RECYCLÉES EN ARGENTINE

L'expansion de l'extrême droite en Argentine est plus récente et, comme au Brésil, elle est apparue en confrontation avec un gouvernement de centre-gauche. Les premières lueurs des marches de rue contre le Kirchnerisme ont été captées par le conservatisme traditionnel et ont catapulté Macri au gouvernement. Mais dans la virulente contestation ultérieure de Fernández et Cristina, la force réactionnaire de Milei (et dans une moindre mesure d'Espert) est apparue.

Les deux figures s'appuient sur les groupes négationnistes forgés pendant la pandémie, rassemblent des formations violentes et aspirent à devenir une force électorale majeure lors des élections présidentielles de 2023.

Les Bolsonaristes argentins ont été fabriqués par les médias et sont arrivés en politique sans aucun antécédent. En cela, ils se distinguent de leurs pairs conventionnels (Pichetto, Bulrich), qui ont été les protagonistes de toutes les mutations caméléonesques de la partidocratie.

Au cours de la dernière période biennale, les médias ont installé les nouvelles figures, afin d'induire la droitisation de l'agenda politique. Ils tolèrent leurs scandales, leurs débordements et leurs délires (comme l'acceptation de l'achat et de la vente d'enfants), afin de permettre l'imposition de thèmes réactionnaires, notamment dans la sphère économique (Katz, 2021). Avec cette stratégie, les très vieilles recettes ratées de l'orthodoxie néoclassique ont retrouvé une place centrale.

Milei est le showman le plus remarquable de cette opération. Il adopte la pose excentrique du cri et de la colère que lui recommandent ses conseillers, pour capter le public et transformer la politique en une séquence de chimentos. Il a inlassablement vilipendé la "caste politique" dont il fait actuellement partie et fulmine contre l'État, cachant son utilisation des ressources publiques.

Il se débrouille avec l'argent fourni par diverses fondations américaines et a eu recours à l'acte clownesque de tirer au sort son indemnité parlementaire comme un geste d'attaque contre la "caste". Dans son fanatisme ultra-libéral, il n'a pas envisagé de donner cette allocation mensuelle à un travail méritoire ou à une activité académique.

Certains observateurs font remarquer que ce choix de la loterie illustre la manière dont il assimile le progrès individuel au pur hasard. Dans son monde de capitalisme sauvage, ce ne sont pas les plus aptes qui survivent, mais seulement les plus chanceux (D'Addario, 2022). Il a d'ailleurs incité des millions de personnes à laisser leurs données personnelles dans la base d'informations gérée par son bunker. Ils opteront pour l'appropriation algorithmique la plus opportune de cet univers.

Milei est l'un des personnages les plus fous parrainés par les puissants pour canaliser le mécontentement à l'égard des gouvernements inefficaces. Il fait preuve de démagogie pour capter la colère de la classe moyenne et le désespoir des démunis. Mais sa priorité effective est l'érosion des acquis démocratiques obtenus après de nombreuses années de lutte.

Toutes les inepties économiques ultra-libérales qu'il débite sont truffées d'incohérences et sont diffusées par la simple complicité d'un journalisme servile. Personne n'exige de lui des exemples historiques ou des illustrations pratiques de ses propositions absurdes de mettre le feu à la Banque centrale. Avec cette mascarade, il nourrit la réintroduction d'un climat répressif, à travers des apologies du terrorisme d'État et des exaltations du libre port d'armes.

Les médias hégémoniques soutiennent cette régression, en répandant la fausse croyance que les jeunes se désintéressent de la tragédie du bain de sang imposé par la dernière dictature. Les fascistes qui accompagnent Milei encouragent le harcèlement des mouvements sociaux, avec des initiatives visant à criminaliser les piqueteros. Son collègue Espert soutient la même agression avec des propositions visant à limiter le taux de natalité dans les ménages pauvres. Dans son aveuglement bourgeois, il considère que les grossesses sont motivées par le paiement d'un plan social.

Espert a embrassé la démagogie punitive, cachant les échecs répétés de la "mano dura" (main de fer). Dans sa célébration du comportement de la gâchette, il omet le fait que la violence policière n'a jamais réduit la criminalité. Elle appelle simplement à la vengeance, ignorant la relation étroite entre la criminalité et l'inégalité et le lien étroit entre la récidive et le manque d'éducation ou de travail. Pour rétablir la répression à grande échelle, les deux ultra-droitiers participent activement à la croisade anti-Mapuche et à l'escalade conséquente des agressions contre les peuples indigènes.

La tentative d'assassinat manquée de Cristina illustre à quel point la nouvelle ultra-droite ne limite pas son action à la sphère électorale. L'attentat a été perpétré après une intense campagne médiatique d'incitation à la haine (Katz, 2022) et la poignée de marginaux qui a mené cette action faisait partie d'une organisation bien huilée d'avocats, d'espions et d'hommes d'affaires.

Avant de s'en prendre à Cristina, ils ont déballé les incursions typiques des groupes néo-nazis, jetant des torches sur la Casa Rosada, exhibant des sacs mortuaires et des guillotines. La main des services de renseignement dans ces opérations est aussi visible que la parenté de leurs scripts avec les guarimbas vénézuéliennes.

La complicité des échelons supérieurs de l'appareil judiciaire a été corroborée par leur obstruction à l'enquête sur l'assassinat déjoué. Ils s'efforcent de limiter les poursuites aux trois ou quatre personnes directement impliquées, couvrant ainsi les financiers et les instigateurs de l'attaque. La protection judiciaire des politiciens de droite qui étaient au courant du complot et l'ont laissé se dérouler est particulièrement scandaleuse.

DANGERS ET LIMITES

La capacité d'action des personnages bolsonaristes (Olmedo) était marginale en Argentine pendant le Macrisme, mais elle s'est développée en proportion de la déception généralisée à l'égard du gouvernement actuel. Ils ne sont plus une menace lointaine et des espaces de dispute avec la droite traditionnelle. Ils maintiennent un profil propre qui menace l'unité de l'opposition lors des prochaines élections. Dans cette division potentielle réside l'espoir du parti au pouvoir de rester dans la course pour conserver la présidence.

Mais quelle que soit l'option électorale, l'ultra-droite pourrait devenir une force avec laquelle il faudra compter face à la crise sociale extrêmement grave que traverse le pays. Contrairement à ce qui s'est passé en 2001, ils apparaissent comme un canal permettant de capter le mécontentement à l'égard du système politique. La teinte progressive et radicale que ce mécontentement avait il y a deux décennies présente aujourd'hui une physionomie contrastée.

En pratique, Milei prône un retour au ménémisme. Non seulement il promeut une échelle similaire de privatisations, avec une plus grande dérégulation du travail et une plus grande libéralisation du commerce. Il propose également de contrer la superinflation actuelle par un rétablissement de la convertibilité, ce qui ruinerait irrémédiablement l'économie du pays. L'establishment ne partage pas cette chirurgie pour l'instant par crainte d'une réaction populaire incontrôlable, mais il ne rejette pas non plus son application éventuelle.

Milei a rejoint le bolsonarisme avec un grand enthousiasme, a exposé des photographies avec ses dirigeants et a reproduit la même exaltation de l'anticommunisme. Le coup d'État manqué à Brasilia l'a placé dans une situation inconfortable, qu'il dissimule avec la complicité habituelle des médias. Mais la majeure partie de la droite locale a enregistré la défaite électorale de ses homologues brésiliens et a désapprouvé un assaut contre les bâtiments gouvernementaux qui ne pouvait être répété en Argentine. L'armée conserve un rôle politique marginal dans un pays qui a développé d'énormes anticorps au militarisme.

La dictature brésilienne a coïncidé avec une période prolongée de croissance développementaliste et les responsables n'ont jamais été traduits en justice. En revanche, Videla et Galtieri ont accentué une régression économique qui a conduit à l'aventure des Malouines. Toutes les tentatives conservatrices de revalorisation de ces génocides ont déclenché une répudiation massive. La démobilisation populaire et la démoralisation du progressisme qui ont précédé Bolsonaro n'ont jusqu'à présent pas eu de corrélat équivalent en Argentine.

Mais les différences historiques entre un pays marqué par des bouleversements et un pays caractérisé par la continuité de l'ordre doivent être examinées avec une certaine prudence. Le Brésil n'a jamais connu le genre de confrontations sociopolitiques qui ont prévalu en Argentine, mais il est le protagoniste d'un clivage sans précédent aux conséquences inconnues. En revanche, son voisin du sud a été plongé dans une crise sociale catastrophique, modifiant tous les paramètres du passé.

LE CAUCHEMAR DES GANGSTERS COLOMBIENS

Des soldats colombiens montent la garde près du pont international Simon Bolivar, le 25 février 2019. Luis Robayo / AFP

L'aile d'ultra-droite de la Colombie a un passé féroce de guerre contre les paysans et les travailleurs. Elle a encouru un degré de sauvagerie inégalé. Dans aucun autre pays de la région, on n'a trouvé autant de fosses communes contenant les restes de personnes massacrées. Pendant six décennies, elle a complété les fusillades de l'armée par des massacres de toutes sortes.

Ces gangs se sont spécialisés dans l'assassinat quotidien de militants sociaux, avec une systématicité inégalée en Amérique latine. Rien que l'année dernière, ils ont tué 198 leaders populaires et depuis la signature des accords de paix (2016), ils ont tué 1 284 combattants. Leur terreur a fait de la Colombie le pays qui compte le plus grand nombre de déplacements forcés de population sur tout le continent.

Cette férocité remonte à l'émergence de groupes paramilitaires organisés par les forces armées dans les années 1960 pour soutenir la guerre contre-insurrectionnelle contrôlée par le Pentagone. De ces formations sont nés les groupes dits d'autodéfense, qui se sont mêlés aux mafias du trafic de drogue sous la protection du gouvernement d'Uribe. En 2005, ils ont été officiellement démobilisés avec toutes sortes d'avantages, mais sont réapparus comme forces de choc engagées par les élites régionales (Molina, 2022).

Ces groupes se disputent le contrôle de territoires et font partie d'une structure narco-mercenaire qui opère à tous les niveaux de l'État. L'ancienne oligarchie a été remplacée par une narco-bourgeoisie, qui gère une grande partie de l'économie souterraine du pays. Les surfaces occupées par les plantations de drogues sont aujourd'hui plus importantes qu'au début du Plan Colombie (1999) et la productivité des cultures a doublé. La fumigation aérienne a simplement accéléré l'abandon des champs communautaires et la concentration des terres.

La structure narco-militaire forgée par les clans de la drogue a perfectionné sa capacité opérationnelle et exporte déjà des mercenaires pour diverses tâches. La façon dont ils ont organisé l'assassinat du président haïtien Jovenel Möise illustre la gravité régionale de ces criminels. Ils ont formé une armée parallèle, qui participe à la parapolitique colombienne depuis des décennies, afin de maintenir le pays en tête du classement mondial des exportations de cocaïne. Les principales personnalités de la droite colombienne ont d'innombrables liens avec cette narco-économie.

Cette association est parrainée par les États-Unis, qui ont fait de la Colombie le principal centre d'opérations régional du Pentagone. Les sept bases militaires basées dans le pays sont reliées à un vaste réseau de personnel en uniforme à travers le continent. Trump a en outre utilisé la Colombie comme arrière-garde pour les incursions contre le chavisme et a renforcé le statut du pays en tant qu'"allié extra-OTAN". Biden réajuste cette stratégie pour assurer la prééminence des États-Unis dans l'hémisphère (Pinzón Sánchez, 2021).

L'extrême droite est un élément clé du système politique depuis des décennies. Mais l'épuisement de l'uribisme et la révolte populaire de 2021 ont sapé ce régime, et le triomphe électoral de Petro remet sérieusement en cause cette toile d'oppresseurs.

Pour éviter ce déclin, ils ont introduit dans le scrutin un personnage improvisé issu du trumpisme latino-américain. Rodolfo Hernández a fait irruption avec un discours anti-corruption vide, affichant son statut de millionnaire comme le principal mérite de son accès à la présidence. Avec ce message fou, il a tenté de compenser la faillite du candidat du parti au pouvoir (Federico Gutiérrez).

Hernández a eu recours à tous les débordements imaginables et à toutes les diatribes contre le reste des politiciens, comme s'il faisait partie d'une autre race. Il n'a pas caché ses convictions machistes, ni sa misogynie. Mais il a franchi la limite de ce qui était acceptable pour ses propres partisans lorsqu'il a déclaré son admiration pour Hitler (Szalkowicz, 2022).

Son verbiage outrancier, la campagne menée à Miami et sa menace d'action violente n'ont pas eu d'effet non plus. Le soutien des puissants n'a pas suffi à contenir l'espoir de changement qu'incarnait Petro. La droite a subi une défaite historique et Hernández lui-même a immédiatement quitté la scène.

Petro a maintenant la tâche monumentale de forger la paix, face à des secteurs réactionnaires qui attendent le moment de riposter. Ils ont tenté d'attenter à la vie du vice-président Márquez et sabotent les négociations en cours (Duque, 2023). Mais ils ont été laissés dans une position défensive et la normalisation des relations avec le Venezuela renforce ce revers. Le lobby de Miami ne cache pas son mécontentement face à un scénario très éloigné de ses objectifs.

LE PINOCHETISME DES TEMPS NOUVEAUX

Image du Pinochettiste José Antonio Kast. Photo : BLOOMBERG.

L'ultra-droite réapparaît au Chili avec les mêmes profils pinochettistes que par le passé. Kast ne peut réitérer le coup d'État de son prédécesseur admiré, mais il reprend toutes les bannières du néfaste dictateur.

Il a fait irruption brusquement, face à l'impuissance de Piñera à contenir le soulèvement populaire de 2019. Cette rébellion a entraîné toute la droite dans un gouffre électoral, que Kast a contenu en forgeant la candidature d'urgence qu'il a contestée sans succès contre Boric.

La principale bannière du réactionnaire transandin était le rétablissement de la répression contre les jeunes qui défiaient dans la rue les trente années de continuité post-dictatoriale. Kast a exigé une main de fer contre les protestations, comme si les manifestants n'avaient pas subi 30 meurtres, 450 personnes blessées aux yeux et des centaines d'arrestations (Abufom Silva, 2021).

Avec la même virulence, il a exigé la militarisation du sud et le durcissement de la campagne anti-Mapuche. Il a ajouté à ce programme de pinochettisme explicite un discours anti-immigrés, pour encourager la haine contre la nouvelle vague de travailleurs étrangers incorporés dans l'économie chilienne.

Kast a réalisé une reconstitution vertigineuse de l'extrême droite, au détriment des candidats de la droite conventionnelle. Il a surmonté les figures démocrates-chrétiennes (Provoste) et pro-gouvernementales (Sichel), par une digestion du centre très similaire à celle obtenue par Bolsonaro au Brésil. Il l'a également emporté sur les franges anti-politiques qui ont opté pour une campagne électorale exotique depuis les États-Unis (Parisi). Il a gagné la partie au sein du spectre conservateur en revenant à la loyauté envers le pinochettisme.

Grâce à cette position, il a réussi à réintroduire un grand nombre de législateurs dans les deux chambres, inversant ainsi les maigres résultats des élections précédentes. Il a même failli devenir président, mais a été heureusement battu par une énorme réaction anti-fasciste. Cette réponse a gagné en force dans la rue, a regagné la primauté dans les quartiers populaires et a attiré les votes des indifférents dans les urnes.

L'arrivée éventuelle de Kast à la Moneda a même été combattue par une partie de l'establishment, qui craignait les conséquences d'une reprise de la confrontation directe avec le peuple. Ils ont estimé que la partie perdue par Piñera ne serait pas gagnée par une version plus extrême du même scénario. Ils ont estimé que l'ancienne classe politique est la meilleure garantie de la continuité du modèle néolibéral que Boric n'a jamais proposé d'éradiquer.

L'irruption de Kast exprime la réaction contre-révolutionnaire des puissants qui défendent leurs privilèges. La rébellion populaire a dilué les formations du centre et l'extrême droite a repris le dessus en exigeant le rétablissement de l'ordre.

Kast a intégré certaines facettes de la nouvelle droite, comme le soutien des évangélistes, mais s'est affirmé avec les anciens codes de Pinochet. Il a cherché à reprendre le ressentiment des secteurs moyens contre les salariés, en profitant du nouveau scénario d'informalité et de désarticulation du mouvement ouvrier traditionnel (De la Cuadra, 2022).

Son installation accélérée confirme les racines sociales laissées par la dictature pour nourrir la permanence des successeurs (Cabieses, 2021). La tutelle militaire - qui s'est effondrée brusquement en Argentine après l'aventure des Malouines - a duré plus longtemps au Chili. C'est pourquoi Pinochet est mort avec les honneurs militaires, tandis que ses collègues argentins ont été jugés, graciés et emprisonnés à nouveau.

Sous le pinochetisme, une classe moyenne conservatrice s'est également forgée, qui a conditionné tous les gouvernements de la Concertación. Suivant le modèle de la transition espagnole, ces administrations ont accepté de maintenir la Constitution créée par la dictature afin de garantir que le modèle néolibéral reste en vigueur.

L'extrême droite chilienne a été très appréciée par ses pairs dans la région, et l'accession frustrée de Kast à la présidence a été perçue comme une défaite de sa part par les réactionnaires du continent. En raison de la puissante histoire incarnée par Allende et Pinochet, le Chili reste le grand point de référence symbolique des deux pôles de la vie politique latino-américaine.

Cette centralité est ravivée à chaque affrontement entre les deux formations. Les victoires du mouvement populaire sont rapidement reprises par la droite, dans une dynamique faite de rebondissements constants et de changements vertigineux.

LES GARDIENS DU FUJIMORISME 

Toutes les variantes de la droite ont uni leurs forces au Pérou pour consommer le récent coup d'État qui a renversé Castillo. Ils ont harcelé le président jusqu'à ce qu'ils le forcent à quitter son poste. Ils n'ont pas toléré la présence d'un président qui ne faisait pas partie de la conspiration fujimoriste avec ses alliés et adversaires, qui soutient le régime politique le plus antidémocratique de la région.

Cette fois, ils ont réalisé une variante extrême de l'action légale, par le biais d'un coup d'État parlementaire à base militaire et avec la complicité de la vice-présidente Boluarte. Ils ont immédiatement déclenché une répression féroce, avec des dizaines de personnes tuées, des centaines d'arrestations et des couvre-feux dans plusieurs provinces. Cette criminalisation des protestations va au-delà des précédents récents et a placé l'armée à la place typique de toute dictature (Rodríguez Gelfenstein, 2022).

Cette brutalité est garantie par un engagement d'impunité qui oblige toute plainte contre les gendarmes à être traitée par les tribunaux militaires. La nouvelle présidente valide la sauvagerie répressive, en récompensant par des postes les responsables des fusillades contre le peuple. Elle a également accepté de déléguer le commandement effectif du pays au fanatique d'ultra-droite qui préside le Congrès (Álvarez Orellana, 2022). A partir de là, le "coup dans le coup" est mis au point, ce qui légitimerait le renversement du kidnappé Castillo, avec une certaine avance sur les prochaines élections.

Depuis 2018, les droites ont réussi à déloger les six présidents qui ont perdu leur fonctionnalité pour la continuité du régime. Ce système a été créé par Fujimori un an après son arrivée au pouvoir (1993), par le biais d'une disposition constitutionnelle qui donne au pouvoir judiciaire et au ministère public des pouvoirs étendus d'intervention dans la vie politique. La faiblesse de l'exécutif, l'atomisation du législatif et la gravitation des tribunaux sous-tendent un système qui favorise l'immobilisme, l'apathie et l'incrédulité de la population (Misión Verdad, 2022).

L'objectif de ce dispositif est d'assurer la continuité d'un modèle néolibéral divorcé des vicissitudes de la politique. Le changement vertigineux de présidents contraste, par exemple, avec la permanence du même président de la Banque centrale au cours des 20 dernières années.

Cette orientation économique a garanti la privatisation de l'industrie et la cession des ressources naturelles aux capitaux étrangers, dans un contexte de pauvreté et d'inégalité choquantes. La croissance louée de ces trois dernières décennies a été consommée par l'expansion de la précarité du travail, qui dans les régions intérieures touche 70% de la population. La paysannerie a également été durement touchée par les importations et l'augmentation du coût des intrants, tandis que l'essentiel des investissements a été concentré dans des activités extractives qui nuisent à l'environnement.

Le coup d'État contre Castillo - que les États-Unis ont immédiatement soutenu - vise à maintenir l'appareil politique qui garantit la dévastation économique. Toute la droite soutient ce régime, tandis que ses variantes extrêmes construisent des niches avec des figures changeantes. Sa figure la plus récente est Rafael López Aliaga (Porky), qui a gagné le soutien des évangéliques et des catholiques ultraconservateurs pour mettre en avant les messages de l'homme des cavernes. Il avoue s'auto-flageller fréquemment et renverserait tout vestige d'éducation sexuelle, pour exorciser les vestiges de la "gauche diabolique".

Pendant la pandémie, il a rejeté l'utilisation de masques et proposé de privatiser la vaccination. Il propage le fanatisme néolibéral et évite de clarifier les allégations selon lesquelles il est impliqué dans le blanchiment d'argent (Noriega, 2021). Porky est en compétition à Lima avec un autre extrémiste de droite accusé de terribles violations des droits de l'homme.

Mais la résistance populaire héroïque à laquelle ont été confrontés les putschistes remet sérieusement en question toutes les variantes de la réaction. Le nombre de morts ne cesse d'augmenter et les tirs sur les manifestants accroissent le nombre de victimes. Cette brutalité incontrôlée de la droite pourrait finir par enterrer sa propre continuité. 

D'AUTRES VARIANTES EN PRÉPARATION

Les modèles de l'extrême droite établie inspirent leurs pairs plus arriérés. C'est le cas au Mexique, où l'on assiste déjà aux mêmes combats de rue que les gouvernements progressistes d'Amérique du Sud. Les secteurs de réaction traditionnellement minoritaires ont commencé à répéter la séquence d'autres expériences. Ils ont repris l'initiative avec des mouvements rejetant la démocratisation du système électoral promue par Lopez Obrador.

AMLO a répondu à ce défi en organisant le plus grand rassemblement de ces dernières années. Face à cette polarisation dans la rue, l'ultra-droite a affiné son répertoire, en organisant un grand événement international avec des figures troglodytes de toutes sortes.

Dans d'autres pays plus habitués à une gestion étatique répressive, la nouvelle droite n'offre guère de nouveautés. En Équateur ou au Guatemala, elle soutient simplement la réinstallation périodique de régimes d'exception, avec la militarisation de la vie quotidienne qui en découle. Elle y soutient des variantes de coups d'État, remplaçant les anciennes tyrannies militaires par des formes plus déguisées de dictature civile.

En Haïti, les droitistes parrainent à la fois l'intervention étrangère et l'expansion des gangs mafieux qui ont détruit le tissu social de l'île. Ils soutiennent le modèle du coup d'État de gangsters qui a remplacé le système politique et oscillent entre la promotion d'une dictature traditionnelle et la précipitation d'une nouvelle occupation américaine.

Face à tant de versions du spectre de la droite, il convient de clarifier le caractère unique de cet espace par rapport à d'autres régions. Nous aborderons cette question dans notre prochain texte.

RÉSUMÉ

Le bolsonarisme est au bord de l'abîme après son coup d'État manqué. Ses fondations sont fragiles dans l'armée, les gangs, l'agrobusiness et les évangélistes. Il n'a pas réussi à forger un régime totalitaire et a perdu le soutien de la puissance dominante. En Bolivie aussi, un soulèvement de grande violence raciste et de chantage à la sécession territoriale a fait naufrage. Ces revers s'ajoutent à l'échec des complots au Venezuela.

En Argentine, des figures réactionnaires cherchent à rétablir l'agenda économique néolibéral, la répression et la tutelle judiciaire de la politique. En Colombie, ils ont été choqués par une défaite électorale qui affecte leur structure paramilitaire et au Chili, ils ont réapparu avec la matrice pinochetiste, recréant les fondements conservateurs de la dictature. Au Pérou, ils sous-tendent les coups d'État civilo-militaires d'un système forgé pour garantir la continuité du néolibéralisme.

 16-1-2023

références

Arcary, Valerio (2023) Es momento de avanzar contra los golpistas https://jacobinlat.com/2023/01/09/es-momento-de-avanzar-contra-los-golpistas/

Stedile, Miguel Enrique: Pagotto, Ronaldo (2023) Los fascistas «dispararon a sus pies» y provocaron muchas contradicciones con la sociedad brasileña 9 enero 2023, https://www.telesurtv.net/opinion/Los-fascistas-dispararon-a-sus-pies-y-provocaron-muchas-contradicciones-con-la-sociedad-brasilena-20230109-0022.html

Boron, Atilio (2023). Crónica de un ensayo anunciado, 09/01/2023

https://www.pagina12.com.ar/514211-brasil-cronica-de-un-ensayo-anunciado

Miola, Jeferson (2023) ¿Intento de golpe? 09/01/2023

https://www.analisisdigital.com.ar/opinion/2023/01/10/asalto-al-capitolio-de-brasilia-intento-de-golpe

Arcary, Valerio (2022) Vencer el miedo será uno de los grandes retos para https://www.sinpermiso.info/textos/brasil-vencer-el-miedo-sera-uno-de-los-grandes-retos-para-asegurar-la-derrota-de-los-fascistas

Agullo, Juan (2022). El «bolsonarismo» no es flor de un díahttps://rebelion.org/el-bolsonarismo-no-es-flor-de-un-dia/

Boulos, Guilherme (2022) Bolsonaro devolvió a Brasil al mapa del hambre”   https://www.pagina12.com.ar/tags/25236-guilherme-boulos

Acosta Reyes, Boris (2022). En Bolivia vuelve el fantasma del golpismo https://rebelion.org/en-bolivia-vuelve-el-fantasma-del-golpismo

Paz Rada, Eduardo (2022). Bolivia enfrenta cambios políticos trascendentales https://www.nodal.am/2022/11/bolivia-enfrenta-cambios-politicos-trascendentales-por-eduardo-paz-rada/

Montaño, Gabriela; Vollenweider, Camila (2023) a derecha boliviana en su laberinto

08/01/2023 https://www.sinpermiso.info/textos/la-derecha-boliviana-en-su-laberinto

Bonilla Molina, Luis (2021). Hacia una nueva aproximación geopolítica

Katz, Claudio (2021) Radiografía de una conmoción electoral, www.lahaine.org/katz

D’Addario, Fernando (2022) El sorteo de su dieta como diputado nacional Javier Milei

https://www.pagina12.com.ar/394032-javier-milei-y-la-loteria-del-liberalismo

Katz, Claudio (2022). Un punto de inflexión, www.lahaine.org/katz

Katz, Claudio (2019). Los protagonistas de la disputa en América Latina, www.lahaine.org/katz

Molina, Manuel Isidro (2022) Colombia hacia las elecciones presidenciales: sin paz ni legalidad

Pinzón Sánchez, Alberto (2021) Colombia es más importante para USA que Puerto Rico

https://rebelion.org/colombia-es-mas-importante-para-usa-que-puerto-rico/

Szalkowicz, Gerardo (2022). Colombia. Elecciones https://www.resumenlatinoamericano.org/2022/05/30/colombia-elecciones-sorpresas-sinsabores-y-el-optimismo-de-la-voluntad/

Duque Horacio (2023) Políticos, periodistas y militares de ultraderecha orquestan golpe de Estado contra presidente Gustavo Petro, esumenlatinoamericano.org/2023/01/14/colombia-politicos-periodistas-y-militares-de-ultraderecha-orquestan-golpe-de-estado-contra-presidente-gustavo-petro/

Abufom Silva (2021). Gabriel Boric, ¿último presidente de lo viejo o primer presidente de lo nuevo?

De la Cuadra, Fernando (2022). Dos perfiles de una ultraderecha https://www.resumenlatinoamericano.org/2021/10/22/brasil-bolsonaro-y-kast-dos-perfiles-de-una-ultraderecha-vernacula/

Cabieses, Manuel (2021) Dulce patria los recibe el voto https://www.cronicadigital.cl/category/columnistas/page/19/

Rodríguez Gelfenstein, Sergio (2022). Todo está en la historia https://dejamelopensar.com.ar/2022/12/15/peru-todo-esta-en-la-historia/

Álvarez Orellana, Mariana (2022). Pedro Castillo: un suicidio político televisado https://rebelion.org/pedro-castillo-un-suicidio-politico-televisado/

Misión Verdad (2022) https://www.resumenlatinoamericano.org/2022/12/11/peru-la-crisis-politica-e-institucional-peruana-un-analisis-de-fondo/

Noriega, Carlos (2021), Rafael López Aliaga irrumpió en la campaña con un discurso de ultraderecha https://www.pagina12.com.ar/332319-porky-el-bolsonaro-de-peru-que-disputa-el-segundo-lugar

traduction caro

Embestidas y fracasos de la derecha en América Latina | ANRed

Tres importantes reveses afrontaron últimamente los derechistas de la región. El fracasado golpe en Brasil fue antecedido por una fallida asonada en Bolivia y por el naufragio de las conspiraciones

https://www.anred.org/2023/01/27/embestidas-y-fracasos-de-la-derecha-en-america-latina/