Guatemala : La disparition de personnes (2)

Publié le 2 Novembre 2017

Texte: Lucrecia Molina Theissen

Je poursuis cette série d'articles sur les disparitions forcées, qui sont le résultat d'un examen assez exhaustif des sources bibliographiques effectué il y a plusieurs années. Toutefois, compte tenu de sa nature descriptive, je crois que son contenu demeure valide; leurs lacunes et décalages peuvent être comblés par une bibliographie récente.

Principales caractéristiques de la méthode

Amnesty International[i] en analysant le comportement des agents des disparitions, identifie deux tendances principales en ce qui concerne les procédures employées. Au Guatemala, après un voile de légalité donné par des élections successives[ii], l'armée a eu recours à l'incorporation de groupes paramilitaires qui " opéraient en toute impunité et en dehors de la loi, mais qui étaient absolument intégrés dans le filet de sécurité officiel".

Au contraire, en Argentine, malgré l'existence de groupes paramilitaires qui menaient des actions d'information et de répression directe, ils n'étaient pas habitués à kidnapper et à faire disparaître, sauf occasionnellement. Cette pratique, adoptée en tant que politique de l'État, était entièrement centralisée par les forces armées.

En dépit de cette différence - que des groupes paramilitaires aient été constitués ou non, ce qui a été particulièrement perceptible aux premiers stades de la mise en œuvre - au fur et à mesure que la méthode a été affinée, elle a acquis certaines caractéristiques que nous pouvons établir à un niveau général:

Les disparitions forcées faisaient partie du travail des services secrets militaires;
Leur pratique a été centralisée et dirigée à partir du plus haut niveau de prise de décision militaire, en ordre décroissant, par le biais de dispositifs de renseignement;

C'était clandestin. Pour se faire, un appareil a été mis en place qui comprenait des groupes d'exploitation, des installations de réclusion, des véhicules, des armes, des déguisements, des médecins et des psychiatres qui ont contribué à la phase d'interrogatoire, etc.
Dans le même temps, une campagne de manipulation psychologique a été menée en vue d'obtenir l'acceptation sociale de la méthode et la protection contre l'impunité des auteurs.

L'information, un objectif clé

Depuis la mise en œuvre de la Doctrine de sécurité nationale, un régime parallèle clandestin s'est développé au sein des armées, dont la tâche fondamentale tournait autour de l'information. C'était un problème clé;

D'une part, l'information est l'instrument qui permet de la mettre en œuvre; d'autre part, l' extraction des personnes détenues-disparues est l'une de ses motivations fondamentales. Sur le plan opérationnel, la planification des enlèvements et séquestrations était fondée sur l'obtention d'un maximum d'informations sur la victime potentielle, y compris les éléments suivants:

Données à caractère personnel (caractéristiques physiques (photographies, descriptions, résidence, famille, lieu de travail, parcours, horaires, moyens de transport, caractère, possibilités de réaction aux agresseurs, etc;
L'information politique (liens organisationnels et politiques, niveau de participation, cohérence politique, idéologie, désaccords ou accords, trajectoire, etc;)
Associations nationales et internationales, la possibilité de répondre par rapport aux caractéristiques de l'objectif et du moment concret du mouvement populaire, de l'organisation politique, des membres de la famille, etc.

Différents formulaires ont été utilisés pour obtenir des informations: observation des lieux d'habitation et de travail, surveillance à pied ou en véhicule, prise de photos, repérage de dossiers publics et privés, interrogatoires dissimulés de voisins, d'amis ou de parents, écoutes téléphoniques, etc. Les données obtenues ont été traitées, évaluées, stockées dans des mémoires manuelles ou automatiques, puis exploitées dans les différentes phases de l'opération elle-même.

Grâce à la collecte efficace d'informations antérieures, les armées ont pu atteindre une plus grande efficacité dans différents domaines:

Sélection de la victime la plus appropriée pour frapper un coup précis contre les forces adverses;

Connaissance des activités de la victime et du scénario dans lequel elle a agi pour planifier une opération "propre", dans le sens de ne pas avoir à utiliser d'armes ayant des conséquences prévisibles (blessés, tués, scandale); et

Connaissance approfondie de la personnalité et des caractéristiques de la victime pour planifier l'interrogatoire et choisir la torture appropriée afin d'obtenir plus d'informations et même de parvenir à une collaboration spontanée, rompant ainsi sa volonté et son engagement. (Voir Miguel Bonasso, Remember Death, Biblioteca Era, Mexico, 1984).

En ce qui concerne le caractère clandestin de la méthode, il était courant de mentionner que les enlèvements étaient le fait d'hommes armés non identifiés, conduisant des voitures sans plaque d'immatriculation et emmenant les victimes dans des lieux secrets.

Les interrogatoires, accompagnés de tortures physiques et psychologiques, ont été effectués par des professionnels en la matière conseillés par des psychologues, psychiatres et médecins.A ce stade, la torture n' a pas pour fonction d'éliminer physiquement la victime, mais d'obtenir des informations.

Enfin, la protection de l'impunité pour les "disparus" a envisagé non seulement le déni total du crime, mais aussi la création d'explications qui comprenaient les expressions les plus grossières ("les disparus sont à Cuba ou au Nicaragua","ils ont été enlevés par les guérilleros","ils sont allés" aux Etats-Unis "," ils sont une invention des subversifs "), jusqu'à l'élaboration d'une campagne de propagande dont le but était de délégitimer l'opposition en induisant une série de comportements basés sur différents arguments (voir Kordon, Diana et autres: Effets psychologiques de la répression politique). Editorial Sudamericana-Planeta, Buenos Aires, 1987).

[i] Amnistía Internacional. Desapariciones. Editorial Fundamentos, Madrid, 1983.

[ii] Entre los golpes de Estado de marzo de 1963 y marzo de 1982, en medio de reclamos de fraude, hubo elecciones en 1966, 1970, 1974, 1978 y 1982. A excepción de 1966, los gobernantes fueron miembros de la jerarquía militar.

source:  Cartas a Marco Antonio

traduction carolita d'un article paru dans Prensa Comunitaria le 5 mai 2017 : 

Rédigé par caroleone

Publié dans #ABYA YALA, #Guatemala, #Los desaparecidos, #Devoir de mémoire, #Dictature

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article