Mexique : Trois suspensions définitives accordées au Train Maya dans le Yucatán

Redacción Desinformémonos

18 mars 2021 

Ville de México | Desinformémonos. Le juge du quatrième district de l'État du Yucatán a accordé trois nouvelles suspensions définitives à l'encontre du Train Maya en reconnaissant qu'"il existe une incertitude quant à l'impact réel du projet", a rapporté l'Assemblée des défenseurs du territoire maya Múuch' Xíinbal.

Ces suspensions sont le résultat de trois recours contre l'approbation de l'étude d'impact sur l'environnement (MIA) par la Semarnart pour la section 3 du Train Maya, et ont été présentées par Múuch' Xíinbal et le collectif maya Chuun T'aan.

"La balance de la justice doit pencher en faveur de la nature, surtout si l'on considère [...] que son impact est susceptible de transcender les générations ultérieures et non seulement ceux qui vivent dans la région, mais même le monde entier, étant donné l'interdépendance des systèmes écologiques mondiaux", a déclaré le juge.

Les suspensions accordées resteront en vigueur jusqu'à ce qu'une décision finale soit rendue. Dans l'intervalle, les travaux de construction "ou tout autre travail impliquant la déforestation ou la mise en danger des espèces animales et végétales indigènes aux territoires de l'État" doivent cesser, a décidé l'autorité judiciaire.

Vous trouverez ci-dessous la déclaration complète :

Au motif qu'il existe une incertitude quant à l'impact réel du projet connu sous le nom de Train Maya, le juge du quatrième district de l'État du Yucatán a décidé d'accorder trois suspensions définitives à la suite de trois injonctions déposées par l'Assemblée des défenseurs du territoire maya Múuch' Xíinbal et le collectif maya Chuun T'aan contre l'approbation de l'étude d'impact environnemental réalisée par la Semarnart pour la section 3 du projet susmentionné.

La juge du quatrième district a accordé la suspension de l'autorisation de l'étude d'impact sur l'environnement, étant donné que le demandeur a démontré, au moins indirectement, son intérêt légitime, (...) [puisqu'il est évident] ... qu'il est résident des municipalités correspondantes.

En argumentant sur les raisons pour lesquelles les mesures de précaution ont été accordées, le juge a affirmé que : "la balance de la justice doit pencher en faveur de la nature, surtout si l'on considère, comme on l'a dit, que son impact a le potentiel de transcender aux générations suivantes et non seulement à ceux qui vivent dans la zone, mais même au monde entier en raison de l'interdépendance des systèmes écologiques du monde". En ce sens, le juge a souligné que "...on considère que le danger que représenterait pour la sauvegarde du droit en question, si la suspension n'était pas accordée, est justifié".

La juge, pour accorder la suspension définitive, a considéré qu'en l'espèce le "... principe de précaution, reconnu à l'article 15 de la Convention de Rio sur l'environnement et le développement1, qui fonctionne comme une ligne directrice interprétative compte tenu des limites de la science pour établir avec une certitude absolue les risques auxquels la nature est confrontée, et qui, par rapport à l'administration publique, implique le devoir d'avertir, de réglementer, de contrôler, de superviser ou de restreindre certaines activités qui présentent des risques pour l'environnement", est applicable.

En outre, elle a estimé que l'important dans cette affaire était ".... de souligner que le principe de précaution fonctionne face à l'incertitude ; c'est-à-dire qu'il sert de base pour restreindre l'action de l'État face au doute qu'une activité puisse être risquée".

"Par conséquent, la simple existence d'une déclaration d'impact sur l'environnement ne donne pas la certitude absolue que toutes les variables ont été prises en compte ou que l'interprétation des effets des actions de l'État dans un certain projet sera effectivement celle exprimée dans un document de cette nature".

La juge a donc souligné "... que les opérateurs juridiques, conformément au principe de précaution, doivent prendre des décisions même sans avoir une idée précise du risque ou du dommage environnemental ; et devant cette possibilité, un autre principe appelé "in dubio pro natura" doit être réaffirmé, c'est-à-dire que lorsqu'il y a un doute sur la certitude ou l'exactitude scientifique des risques environnementaux, une décision doit être prise en faveur de la nature. C'est-à-dire que si, dans un processus, il y a une collision entre l'environnement et d'autres intérêts, et que les dommages ou les risques ne peuvent être élucidés en raison d'un manque d'informations, toutes les mesures nécessaires doivent être prises en faveur de l'environnement".

De même, la juge a estimé que, dans la mesure où "... il existe une incertitude quant à l'impact réel du projet en question, la balance de la justice doit donc pencher en faveur de la nature, surtout si l'on considère, comme on l'a dit, que son impact est susceptible de se répercuter sur les générations suivantes et non seulement sur ceux qui vivent dans la région, mais même sur le monde entier compte tenu de l'interdépendance des systèmes écologiques mondiaux".

Dans cette perspective, elle a souligné qu'il est important "...de garantir la possibilité d'un développement durable, c'est-à-dire, sans entraver le progrès de la communauté existante, de sauvegarder l'espoir de progrès pour ceux qui constitueront cette communauté dans un avenir plus lointain".

Elle a également souligné que "... il y a un intérêt social à protéger des droits d'une portée aussi large, comme le droit à l'environnement et à une vie digne et à la possibilité de développer les projets de vie des générations futures...".

En ce sens, la juge a considéré que la suspension définitive de l'acte consistant en l'autorisation de l'impact environnemental du projet appelé "Train Maya" a été accordée, jusqu'à ce que la sentence définitive soit rendue, à l'effet que, "... les travaux de construction ou tout autre travail qui implique la déforestation ou la mise en danger des espèces animales et végétales indigènes aux territoires de l'État cessent, Par conséquent, l'autorité responsable, conformément à l'article 149 de la loi d'amparo, doit ordonner à toute personne privée de cesser immédiatement l'exécution, les effets ou les conséquences dudit acte et de prendre les mesures pertinentes pour le strict respect de ce qui est établi dans la résolution de suspension".

Elle a également tenu pour responsable [la Direction générale de l'impact et du risque environnemental du ministère de l'Environnement et des Ressources naturelles, et le ministère de l'Environnement et des Ressources naturelles] de tout acte que le Fonds national de développement touristique ou toute autre partie privée impliquée pourrait accomplir dans l'exécution de l'acte contesté, car ils pourraient constituer le délit prévu au numéro 262, section III[1], de sorte que le ministère public fédéral serait notifié pour les effets juridiques correspondants.

Ces trois nouvelles suspensions définitives s'ajoutent à celles qui ont été accordées à divers moments par les juges fédéraux de Campeche, du Yucatan et du Chiapas et qui montrent les irrégularités avec lesquelles ce projet a été traité.

Assemblée des défenseurs du territoire maya Múuch' Xíinbal

Collectif Chuun T'aan Maya

Indignation, promotion et défense des droits de l'homme A.C.

Article 262 - Une peine de trois à neuf ans de prison, une amende de cinquante à cinq cents jours, la révocation et l'interdiction de trois à neuf ans d'occuper une autre fonction, un autre emploi ou une autre commission publique sont imposées au fonctionnaire qui, en tant qu'autorité responsable dans le procès d'amparo ou dans l'incident de suspension : ... III. N'obéit pas à un ordre de suspension dûment notifié, indépendamment de toute autre infraction encourue.

traduction carolita d'un article paru sur Desinformémonos le 18 mars 2021

Otorgan tres suspensiones definitivas al Tren Maya en Yucatán

Ciudad de México | Desinformémonos. La Juez Cuarto de Distrito en el estado de Yucatán otorgó tres nuevas suspensiones definitivas en contra del Tren Maya al reconocer que "existe una incertidu...

https://desinformemonos.org/otorgan-tres-suspensiones-definitivas-al-tren-maya-en-yucatan/