Série Mongabay : Huile de palme indonésienne

Des groupes indigènes rejettent l'autorisation du tribunal d'autoriser une entreprise d'huile de palme à raser les forêts de Papouasie

par Hans Nicholas Jong le 7 décembre 2023

Les membres de la tribu autochtone Awyu en Papouasie ont fustigé une décision de justice qui donne le feu vert au projet de la société d'huile de palme PT Indo Asiana Lestari de raser 26 326 hectares (65 000 acres) de forêt primaire située sur des terres ancestrales.
S'il était pleinement développé, le projet remplacerait 280 000 hectares (692 000 acres) de la troisième plus grande étendue de forêt tropicale de la planète par plusieurs plantations de palmiers à huile contiguës gérées par diverses sociétés.
La déforestation imminente libérerait par la suite au moins 23 millions de tonnes de dioxyde de carbone, soit 5 % des émissions annuelles estimées de carbone de l'Indonésie.

JAKARTA — Les peuples autochtones de la province indonésienne de Papouasie du Sud, la plus à l'est, ont fustigé la décision d'un tribunal de rejeter leur procès visant à annuler un permis environnemental accordé à une entreprise d'huile de palme pour raser leur forêt ancestrale.

En rejetant le procès, le tribunal donne essentiellement le feu vert à l'entreprise, PT Indo Asiana Lestari (IAL), pour défricher 26 326 hectares (65 000 acres) de forêt primaire, soit une superficie équivalente à un cinquième de la taille de Londres, qui se trouve sur la concession de l'entreprise. disent les écologistes.

Le procès tourne autour d'un conflit en cours entre les membres de la tribu Awyu, parfois orthographié Auyu, et IAL, dont la concession de 39 190 hectares (96 840 acres) constitue une partie du plus grand projet de Tanah Merah pour lequel des investisseurs concurrents se sont disputés au cours de la dernière décennie. .

S'il était pleinement développé, le projet de Tanah Merah remplacerait 280 000 hectares (692 000 acres) de la troisième plus grande étendue de forêt tropicale de la planète par plusieurs plantations de palmiers à huile contiguës gérées par diverses sociétés, dont certaines appartiennent à des investisseurs inconnus qui se cachent derrière anonymement. détenait des entreprises au Moyen-Orient.

Forêt tropicale dans le district de Boven Digoel, Papouasie.

Outre les problèmes liés au secret d'entreprise, le projet Tanah Merah a également été en proie à des irrégularités dans son processus d'autorisation.

Certains permis du projet ont été signés par un homme politique qui purgeait une peine de prison pour corruption. D'autres auraient été falsifiés, la signature d'un haut fonctionnaire ayant été falsifiée sur des documents clés.

L'un des derniers permis obtenus par IAL, qui fait partie du groupe malaisien Whole Asia, est un décret du chef de l'agence d'investissement de Papouasie (DPMPTSP) qui donne son approbation à l'analyse d'impact environnemental de l'entreprise, connue sous le nom d'Amdal.

Le décret sert essentiellement de permis de faisabilité environnementale à l'IAL.

La tribu Awyu a fait valoir qu'elle n'était pas impliquée dans le processus de délivrance des permis même si elle allait être affectée par les opérations de l'entreprise, une violation de la loi de 2021 sur l'autonomie spéciale de la Papouasie, qui oblige le gouvernement à impliquer les peuples autochtones dans le processus. processus de délivrance de permis.

La tribu a déclaré que ce n’est qu’en août 2022 qu’elle a eu connaissance de l’existence de la lettre, même si la lettre a été publiée le 2 novembre 2021.

Ils ont également déclaré que leur objection au projet n'était pas du tout prise en compte dans le processus de délivrance du permis.

Par conséquent, la tribu a décidé d’intenter une action en justice pour contester la lettre devant le tribunal administratif de l’État de Jayapura le 13 mars 2023.

Au cours de sept mois de procès, ont été présentés aux juges 102 éléments de preuve documentaire, six témoins factuels et trois témoins experts, qui ont tous démontré des irrégularités dans la délivrance des permis d'IAL, selon Greenpeace.

Malgré des preuves accablantes, le tribunal a rejeté le procès le 2 novembre 2023.

« Je suis extrêmement triste et déçu car notre lutte juridique semble avoir été vaine. Mais je ne reculerai jamais, je continuerai. Je suis prêt à mourir pour la terre que mes ancêtres nous ont léguée », a déclaré Hendrikus Woro, membre de la tribu Awyu du clan Woro qui a déposé la plainte. « Si les juges ne nous croyaient pas, ils auraient dû se rendre sur nos terres traditionnelles pour constater par eux-mêmes. »

Hendrikus 'Franky' Woro (L) et Rikarda Wome Maa (R), du peuple Awyu, quittent le tribunal administratif de l'État de Jayapura (PTUN) après une audience à Jayapura, Papouasie, le 07/09/2023. Les Awyu ont témoigné devant le tribunal contre la société d'huile de palme PT Indo Asiana Lestari (PT IAL). Image gracieuseté de © Gusti Tanati / Greenpeace

Sekar Banjaran Aji, un militant forestier de Greenpeace Indonésie et membre de l'équipe juridique de la tribu Awyu, a déclaré que la décision des juges ignorait également les impacts potentiels de l'IAL sur le climat.

En effet, l'implantation de plantations dans la concession d'IAL entraînerait la déforestation de 26 326 hectares de forêt primaire, ce qui libérerait par la suite au moins 23 millions de tonnes de dioxyde de carbone. Cela représente 5 % des émissions annuelles de carbone estimées de l’Indonésie pour 2030.

« Nous sommes déçus de la décision des juges et continuerons le combat jusqu'à ce que nous gagnions, pour défendre les droits des peuples autochtones et sauver les forêts de Papouasie de la destruction massive et de l'aggravation de la crise climatique », a déclaré Sekar. « Il s’agit d’une décision étrange dans la mesure où les juges non seulement n’ont pas pris le parti des propriétaires fonciers autochtones et de l’environnement, mais ont également semblé ignorer bon nombre des faits portés devant le tribunal. »

Dans sa décision, le panel de trois juges a refusé d'examiner le processus Amdal, qui, selon la tribu Awyu, était vicié en raison du manque de participation des peuples autochtones qui seront affectés. Les juges ont déclaré que l'Amdal n'était pas l'objet contesté par la tribu au tribunal et que le seul objet examiné était donc le décret qui approuve l'Amdal.

Sekar a déclaré que les juges n'avaient pas vu que l'Amdal était la base pour la délivrance du permis de faisabilité environnementale.

Les juges ont également soutenu qu'IAL avait correctement informé et impliqué les peuples autochtones, comme le montre l'existence d'une lettre d'une organisation autochtone appelée LMA à Boven Digoel, le district où se déroulera le projet.

Dans la lettre datée du 29 août 2018, l'organisation a exprimé son soutien à l'IAL.

Tigor Hutapea, de l'ONG environnementale Yayasan Pusaka, qui est également membre de l'équipe juridique du peuple Awyu, a déclaré que les juges avaient eu tort d'accorder du poids à la lettre de soutien.

« Le statut juridique formel de la LMA et sa position en vertu du droit autochtone traditionnel ne sont pas clairs ; de plus, il ne représente pas le peuple autochtone Awyu et le clan Woro », a-t-il déclaré. « Il n'a pas le droit d'approuver la libération des forêts appartenant aux communautés autochtones. Cela ignore le principe internationalement mandaté du consentement libre, préalable et éclairé (CLIP) des communautés directement affectées.

Le chef de l'agence d'investissement de Papouasie, Solaiyen Murib Tabuni, a nié les allégations selon lesquelles le processus Amdal était vicié.

Il a ajouté que certains membres de la communauté rejetaient l'IAL, mais que d'autres étaient également d'accord, ce qui était suffisant pour que l'agence publie le décret.

«L'Amdal a été réalisé selon la bonne procédure. Il y a eu l'approbation du peuple, et c'est pourquoi le décret a été publié », a déclaré Solaiyen, cité par BBC News Indonesia .

Même s'il existe une lettre de soutien de la LMA, force est de constater qu'IAL n'a toujours pas correctement consulté la tribu Awyu, notamment le clan Woro. Cela a été démontré par les cartes de l'entreprise qui ne reconnaissent pas l'existence du clan Woro, a déclaré Sekar .

En outre, le document d'Amdal n'incluait pas non plus de détails sur le paysage environnemental de la concession, même si la forêt abrite une variété d'espèces végétales endémiques, a-t-elle expliqué.

Sekar a déclaré que le clan Woro aurait pu être délibérément retiré des cartes parce qu'il avait protesté contre l'IAL.

La tribu Awyu a déclaré qu'elle s'était opposée au projet d'huile de palme depuis que IAL avait informé certaines communautés de son projet d'établir des plantations.

La tribu craignait que la création de plantations de palmiers à huile à grande échelle ne les déplace.

IAL n’a pas encore commencé à défricher, mais elle s’y prépare depuis début 2021 en déployant des équipements lourds, ce qui a alarmé les communautés locales.

« Nous allons perdre nos terres [ancestrales]. Nos moyens de subsistance dépendent de [nos] terres et forêts, qui vont disparaître », a déclaré Kasimilius Awe, le chef du clan Awyu's Awe. "Toutes nos vies dépendent de la nature."

Image de bannière : Homme indigène papou de la tribu Awyu Hendrikus Franky Woro chassant dans la forêt de sa tribu à Boven Digoel, en Papouasie du Sud. Image gracieuseté de © Jurnasyanto Sukarno / Greenpeace.

traduction caro

Indigenous groups rebuke court OK for palm oil company to raze Papua forests

Indigenous groups rebuke court OK for palm oil company to raze Papua forests

JAKARTA - Indigenous people in Indonesia's easternmost South Papua province have lambasted a court's decision to reject their lawsuit that seeks to overturn an environmental permit for a palm oil ...

https://news.mongabay.com/2023/12/indigenous-groups-rebuke-court-ok-for-palm-oil-company-to-raze-papua-forests/

foret primaire