Publié : 20/02/2024

L'ambassadrice américaine Linda Thomas-Greenfield vote contre le projet de résolution lors de la réunion du Conseil de sécurité de l'ONU sur la situation au Moyen-Orient, y compris la question palestinienne. Photo : Manuel Elías / ONU.

Le texte rejette également le déplacement forcé de la population civile palestinienne, y compris des femmes et des enfants, en violation du droit international, exige la libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages et appelle à un accès humanitaire sans entrave. Il a recueilli 13 voix pour, une contre (États-Unis) et une abstention (Royaume-Uni).

ONU Info, 20 février 2024.- Ce mardi, les Etats-Unis ont opposé leur veto au Conseil de sécurité à un projet de résolution présenté par l'Algérie au nom des Etats arabes, qui exigeait "un cessez-le-feu humanitaire immédiat qui doit être respecté par toutes les parties".

Le texte a recueilli 13 voix pour, une contre (États-Unis) et une abstention (Royaume-Uni). Pour être adopté, le projet de résolution devait recueillir au moins neuf voix pour et ne pas faire l'objet du veto de l'un des cinq membres permanents du Conseil (Chine, France, Russie, Royaume-Uni et États-Unis).

Outre un cessez-le-feu humanitaire immédiat, le texte rejette le déplacement forcé de la population civile palestinienne, y compris des femmes et des enfants, en violation du droit international, exige la libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages et appelle à un accès humanitaire sans entrave.

Les États-Unis ont fait circuler un projet de résolution alternatif favorable à un cessez-le-feu temporaire à Gaza appelant à la cessation des combats « dès que possible » et exigeant la libération de tous les otages capturés par les militants du Hamas lors des attaques du 7 octobre sur Gaza.

États-Unis : résolution alternative

Avant le vote du projet de résolution présenté par l'Algérie, l'ambassadrice américaine Linda Thomas-Greenfield a déclaré que sa délégation travaillait sur un accord de prise d'otages. Même s’il existe encore des divergences, les éléments clés sont sur la table ; si un accord était conclu, cela signifierait une paix durable.

« Parfois, une diplomatie difficile prend plus de temps qu’aucun d’entre nous ne le souhaiterait », a-t-elle déclaré. « Toute mesure prise par ce Conseil devrait aider, et non entraver, ces délicates négociations en cours. »

Selon elle, le texte présenté par l'Algérie n'apporte pas une paix durable, mais prolonge plutôt la captivité des otages et la crise humanitaire.

« À l'heure où de nombreuses parties sont engagées dans des négociations délicates, ce n'est pas le moment d'adopter cette résolution, qui met en péril ces efforts », a-t-elle déclaré, ajoutant que bon nombre des amendements suggérés par sa délégation avaient été ignorés.

Par conséquent, les États-Unis proposent une résolution distincte qui œuvre en faveur d’un cessez-le-feu temporaire basé sur la formule selon laquelle tous les otages seront libérés. « Il est temps que ce Conseil condamne le Hamas », a-t-elle déclaré.

Si le projet de résolution américain est approuvé, ce serait la première fois que le Conseil de sécurité condamne le Hamas. Le projet réitère également la vision d’une solution à deux États, Israël et la Palestine, a noté Thomas-Greenfield.

« Nous nous trouvons à un moment critique et crucial », a-t-il déclaré, faisant allusion à la persistance des souffrances et à l'augmentation des besoins humanitaires. "Engageons-nous à le faire de la bonne manière, au bon moment."

Russie : les États-Unis donnent à Israël le « permis de tuer »

L’ambassadeur russe Vassily Nebenzia a déclaré que Washington continue de donner à Israël « le permis de tuer ». L'Algérie a organisé des discussions de bonne foi pour élaborer son projet de résolution, mais les États-Unis ont lancé un ultimatum, déclarant que le projet était dangereux car il entraverait les négociations en cours .

En fait, Washington continue d’insister pour que le Conseil ne s’immisce pas dans les plans américains, a-t-il ajouté. Les États-Unis ont opposé leur veto à des projets de résolution similaires dans le passé.

« Nous demandons aux membres du Conseil de s'opposer à l'anarchie qui règne à Washington », a-t-il déclaré. « L’opinion publique ne pardonnera plus l’inaction du Conseil de sécurité. »

Palestine : conséquences déplorables de l’inaction

Après le vote, l'ambassadeur et observateur permanent de l'Etat de Palestine a déclaré que le projet de résolution porté par l'Algérie a été présenté au Conseil "précisément" parce qu'Israël persiste dans son attaque "malgré les appels quasi unanimes" de la communauté internationale en faveur de un cessez-le-feu.

Riyad H. Mansour a rappelé les mesures provisoires de la Cour internationale de Justice qui ordonnent à Israël de cesser tous actes de génocide, d'incitation au génocide et de garantir l'accès humanitaire au peuple palestinien, confronté « chaque jour » à la mort, à la faim et aux déplacements forcés répétés partout dans le monde.

"Près de trois semaines se sont écoulées depuis que je me suis adressé au Conseil pour la dernière fois à la suite de l'ordonnance de la Cour, appelant à des mesures visant à garantir l'application des mesures provisoires et à garantir un cessez-le-feu qui protégerait le peuple palestinien et éviterait de nouveaux ravages dans sa vie dus aux assauts israéliens. ," il a dit.

"Mais malheureusement, nos appels n'ont pas abouti", a-t-il ajouté, soulignant que depuis ce jour, le nombre de Palestiniens tués est passé de 26 000 à près de 30 000, avec plus de 69 000 blessés.

"Cela signifie qu'au cours des 20 derniers jours seulement, Israël a tué près de 4 000 enfants, femmes et hommes palestiniens supplémentaires. C'est une conséquence déplorable de l'inaction", a-t-il déclaré.

"Appelant à la fin immédiate et complète de cette occupation coloniale illégale et du régime d'apartheid, cause fondamentale de tous les maux subis par notre peuple, y compris cette guerre génocidaire", a-t-il ajouté, notant que la Cour internationale de Justice a agi rapidement tant dans le cas présenté par l’Afrique du Sud comme dans la demande d’avis consultatif de l’Assemblée générale.

Israël : Condamner le Hamas en tant que Conseil

L'ambassadeur israélien a déclaré que le Conseil s'est réuni à plusieurs reprises sur la même question erronée : la demande d'un cessez-le-feu.

Cette « solution miracle » ne ferait qu'assurer la survie du Hamas, a déclaré Gilad Erdan, et serait une « condamnation à mort » pour les Israéliens et les Gazaouis. Le Hamas continuera de verser le sang d’innocents. La Cour internationale de Justice a rejeté à juste titre la tentative de l'Afrique du Sud de mettre en œuvre un cessez-le-feu.

Un cessez-le-feu est l'exemple type d'une approche consistant à donner un coup de pied à tout moment et qui ne fournira rien d'autre que l'immunité aux tueurs de bébés et aux violeurs, permettant ainsi au Hamas de se regrouper et de se réarmer , a-t-il déclaré.

Rappelant les images d'une famille emmenée vivante en otages à Gaza, il demande pourquoi le Conseil voudrait les laisser dans l'enclave. Le projet de résolution, s'il avait été adopté, aurait garanti que cette famille et plus de 100 autres personnes resteraient en otages.

L'ambassadeur Erdan a déclaré que pas une seule fois depuis le 7 octobre, le Conseil n'avait condamné le Hamas.

"Condamnez le Hamas en tant que Conseil ; faites-le pour le bien des otages", a déclaré l'ambassadeur Erdan.

Dans le même temps, "le temps presse" concernant le Liban, a-t-il déclaré, rappelant qu'un drone du Hezbollah a été abattu au plus profond d'Israël. Près de 100 000 résidents israéliens du nord ont été déplacés, avec l'aide de l'Iran . Les Houthis attaquent sans relâche les navires dans la mer Rouge, et « l'agression terroriste » dans la région doit cesser, a-t-il soutenu.

----
Source : ONU Info : https://news.un.org/es/story/2024/02/1527827

traduction caro

EE. UU. veta resolución sobre alto al fuego en Gaza

EE. UU. veta resolución sobre alto al fuego en Gaza

Estados Unidos vetó el martes un proyecto de resolución en el Consejo de Seguridad en el que se exigía "un alto el fuego humanitario inmediato que debe ser respetado por todas las partes".

https://www.servindi.org/actualidad-noticias/20/02/2024/eeuu-veta-resolucion-sobre-alto-al-fuego-en-gaza

etat-unis