Servindi 9 août 2019 - Nous partageons une déclaration importante dans laquelle nous nous félicitons du récent rapport Changements climatiques et terres, qui rappelle que la reconnaissance des droits fonciers et forestiers des peuples autochtones fait partie d'une solution efficace pour mettre un terme à la crise climatique.

Le rapport du Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat (GIEC) de l'ONU, présenté le 8 août, fait référence, pour la première fois, au rôle crucial joué par les peuples autochtones et les communautés locales dans la préservation des écosystèmes et la prévention de la déforestation.

Alain Frechette, directeur de l'analyse stratégique et de l'engagement mondial à la Rights and Resources Initiative (RRI), qui compte plus de 25 ans de service dans la gestion des ressources naturelles, la conservation de la biodiversité et le changement climatique, le souligne.

Il a commencé sa carrière au sein d'organismes d'État et provinciaux responsables des forêts et des aires protégées aux États-Unis et au Canada avant de mener des consultations stratégiques auprès d'organisations multilatérales, d'organismes de développement et d'ONG comme l'UICN, le CRDI, la Banque mondiale et des institutions des Nations Unies en Afrique, en Asie, en Europe et en Amérique latine.

Voici quelques réflexions d'Alain Frechette puis la déclaration à l'occasion du rapport.

Une déclaration des peuples autochtones et des communautés locales sur le rapport spécial du GIEC sur les changements climatiques et la terre

Par Alain Frechette

Nous avons reçu beaucoup de mauvaises nouvelles concernant le climat. L'an dernier, le Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat (GIEC) des Nations Unies nous a avertis que nous avons 12 ans pour prévenir les pires effets du changement climatique. Les scientifiques nous avertissent maintenant que l'infrastructure politique qui nous permettra de nous aligner sur ces objectifs doit être en place d'ici 2020, à un moment où trop de dirigeants mondiaux semblent peu disposés à agir.

Le rapport d'aujourd'hui du GIEC est un rappel essentiel de la part des plus grands scientifiques du monde qu'une solution efficace à cette crise existe déjà : reconnaître les droits des peuples autochtones et des communautés locales qui s'occupent des forêts du monde depuis des générations.

Pour la première fois, le rapport du GIEC évoque le rôle crucial que jouent les peuples autochtones et les communautés locales dans la préservation des écosystèmes et la prévention de la déforestation, deux éléments essentiels à la lutte mondiale contre le changement climatique.

Nous en avons été témoins pendant des années, et la communauté politique ne peut plus se permettre de retarder les mesures visant à reconnaître les droits fonciers communautaires sur les terres pour assurer notre avenir collectif.

En réponse au rapport, les organisations et réseaux autochtones et communautaires, représentant 42 pays couvrant 1,6 milliard d'hectares de forêts, dont 76 % des forêts tropicales du monde, ont fait une déclaration. Leur déclaration met en lumière les données scientifiques qui sous-tendent ce qui a toujours été connu et se termine par des recommandations concrètes à l'intention des décideurs.

Le GIEC est d'accord avec les peuples autochtones et les communautés locales* sur le changement climatique

Déclaration des peuples autochtones et des communautés locales de 42 pays, de plus de 1,6 milliard d'hectares de terres gérées par les peuples autochtones et les communautés locales et de 76 % des forêts tropicales du monde, sur le Rapport spécial du GIEC sur le changement climatique et la terre.

Enfin, les meilleurs scientifiques du monde reconnaissent ce que nous avons toujours su.

Nous, peuples autochtones et communautés locales, jouons un rôle fondamental dans la gestion et la sauvegarde des terres et des forêts du monde. Pour la première fois, le rapport du Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat (GIEC) publié aujourd'hui reconnaît que le renforcement de nos droits est une solution essentielle à la crise climatique.

Le rapport indique clairement que la reconnaissance des droits des peuples autochtones, des communautés locales et des femmes au sein de ces groupes dans le monde entier est une solution climatique évolutive, et que tous les acteurs doivent s'associer à nous pour agir en faveur de la protection du climat. Nos connaissances traditionnelles et notre gestion durable des terres et des forêts du monde sont essentielles pour réduire les émissions mondiales afin de limiter l'augmentation de la température mondiale à 1,5 degré d'ici 2030. Depuis des générations, nous prenons soin de nos terres et de nos forêts et de la biodiversité qu'elles contiennent. Avec un soutien approprié, nous pouvons continuer à le faire pour les générations à venir.

Comme le GIEC le reconnaît aujourd'hui, un corpus substantiel et croissant de littérature scientifique démontre notre rôle crucial de gardiens des terres et des forêts du monde. C'est ce que montrent les preuves :

1. Les droits communautaires sûrs sur les terres et les ressources sont fondamentaux pour une gestion durable et une conservation efficace des forêts.[i] Les forêts appartenant légitimement aux peuples autochtones et aux communautés locales ou destinées à être utilisées par eux sont liées à :

Une réduction des taux de déforestation et de dégradation des forêts.
Moins de conflits, d'appropriation illégale et de changement dans l'utilisation et la couverture des terres à grande échelle[iii].
Moins d'émissions de carbone et plus de stockage du carbone[iv].
Un investissement accru dans les activités d'entretien des forêts.
Une meilleure conservation des forêts et de la biodiversité.
Des mesures de restauration forestière plus équitables et durables[vii].
Plus d'avantages pour plus de gens[viii].
De meilleurs résultats sociaux, environnementaux et économiques en général que dans les forêts gérées par des entités publiques ou privées, y compris les aires protégées[ix].

2. Nous gérons au moins 22 % (218 gigatonnes) du carbone total des forêts tropicales et subtropicales (y compris les forêts de surface et souterraines).

Au moins un tiers de ce carbone - et probablement beaucoup plus - se trouve dans des régions où nous n'avons pas de droits fonciers officiellement reconnus. L'absence de reconnaissance juridique de nos droits rend nos forêts vulnérables à des projets destructeurs pour l'environnement qui dévastent les forêts et libèrent d'énormes quantités de carbone dans l'atmosphère[x].
La reconnaissance juridique de nos droits fonciers et l'appui à nos initiatives sont essentiels au succès de l'action mondiale visant à atténuer les changements climatiques[xi].

3. Les terres des peuples autochtones recoupent environ 40 % de toutes les aires protégées et plus de 65 % des terres les plus reculées et les moins habitées du monde[xii].

La protection des droits des communautés sur les terres qu'elles gèrent habituellement est essentielle pour protéger la biodiversité mondiale, conserver les écosystèmes menacés[xiii] et restaurer les terres dégradées[xiv].

Les peuples autochtones et les communautés locales sont tout aussi efficaces - et souvent meilleurs - pour protéger la biodiversité que les aires protégées contrôlées par l'État[xv].
La diversité culturelle et la diversité biologique sont fortement intégrées : la sécurité des droits fonciers est fondamentale pour notre gestion durable de la nature[xvi], et le maintien de nos systèmes de connaissances traditionnelles est essentiel à la conservation de la biodiversité[xvii] et à une gouvernance environnementale efficace en général.

4. La liberté de nous gouverner nous-mêmes, de tirer parti de nos connaissances traditionnelles et de nous adapter aux circonstances changeantes est essentielle pour un avenir plus durable et plus résilient au climat[xix] - en particulier grâce au leadership des femmes et des communautés autochtones[xx].

5. Bien que les peuples autochtones et les communautés locales possèdent plus de 50 % des terres du monde, les gouvernements reconnaissent officiellement que nous n'en possédons que 10 %[xxii] Les femmes de nos communautés - qui jouent un rôle de plus en plus important en tant que leaders, gestionnaires forestiers et fournisseurs économiques - sont encore moins susceptibles de voir leurs droits reconnus[xxiii].

Dans de nombreux endroits, l'infrastructure légale pour reconnaître les droits est déjà en place : les forêts communautaires légalement reconnues ont augmenté de 40% (150 millions d'hectares) au cours des 15 dernières années. Nous pourrions plus que doubler ces progrès - et bénéficier à 200 millions de personnes - si la législation existante était appliquée dans seulement quatre pays (Colombie, RDC, Inde, Indonésie)[xxiv].

Cet écart entre nos droits légaux et coutumiers nous rend, nous et nos terres, vulnérables aux menaces croissantes de la production agro-industrielle, des pratiques minières et forestières destructrices et du développement d'infrastructures à grande échelle, et nous faisons face à une criminalisation et une violence accrues face à nos efforts pour protéger notre mère la Terre. Au moins 365 défenseurs des droits fonciers ont été assassinés depuis la signature de l'Accord de Paris, et beaucoup d'autres ont été victimes de violences et de poursuites injustes[xxv].

Au contraire, là où nos droits sont respectés, nous offrons une alternative aux modèles économiques qui exigent des compromis entre environnement et développement. Nos connaissances traditionnelles et notre vision holistique de la nature nous permettent de nourrir le monde, de protéger nos forêts et de maintenir la biodiversité mondiale. Le plein respect des droits des peuples autochtones, des communautés locales et en particulier des femmes qui les habitent représente la plus grande opportunité pour le monde - en termes de superficie et de nombre de personnes touchées - de promouvoir le développement mondial et les objectifs climatiques.

Pour tirer parti de la solution que nous proposons, nous exhortons les gouvernements, la communauté internationale et le secteur privé à se conformer au plus haut niveau du droit international, des normes et des meilleures pratiques dans toutes leurs actions et investissements dans les paysages ruraux. C'est dans cet esprit que nous invitons les parties prenantes à :

Accroître considérablement la reconnaissance de nos droits fonciers et forestiers en soutenant davantage les organisations autochtones, communautaires et la société civile dans la mise en œuvre des lois existantes et la promotion de lois qui reconnaissent les droits. Cela inclut la reconnaissance des droits coutumiers des peuples autochtones et des communautés locales à gouverner leurs terres.

Garantir notre consentement libre, préalable et éclairé (CLIP) dans le cadre d'un cycle continu de participation à des activités qui se déroulent sur nos terres, territoires et ressources coutumiers ou qui les affectent.
Donner la priorité aux investissements bilatéraux et multilatéraux dans les initiatives locales et communautaires visant à réduire les émissions résultant du déboisement, à renforcer les mesures communautaires de conservation et de restauration, et à améliorer l'utilisation durable des terres. Trouver des moyens de faire en sorte que les fonds internationaux destinés à l'atténuation du changement climatique et à l'adaptation parviennent aux communautés sur le terrain qui peuvent en tirer le meilleur parti.
Mettre fin à la criminalisation et aux poursuites judiciaires contre les peuples autochtones et les communautés locales qui défendent leurs terres, leurs forêts et leurs ressources naturelles.
Appuyer les alliances existantes et créer de nouvelles alliances qui permettent à nos connaissances traditionnelles et à nos expériences pratiques en matière de gestion des terres et des forêts d'éclairer les efforts actuels et futurs pour lutter contre les changements climatiques.
Reconnaître et soutenir les droits des femmes autochtones et communautaires à posséder, gérer et contrôler les terres, les forêts et les ressources qui sont à la base de leurs moyens de subsistance, du bien-être communautaire et de la sécurité alimentaire.

Notes :

*Il n'y a pas de définition des communautés locales en droit international. Aux fins de la présente réponse, nous reconnaissons qu'elle englobe les communautés - y compris les communautés d'ascendance africaine - qui ne s'identifient pas comme autochtones, mais qui partagent des caractéristiques sociales, culturelles et économiques similaires qui les distinguent des autres sections de la communauté nationale, dont l'État est entièrement ou partiellement régi par leurs propres coutumes ou traditions, et qui entretiennent des relations durables et culturelles avec les terres et ressources.
Agrawal, Arun. 2007. Forêts, gouvernance et durabilité : Théorie de la propriété commune et ses contributions. International Journal of the Commons, 1(1), 111-136 ; Badini, Olivia Sanchez, Reem Hajjar et Robert Kozak. 2018. Facteurs critiques de succès pour les petites et moyennes entreprises forestières : Une critique. Forest Policy and Economics 94 : 35-45 ; Baynes, Jack, John Herbohn, Carl Smith, Robert Fisher et David Bray. 2015. Facteurs clés qui influencent le succès de la foresterie communautaire dans les pays en développement. Global Environmental Change 35 : 226-238 ; Pagdee, Adcharaporn, Yeon-su Kim et P.J. Daugherty. 2006. Ce qui fait le succès de la gestion communautaire des forêts : Une méta-étude des forêts communautaires du monde entier. Society & Natural Resources 19(1) : 33-52 ; Robinson, Brian E., Margaret B. Holland et Lisa Naughton-Treves. 2014. Un régime foncier sûr permet-il de sauver les forêts ? Une méta-analyse de la relation entre le régime foncier et la déforestation tropicale. Global Environmental Change 29 : 281-293 ; Seymour, Frances, Tony La Vina et Kristen Hite. 2014. Evidence linking community-level tenure and forest condition : an annotated bibliography. Climate and Land Use Alliance.
Blackman, Allen, Leonardo Corral, Eirivelthon Santos Lima et Gregory P. Asner. 2017. Les titres de propriété des communautés autochtones protègent les forêts de l'Amazonie péruvienne. PNAS, 114 (16) 4123-4128 ; Graziano Ceddia, M., Gunter, U., & Corriveau-Bourque, A. (2015). Régime foncier et expansion agricole en Amérique latine : Le rôle des droits forestiers des peuples autochtones et des communautés locales. Global Environmental Change, 35, 316-322. Robinson et al, 2014 ; Wehkamp, J., Koch, N., Lübbers, S., & Fuss, S. (2018). Governance and deforestation-a meta-analysis in economics. Ecological Economics, 144, 214-227.

[iii] Blackman et al., 2017; Etchart, L. (2017). The role of indigenous peoples in combating climate change. Palgrave Communications, 3, 1–3.; Macqueen, Duncan, Anna Bolin, Martin Greijmans, Sophie Grouwels, and Shoana Humphries. 2018. Innovations towards prosperity emerging in locally controlled forest business models and prospects for scaling up. World Development; Pokorny, B., P. Pacheco, P. O. Cerutti, T. B. van Solinge, G. Kissinger, and L. Tacconi. 2016. Drivers of Illegal and Destructive Forest Use. IUFRO World Series 35; Vasco, Cristian, Bolier Torres, Pablo Pacheco, and Verena Griess. The socioeconomic determinants of legal and illegal smallholder logging: Evidence from the Ecuadorian Amazon. Forest Policy and Economics 78: 133-140.

[iv] Blackman, Allen, and Peter Veit. 2018. Titled Amazon Indigenous Communities Cut Forest Carbon Emissions. Ecological Economics 153: 56-57; Chhatre, Ashwini and Arun Agrawal. 2009. 'Trade-offs and synergies between carbon storage and livelihood benefits from forest commons." PNAS, 106 (42) 17667–17670; Ding, H., Veit, P. G., Blackman, A., Gray, E., Reytar, K., Altamirano, J. C., … Org, W. R. I. (2016). Climate Benefits, Tenure Costs. The Economic Case for Securing Indigenous Land Rights in the Amazon. World Resources Institute: Washington D.C.; Nolte, Christoph, Arun Agrawal, Kirsten M. Silvius, and Britaldo S. Soares-Filho. 2016. "Governance regime and location influence avoided deforestation success of protected areas in the Brazilian Amazon." PNAS, 110 (13) 4956-4961; Stevens, C. et al. 2014. Securing Rights, Combating Climate Change: How strengthening community forest rights mitigates climate change. WRI and RRI, Washington, DC. Available at: http://rightsandresources.org/wp-content/uploads/Securing-Rights-Combati....

[v] Badini et al., 2018; Seymour et al., 2014.

[vi] Garnett, Stephen T., Neil D. Burgess, John E. Fa, Álvaro Fernández-Llamazares, Zsolt Molnár, Cathy J. Robinson, James EM Watson et al. 2018. A spatial overview of the global importance of Indigenous lands for conservation. Nature Sustainability 1: 369–374; IPBES. (2019). Global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science- Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. E. S. Brondizio, J. Settele, S. Díaz, and H. T. Ngo (editors) IPBES Secretariat. Bonn, Germany; Paneque-Gálvez, Jaime, Irene Pérez-Llorente, Ana Catarina Luz, Maximilien Guèze, Jean-François Mas, Manuel J. Macía, Martí Orta-Martínez, and Victoria Reyes-García. 2018. High overlap between traditional ecological knowledge and forest conservation found in the Bolivian Amazon. Ambio 47(8): 908-923.; Robinson, B. E., Masuda, Y. J., Kelly, A., Holland, M. B., Bedford, C., Childress, M., … Veit, P. (2018). Incorporating Land Tenure Security into Conservation. Conservation Letters, 11(2); Schleicher, Judith, Carlos A. Peres, Tatsuya Amano, William Llactayo, and Nigel Leader-Williams. 2017. Conservation performance of different conservation governance regimes in the Peruvian Amazon. Scientific Reports 7(1): 11318.

[vii] Cronkleton, P., Y. Artati, H. Baral, K. Paudyal, M. R. Banjane, J.L. Liu, T.Y. Tu, L. Putzel, E. Birhane, and H. Kassa. How do property rights reforms provide incentives for forest landscape restoration? Comparing evidence from Nepal, China and Ethiopia. International Forestry Review 19(4): 8-23; McLain, R., Lawry, S., Guariguata, M. R., & Reed, J. (2018). Toward a tenure-responsive approach to forest landscape restoration: A proposed tenure diagnostic for assessing restoration opportunities. Land Use Policy.

[viii] Arce, J. J. C. (2019). Forests, inclusive and sustainable economic growth and employment. United Nations Forum on Forests. Retrieved fromhttps://www.un.org/esa/forests/wp-content/uploads/2019/04/UNFF14-BkgdStu... Chhatre & Agrawal, 2009.

[ix] Dudley, Nigel, Holly Jonas, Fred Nelson, Jeffrey Parrish, Aili Pyhälä, Sue Stolton, and James EM Watson. 2018. "The essential role of other effective area-based conservation measures in achieving big bold conservation targets." Global ecology and conservation 15 4-24; Seymour et al., 2014; Stevens et al., 2014.

[x] Rights and Resources Initiative, Woods Hole Research Center, World Resources Institute, Environmental Defense Fund, Aliansi Masyarakat Adat Nusantara, Alianza Mesoamericana de Pueblos y Bosques, and Coordinadora de las Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica. 2018. A Global Baseline of Carbon Storage in Collective Lands. Rights and Resources Initiative: Washington D.C. Available at:https://rightsandresources.org/en/publication/global-baseline-carbon-sto...

[xi] Larson, Anne M., Maria Brockhaus, William D. Sunderlin, Amy Duchelle, Andrea Babon, Therese Dokken, Thu Thuy Pham et al. 2013. Land tenure and REDD+: The good, the bad and the ugly. Global Environmental Change 23(3): 678-689; Naughton-Treves, Lisa, and Kelly Wendland. 2014. Land tenure and tropical forest carbon management. World Development 55: 1-6; Seymour et al., 2014; Ramos-Castillo, A., Castellanos, E. J., & Galloway McLean, K. (2017). Indigenous peoples, local communities and climate change mitigation. Climatic Change, 140(1), 1–4.; Sunderlin, William D., Claudio de Sassi, Erin O. Sills, Amy E. Duchelle, Anne M. Larson, Ida Aju Pradnja Resosudarmo, Abdon Awono, Demetrius Leo Kweka, and Thu Ba Huynh. Creating an appropriate tenure foundation for REDD+: The record to date and prospects for the future. World Development 106: 376-392.

[xii] Garnett et al., 2018

[xiii] Dinerstein, E., C. Vynne, E. Sala, A. R. Joshi, S. Fernando, T. E. Lovejoy, J. Mayorga et al. 2019. A Global Deal For Nature: Guiding principles, milestones, and targets. Science Advances 5(4): 28-69; Dudley, Nigel, Holly Jonas, Fred Nelson, Jeffrey Parrish, Aili Pyhälä, Sue Stolton, and James EM Watson. 2018. The essential role of other effective area-based conservation measures in achieving big bold conservation targets. Global Ecology and Conservation 15; Ellis, Erle C., and Zia Mehrabi. Half Earth: Promises, Pitfalls, and Prospects of Dedicating Half of Earth’s Land to Conservation. 2019. Current Opinion in Environmental Sustainability 38: 22-30; IPBES. (2019); Watson, James EM, and Oscar Venter. 2017. Ecology: a global plan for nature conservation. Nature 550: 48-49.

[xiv] Reyes-García, V., Fernández-Llamazares, Á., McElwee, P., Molnár, Z., Öllerer, K., Wilson, S. J., & Brondizio, E. S. (2019). The contributions of Indigenous Peoples and local communities to ecological restoration. Restoration Ecology, 27(1), 3–8.

[xv] Corrigan, C., Bingham, H., Shi, Y., Lewis, E., Chauvenet, A., & Kingston, N. (2018). Quantifying the contribution to biodiversity conservation of protected areas governed by indigenous peoples and local communities. Biological Conservation, 227, 403–4212.; IPBES. (2019). Global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science- Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. E. S. Brondizio, J. Settele, S. Díaz, and H. T. Ngo (editors) IPBES Secretariat. Bonn, Germany. Porter-Bolland, L., E.A. Ellis, M.R. Guariguata, I. Ruiz-Mallen, S. Negrete-Yankelevich, and V. Reyes-Garcıa. 2012. Community managed forests and forest protected areas: An assessment of their conservation effectiveness across the tropics. Forest Ecology and Management 268: 6–17.; Schleicher, J., Peres, C. A., Amano, T., Llactayo, W., & Leader-Williams, N. (2017). Conservation performance of different conservation governance regimes in the Peruvian Amazon. Scientific Reports, 7(11318).

[xvi] Larson, A. M. and Springer, J. 2016. Recognition and Respect for Tenure Rights. NRGF Conceptual Paper. Gland, Switzerland: IUCN, CEESP and CIFOR.

[xvii] Aswani, S., Lemahieu, A., & Sauer, W. H. (2018). Global trends of local ecological knowledge and future implications. PloS One, 13(4): e0195440.; Brigitte Baptiste, Diego Pacheco, Manuela Carneiro da Cunha and Sandra Diaz (eds.) (2016) Knowing our Lands and Resources: Indigenous and Local Knowledge of Biodiversity and Ecosystem Services in the Americas. Knowledges of Nature 11. UNESCO: Paris. pp. 200.; IPBES 2019;

[xviii] Mistry, J., & Berardi, A. (2016). Bridging indigenous and scientific knowledge. Science, 352(6291), 1274–1275.; Mistry, J., Berardi, A., Tschirhart, C., Bignante, E., Haynes, L., Benjamin, R., … Davis, O. (2016). Community owned solutions: identifying local best practices for social-ecological sustainability. Ecology and Society, 21(2).; Paneque-Gálvez, J., Pérez-Llorente, I., Luz, A. C., Guèze, M., Mas, J. F., Macía, M. J., … Reyes-García, V. (2018). High overlap between traditional ecological knowledge and forest conservation found in the Bolivian Amazon. Ambio.

[xix] Anderies, John M., and Marco A. Janssen. 2013. Robustness of social‐ecological systems: Implications for public policy. Policy Studies Journal 41(3): 513-536; Dietz, Thomas, Elinor Ostrom, and Paul C. Stern. 2003. The struggle to govern the commons. Science 302: 1907-1912; Folke, Carl, Thomas Hahn, Per Olsson, and Jon Norberg. 2003. Adaptive governance of social-ecological systems. Annual Review of Environment and Resources 30: 441-473.); Chanza, N., & De Wit, A. (2016). Enhancing climate governance through indigenous knowledge: Case in sustainability science. South African Journal of Science, 112(3/4), 1–7.; Mistry & Berardi (2016); Ostrom, E. (2010). Beyond Markets and States: Polycentric Governance of Complex Economic Systems. American Economic Review, 100(June), 641–672.

[xx] Alvarez, I., & Lovera, S. (2016). New Times for Women and Gender Issues in Biodiversity Conservation and Climate Justice. Development, 59(3), 263–265; Cook, N., Grillos, T., & Andersson, K. P. (2019). Gender quotas increase the equality and effectiveness of climate policy interventions. Nature Climate Change, 9, 330–334. Cook, N. et al. (2019).

[xxi] Rights and Resources Initiative et al., 2018; Hein, Jonas, Alejandro Guarin, Ezra Frommé, and Pieter Pauw. 2018. Deforestation and the Paris Climate Agreement An Assessment of REDD+ in the National Climate Action Plans. Forest Policy and Economics 90: 7-11; Rights and Resources Initiative. 2016. Indigenous Peoples & Local Community Tenure in the INDCs: Status and Recommendations. Rights and Resources Initiative, Washington D.C. Available at:https://rightsandresources.org/en/publication/indigenous-peoples-local-c....

[xxii] Rights and Resources Initiative. 2015. Who Owns the World’s Land? A global baseline of formally recognized indigenous and community land rights. RRI: Washington, DC.

[xxiii] Rights and Resources Initiative. 2017. Power and Potential: A comparative analysis of national laws and regulations concerning women’s rights to community forests. RRI: Washington, D.C.

[xxiv] Rights and Resources Initiative. 2018. At A Crossroads: Consequential trends in recognition of community-based forest tenure from 2002-2017. RRI: Washington, D.C.

[xxv] United Nations. Human Rights Council. 2018. Report of the Special Rapporteur on the rights of Indigenous Peoples- Attacks and criminalization of indigenous human rights defenders. A/HRC/39/18. Available at www.theyshouldhaveknownbetter.com.

traduction carolita d'un communiqué paru sur Servindi.org le 9 août 2019

Científicos reconocen que tierras en manos indígenas frenan crisis climática

El informe del IPCC presentado el 8 de agosto refiere, por primera vez, al papel crucial que desempeñan los pueblos indígenas en la preservación de los ecosistemas y la prevención de la defores...

https://www.servindi.org/actualidad-opinion/09/08/2019/cientificos-reconocen-que-tierras-en-manos-indigenas-frenan-crisis

droits fonciers des peuples originaires