Peuples isolés, comment les protéger sans les médiatiser : Le cas des Mashco-piro du Pérou
Publié le 4 Février 2012
La publication par l’ONG Survival cette semaine de photos montrant les membres d’une tribu Maschco-piro au sud-est du Pérou a été reprise par des dizaines de sites internet, ce qui me pose une question existentielle dont je vous fait part.
Il est avéré que des peuples vivent en isolement volontaire au cœur de la forêt amazonienne, ce qui est nié, soi-disant par les gouvernements et les multinationales intéressées par l’exploitation des merveilles de la nature.
Cette photo montrant donc la preuve d’existence de cette tribu peut sembler très importante alors pour argumenter en faveur des indigènes, puisque l’année dernière une photo aérienne montrait déjà une tribu au milieu de son village, fournissant là une première preuve réelle.
Vous connaissez mon implication en faveur des peuples indigènes du monde et le temps que je passe à chercher une maigre documentation et à retranscrire cette dernière lisiblement dans des articles faciles d’accès.
Ce travail relève de ma part d’une volonté de faire connaître les ethnies dans leurs différences et de prendre part à leurs légitimes luttes pour le respect de leurs droits, de leur dignité et la défense de leur environnement.
Ces peuples dont je parle, on les connait, il existe de la source sur eux, même si pour certains les sources en français sont très pauvres, néanmoins, je ne fais pas figure de "montreuse d’ethnie" en les mettant en avant.
Avec le cas des peuples isolés, en voyant les deux photos illustrant ces magnifiques indiens sauvages défiler sur la toile, j’ai eu comme l’impression de voir les premiers indigènes découverts lors des invasions et montrés ensuite dans des cages à côté des perroquets multicolores et autres tapirs voisins exotiques de leurs forêts.
C’est ce que fait survival et je le dénonce.
Je le dénonce également pour une autre raison qui me choque et qui est en rapport avec le même article dont je ne ferais pas de publicité, même si je suis coutumière des articles de cette même association.
Sur cet article, en dessous de la photo des mascho-piro figure celle d’un anthropologue qui avait réussi apparemment à approcher ces indiens depuis quelques années et qui a été tué par eux.
La crainte de voir leur territoire envahi par l’homme blanc a certainement provoqué cette mort.
Ce sont les risques du métier, lorsque l’on part en milieu hostile on en mesure les conséquences. Là où ça part de travers avec l’article, c’est quand Survival précise qu’il ne faut surtout pas envisager d’approcher les périmètres de cette tribu qui somme toute est belliqueuse puisqu’elle a tué un homme blanc.
La c’est ce que j’appelle du « foutage de gueule », on ne montre pas des photos inédites comme un montreur d’ours en sachant fort bien que l’on va attirer toutes les convoitises en mettant des barrières de l’autre côté du style "Gare aux morsures " !!
Certainement Survival pense arriver à mettre le gouvernement péruvien face à ses responsabilités, certes, l’intention est bonne mais n’y aurait-il pas aussi une volonté politique de la part de cette ONG de contrer un gouvernement qui est devenu socialiste il y a peu de temps et qui est le premier à entériner un texte de loi en août 2011 en faveur de la reconnaissance de la convention 169 de l’OIT ?
Pérou, approbation d’une loi de consultation
Pour ma part, je prendrais dorénavant des pincettes avec tout ce qui circulera sur la toile à propos du Pérou comme j’ai l’habitude de le faire pour le Mexique, Cuba, la Colombie, le Venezuela et la Bolivie.
Cette ONG ne connait pas les peuples zapatistes du Mexique, elle ne connait pas les Mapuches du Chili, elle ne milite pas non plus pour les peuples indigènes de Bolivie : désinformation ou parti pris en matière de droits humains ?
Je reconnais malgré tout que ces ONG peuvent obtenir de belles choses et c’est ce qui me fait en suivre encore quelques unes qui se font de plus en plus rares néanmoins et je me raisonne par la force des choses.
Pour terminer sur ce coup de gueule, voici le lien vers la convention 169 qui détermine les droits des peuples indigènes, je pense que je la mettrais bientôt en ligne intégralement.
Même si les pays la reconnaissent, cela n’empêche pas les états de laisser les multinationales s’installer, ce n’est pas une protection très fiable, il faut le reconnaitre, d’où les luttes en cours qui sont ce qu’elles sont avec des objectifs parfois obscurs !!
Je précise au passage que la France n’a pas reconnu cette convention en faveur de ces amérindiens à elle qui vivent en Guyane française, les Wayanas et les Apalaï.
Que faire alors en faveur de ces peuples isolés, nous ne pouvons forcément que les médiatiser en parlant d’eux sur la toile, et je pense pour ma part qu’il convient de faire en sorte de pousser les gouvernements à leur attribuer un territoire de sécurité et les protéger de toute intrusion mortelle pour eux.
Ce n’est pas en les mettant en vitrine qu’on les sert, on contraire, on ne fait qu’attiser les convoitises d’êtres avides de sensations, de découverts et d’aventures. Ce n’est pas non plus en essayant de les approcher avec nos maladies et nos coutumes perverses que nous les aideront……..il faut respecter leur volonté à distance, c’est tout !!
N’oublions pas que les victimes, ce sont eux, et non ceux qui éventuellement prendraient une malencontreuse flèchette !!
L’homme blanc a fait assez de saccages et continue encore à en faire pour ne pas se sentir touchés en plein cœur par ces magnifiques peuples authentiques …les derniers hommes libres sur terre.
Ils veulent garder leur liberté, respectons-les en les laissant tranquilles !!
Pas de photos, pas d’articles en source aujourd’hui, si vous souhaitez en savoir plus et constater par vous-même mes dires, vous avez le nom de l’association.
Merci de votre patience
caroleone