Campagne électorale : Coup de gueule de Serge des bois

Publié le 24 Mars 2012

Des choses bougent. De plus en plus de gens, dans ce pays, pensent, si l’on en croit les sondages, que le vote FdG peut servir à quelque chose. Cela crée une dynamique, et de plus en plus d’observateurs sont bien obligés de le reconnaître.

Face à cet espoir qui monte, des « incorruptibles », du moins c’est ce qu’ils prétendent, se déchaînent contre le FdG et multiplient les attaques sur l’homme qui l’incarne.

Que l’on soit opposé au principe du FdG, soit. Que l’on ait des reproches à adresser à son candidat, je l’admets. Ce que je n’admets pas, c’est que ces attaques cachent ou déforment la vérité pour justifier des positions de refus de plus en plus difficiles à tenir et à défendre.

J’ai constaté que beaucoup de ceux qui font assaut contre le FdG vont chercher leurs arguments chez leurs pires adversaires (Figaro, Express, TV, etc …).

Je vais prendre quelques exemples. Le plus important et le plus grave reproche est :

« Mélenchon a approuvé l’intervention des forces de l’OTAN en Libye ».

Pour se faire une juste idée, voilà l’explication de son vote au parlement européen :

« Je vote pour le texte et les mesures proposées concernant l’espace aérien dans le but d’aider le peuple en action contre le tyran qui le bombarde. Mon vote s’entend dans le strict cadre suivant: tout acte de guerre, comme la création d’une zone d’exclusion aérienne, ne peut être décidé que par l’ONU et exclusivement par elle. Cette action doit être placée sous l’autorité du commandement militaire de l’ONU et elle seulement. Toute décision doit être prise en concertation avec les organisations de l’Union africaine et de la Ligue arabe. Je m’oppose formellement à l’idée étasunienne de bombardement préventif et à l’intervention de l’OTAN. Tout autre développement nécessiterait un autre texte et d’autres dispositions ».

On peut ne pas être d’accord avec cette analyse (c’est mon cas), mais affirmer qu’il a approuvé les bombardements de l’OTAN est tout simplement mensonger.

Suite à la manif du 18 mars, c’est son discours qui est mis en cause. Quoi ! Il n’a rien dit de ce que souhaite faire le FdG s’il arrive au pouvoir ? Et bien non, il a simplement souligné l’importance symbolique de cette journée et de cette action. Pour ce que veut le FdG, lisez le programme, tout est dedans !

D’ailleurs, à propos de ce programme, il parait qu’il ne prévoit pas d’attaque contre le capital. Si on lit le Monde sur le web et son comparatif des propositions économiques entre Hollande et le FdG, effectivement, ce dernier ne prévoit pas grand-chose. Par exemple :

- Concernant les banques : 5 propositions pour Hollande, 3 pour Mélenchon, sauf que, page 35 du programme du FdG, il prévoit « la nationalisation de banques et de compagnies d’assurances ». Détail, vous avez dit détail ?

- Concernant les finances, même méthode : la case Hollande est plus remplie (4 propositions) et on conseille en plus d‘aller lire « la finance de Hollande est-elle crédible ». La case Mélenchon donne, à côté, l’impression d’avoir moins de choses à dire. Pourtant, il y a aussi 4 propositions, elles y sont simplement moins détaillées.

- Concernant l’énergie, on annonce, case Mélenchon, création d’un pôle regroupant EDF-GDF-AREVA-TOTAL. Oui, sauf que le programme, page 38, précise « renationalisé ». Bagatelle !

C’est sans doute en se fiant à ce genre de présentation que certains se croient autorisés à affirmer que le terme de nationalisation n’existe pas dans le programme du FdG.

Je vais arrêter là les exemples de désinformation venant de toutes parts concernant le programme du FdG. Chacun peut (et doit) le lire et se forger sa propre opinion.

Je remarque par ailleurs que d’aucuns préconisent une action commune avec les gaullistes (dits de gauche) au prétexte qu’ils sont pour la sortie de l’UE et de l’euro. Ils appellent au boycott de cette élection car la constitution de la 5ème république est anti démocratique. Ils oublient au passage que c’est ceux avec lesquels ils envisagent un accord qui sont responsables de cette constitution. Alors que le FdG dont-ils ne veulent pas entendre parler propose, lui, une élection à la proportionnelle intégrale d’une assemblée constituante pour l’abrogation de la constitution actuelle remplacée par celle de la 6ème république. Cherchez l’erreur !

On peut avoir des réserves, des critiques, des oppositions face au FdG, mais qu’avons-nous à mettre en face ? Le non vote, sous quelque forme qu’il soit, entérine la situation présente, il donne l’impression que le vote FN a une importance plus grande que sa réalité (moins il y a de votants, plus le pourcentage retenu est élevé).

Alors, oui, les choses bougent, et nombreux sont ceux qui finissent par reconnaître que ce vote peut être le moyen d’un coup de pied dans la fourmilière. Et voir les fourmis FN, UMP, PS s’agiter en tous sens devant la menace est déjà réjouissant.

A nous de faire en sorte que les propositions contenues dans le programme du FdG soient appliquées, et emmenons-le plus loin. Pour cela, assurons une des deux premières places à Mélenchon, ce qui résoudra en même temps le choix du deuxième tour !
Pour ceux qui, arque boutés sur des principes, refusent de voir les perspectives qu’il offre, je pense qu’ils se trompent lourdement. Ils me font penser à des gens à qui on annonce un tsunami et qui voient passer le dernier train en refusant de monter dedans au prétexte qu’il ne va pas assez loin ou pas assez vite. Quand la vague « brune » leur tombera dessus, ils diront : « si j’avais su ». Il sera trop tard !

Serge des bois