Président Petro : Dans le processus de paix entre le PKK et la Turquie, le dialogue est la seule option

Publié le 17 Juin 2026

15/06/2026

Par Sinan Tuncdemir* – En réponse à une question de The Amargi lors de la conférence de presse du Conseil de sécurité de l'ONU, le président colombien Gustavo Petro a déclaré que le dialogue entre la Turquie et le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) « n'est pas une option, c'est la seule option ».

Le président a appelé au dialogue comme seul moyen de résoudre la question kurde en Turquie, affirmant que la lutte armée kurde est antérieure aux Forces armées révolutionnaires de Colombie – Armée populaire (FARC-EP), un groupe de guérilla marxiste-léniniste qui a mis fin au conflit par un accord de paix en 2016.

Petro a fait ces déclarations le 10 juin 2026, lors de la réunion du Conseil de sécurité, à la suite d'un débat public de haut niveau qu'il a présidé, intitulé « Promouvoir des solutions politiques au Moyen-Orient : médiation et dialogue pour une paix durable », pendant la présidence tournante de la Colombie au sein du principal organe de l'ONU.

Sur la question kurde

Le président colombien a reconnu avoir une connaissance limitée de l'état actuel du processus de paix entre la Turquie et le PKK, mais s'est exprimé clairement sur la question kurde en général.

« Quant à la Turquie, eh bien, je n’en ai pas beaucoup entendu parler. J’y suis allé quand j’étais jeune ; mais en Turquie, les conflits, tant internes qu’externes, sont difficiles et complexes, car ils sont aussi anciens que le conflit armé colombien. Les forces armées kurdes sont plus anciennes que les FARC colombiennes », a-t-il déclaré.

Malgré sa prise de distance affichée vis-à-vis des détails des négociations en cours, il a adopté une position politique sans équivoque : le dialogue n’est pas une option parmi d’autres ; c’est la seule option.

« Je propose le dialogue. Je crois qu’il faut tenir compte de cette résistance. Elle est présente en Irak, en Syrie et en Iran. Partout, elle est réprimée, sauf, du moins, après ce qui s’est passé en Irak, où des femmes kurdes ont défendu leur dignité contre une horreur comme Daech, ou quel que soit le terme employé pour traduire ce nom, qui est en réalité le fascisme arabe. Veuillez m’excuser de m’exprimer ainsi », a-t-il déclaré.

« Par conséquent, le peuple kurde du Moyen-Orient doit trouver une issue, et cela passe par le dialogue. Il n’y a pas d’autre solution. Des autonomies relatives, etc. Il y a des expérimentations à envisager », a-t-il déclaré.

Petro a ensuite évoqué directement la position de son gouvernement vis-à-vis d'Ankara : « C'est l'une de mes positions vis-à-vis du gouvernement turc. Évidemment, nous n'en avons pas discuté. »

La Colombie comme modèle et médiateur

Les déclarations de Petro allaient bien au-delà de simples recommandations. Il a explicitement présenté la Colombie comme un pays possédant une expérience institutionnelle acquise de haute lutte en matière de consolidation de la paix et a proposé cette expérience pour la résolution des conflits au-delà de ses frontières.

« La proposition de la Colombie est de jouer un rôle de médiateur en s'appuyant sur son expertise et de contribuer à la paix mondiale grâce à celle-ci. Elle sait comment instaurer la paix entre des acteurs armés qui s'entretuaient. Elle sait aussi comment panser partiellement les plaies psychologiques causées par la violence et la terreur subies par les populations en temps de guerre, de conflits internes, etc., et dont les Colombiens et les Colombiennes ont souffert », a-t-il souligné.

L'expérience colombienne

Dans sa longue réponse, Petro a passé en revue les différentes phases de la violence colombienne afin d'expliquer la complexité de tout processus de paix. Il a décrit trois périodes de conflit : la sanglante lutte partisane entre libéraux et conservateurs, antérieure même à la mise en place du processus de paix et qui, selon lui, a fait 300 000 morts ; l'insurrection de la Guerre froide entre factions idéologiques ; et la phase actuelle, dominée par les réseaux de trafic de drogue qu'il a qualifiés de « l'organisation criminelle la plus puissante de l'histoire du trafic de drogue » et de « corporation multinationale ».

Il a également évoqué la volonté politique nécessaire pour maintenir les accords de paix dans un contexte politique hostile, et a décrit comment la culture de la feuille de coca avait doublé sous le gouvernement (qui lui a succédé) qui, selon lui, avait promis de briser l'accord de paix, faisant grimper la pauvreté en Colombie à 40 %.

Petro a expliqué que, sous son administration, une approche différente avait donné des résultats concrets. Il a cité un programme d'éradication volontaire impliquant 31 000 familles, qui a permis une réduction nette de 11 000 hectares de cultures de coca en huit mois, vérifiée par cartographie satellitaire de l'ONUDC.

« Nous devons encore attendre cette année pour avoir des chiffres définitifs, mais les cartes satellitaires et la certification de l'ONUDC, ici même des Nations Unies, montrent déjà que nous avons effectivement perdu 11 000 hectares », a-t-il déclaré.

Dans ce contexte, la question n'était pas simplement statistique, affirmait-il. Elle était aussi politique, car le choix entre la guerre et la paix produit des résultats concrets et mesurables, et la voie de la paix avait donné de meilleurs résultats que la voie punitive.

Petro a fait directement référence à la situation dans la bande de Gaza, qu'il a qualifiée de « génocide ». « La République de Colombie a porté plainte contre Netanyahu — non pas l'État d'Israël, mais Netanyahu à titre personnel — pour génocide, tout comme l'Afrique du Sud et d'autres nations à travers le monde, qui sont déjà nombreuses et ne cessent de croître », a-t-il affirmé.

Petro a déclaré que sa position était claire : « Je crois qu’il ne peut y avoir de génocides dans le monde. »

Il a également mentionné avoir discuté avec l'Autorité nationale palestinienne (ANP) lors d'une visite en Égypte et a décrit l'expérience de la Colombie comme étant applicable aux processus de paix au-delà de ses frontières.

« Je souhaite partager l’expérience psychiatrique de la Colombie en matière de traitement des survivants du terrorisme et de la peur, ce qui peut également contribuer aux processus de paix dans les pays qui parviennent à les mener à bien », a-t-il déclaré.

Tout au long de son discours, le président colombien est revenu sur un thème récurrent : aucun conflit, où que ce soit dans le monde, n'est véritablement étranger à aucune autre partie de l'humanité, et la mémoire institutionnelle de la violence et de la paix en Colombie est une ressource qui doit être partagée, et non une histoire nationale qui doit être cachée.

« Rien de ce qui se passe dans le monde n’est étranger à aucune partie de l’humanité », a-t-il souligné.

*Publié dans The Amargi / Traduction et édition : Kurdistan América latina

traduction caro d'un article paru sur Kurdlat le 15/06/2026