Pérou : 5 raisons de voter pour R. Sánchez, par R. Montoya

Publié le : 03/06/2026

« En soutenant l’organisation qui a eu le mérite de mieux comprendre le contexte électoral de 2026, nous avons l’opportunité de faire deux pas en avant dans la longue marche de l’apprentissage et de la pratique de la démocratie et du savoir-faire en matière de gouvernance. »

Cinq raisons de voter pour Roberto Sánchez et trois suggestions 

Par Rodrigo Montoya Rojas*

3 juin 2026. 

UN. La candidature de Roberto Sánchez représente la possibilité d'un vote de gauche, ce qui, pour une partie de la population, est synonyme d'espoir, tandis que pour l'élite péruvienne, cela signifie simplement « terrorisme et communisme ». En deux cent trois ans d'existence de la République en tant qu'État-nation, la démocratie ne s'est pas construite au sens strict du respect du droit de vote pour tous les citoyens âgés de plus de 18 ans.

Personne ne nous a enseigné la démocratie et nous n'avions nulle part où l'apprendre : les présidents, les hommes forts à la tête des partis politiques, les militaires, les responsables des établissements d'enseignement, de la transition vers les universités, les chefs de l'Église catholique avec toute sa structure de pouvoir, et les chefs de famille, tous ont défendu et défendent encore le système vertical de l'ancienne hacienda coloniale qui continue d'être la base de la structure politique.

Apprendre à être démocrate est le fruit d'un long processus qui, dans notre cas, a jusqu'à présent été essentiellement individuel. Le respect de ceux qui ne pensent pas comme nous est introuvable, car le racisme et la discrimination érigent des murs de honte et de mépris qui séparent les 80 % de Péruviens qui partagent la même couleur de peau, la diversité des nations, des peuples, des cultures, des régions d'origine et des langues à travers le pays. Rappelez-vous tout ce que la droite a dit à propos de Pedro Castillo : « illettré », « cholo », « âne », « terroriste », « communiste », etc. 

DEUX. La candidature de Roberto Sánchez représente, en gros, la même chose que celle de Pedro Castillo ; tous les groupes de droite répètent des insultes contre Roberto Sánchez ; s'il devait gagner, la coalition de partis, de groupes et d'individus de droite est déjà très bien préparée à lui rendre la vie impossible ; ils ont approuvé 53 amendements à la constitution pour mieux se défendre dans leurs procès en cours, pour se faire réélire, pour contrôler toutes les institutions et pour destituer un nouveau gouvernement de gauche.

L'un des principaux dirigeants du fujimorisme, Miki Torres, a reconnu que la chute du gouvernement de Castillo était due aux efforts conjugués de toutes les forces de droite du pays. Le verdict final concernant le prétendu « coup d'État de Pedro Castillo » n'est pas encore tombé. Pour qu'un civil puisse perpétrer un coup d'État au Pérou, il lui faut le soutien des forces armées ; sans cela, sa tentative est vouée à l'échec. L'idée d'un coup d'État spontané est dénuée de sens. Pedro Castillo aurait-il pu être assez naïf pour ne pas solliciter l'appui des chefs militaires avant même de lire son programme ? Aucun analyste politique ni aucune force politique ne s'est posé cette question fondamentale.

En 1992, le putschiste Alberto Fujimori – un véritable maître du coup d'État – négocia et obtint le soutien inconditionnel des chefs militaires de l'époque. Il gouverna avec eux pendant huit ans, les plus corrompus de l'histoire du pays ; c'est pourquoi ils furent emprisonnés. Pendant que Pedro Castillo lisait son message, les parlementaires étaient réunis et restèrent immobiles toute la journée jusqu'à l'investiture de Dina Boluarte. Personne ne s'interrogea sur le fait que ce soit la police qui ait ordonné l'arrestation de Castillo alors qu'elle l'emmenait à l'ambassade du Mexique. Il me semble probable que la coalition de parlementaires savait que les forces armées ne soutenaient pas le coup d'État et que c'est pourquoi ils restèrent sur place ; si la réponse avait été positive, ils se seraient réfugiés dans des ambassades, à l'instar du soi-disant courageux Alberto Fujimori qui, se sentant menacé, s'était enfui se cacher à l'ambassade du Japon.

TROIS . La candidature de Roberto Sánchez offre aux forces de gauche l'opportunité d'approfondir leur connaissance des peuples, des nations et des cultures des Andes, de l'Amazonie et des descendants des grandes civilisations Moche, Chimú, Tallan, Cañari, Nasca et Paracas. La force électorale des partis de gauche s'est érodée au cours du dernier tiers du XXe siècle pour de nombreuses raisons, principalement à cause du fléau de la division qui les affecte tous et qui perdure encore aujourd'hui. Rompre avec le caudillisme qui caractérise notre histoire républicaine n'est pas chose aisée. En soutenant l'organisation qui a le mieux appréhendé les enjeux de l'élection de 2026, nous avons l'opportunité de progresser sur le long chemin de l'apprentissage et de la pratique de la démocratie, et de la maîtrise de la gouvernance. Si Roberto Sánchez est élu, toutes les forces de droite mettront tout en œuvre pour le destituer.

QUATRE.  Il est temps de répondre aux nombreuses revendications des peuples andins et amazoniens. La première est la défense du droit à justice pour les 50 frères et sœurs assassinés à Puno, Apurímac et Ayacucho avec préméditation et en toute impunité par des soldats et des policiers qui ont tiré sur les manifestants avec des armes de guerre achetées à Israël, les traitant comme des ennemis intérieurs.

La deuxième revendication est le respect de leur vote, qui fut bafoué malgré la victoire légitime de leur candidat, Pedro Castillo. On l'empêcha de gouverner et on l'accusa de coup d'État. La troisième est le respect de leurs communautés, de leur cosmovision et de leur autonomie. Lorsque nos frères et sœurs quechuas, aymaras et amazoniens arrivèrent à Lima avec ces revendications, ils étaient accompagnés de leurs propres ressources et de la solidarité de leurs frères et sœurs des villages traversés durant leur long périple. Ces derniers leur offrirent nourriture, ponchos, eau et une hospitalité fraternelle. Ils n'étaient pas venus pour « prendre Lima », comme le croyaient les habitants, héritiers directs de la peur que les Espagnols et leurs descendants éprouvaient et éprouvent encore envers les prétendus Indiens. Les chroniqueurs rapportent que Pizarro et ses soldats dormaient dans leurs bottes, leurs chevaux sellés, prêts à fuir, les sangles seulement desserrées.

CINQ . La candidature de Roberto Sánchez offre la possibilité de gouverner pour défendre et renforcer le caractère collectif de chaque communauté. Il aura le pouvoir de reconnaître les communautés andines, amazoniennes et côtières comme des entités collectives, et non comme une simple somme d'individus ; un individu, une voix ; un membre de la communauté, un titre de propriété individuel. Il serait extraordinaire que son gouvernement crée, au sein de la SUNARP et de COFOPRI, de nombreuses opportunités pour que toutes les communautés péruviennes soient reconnues comme des entités collectives dans l'économie, la politique et la culture de chaque nation.

Suggestions pour les députés de Juntos por el Perú afin qu'ils se différencient de leurs collègues de la coalition Fujimoriste

En politique, les promesses sont primordiales, et leur tenue l'est encore plus. Idéalement, il faudrait faire ce que l'on dit et dire ce que l'on fait. Au Pérou, la plupart des promesses tombent dans l'oubli et ne refont surface qu'en période électorale. Nous connaissons tous trop bien les histoires de présidents (aucun autre pays au monde ne compte autant d'anciens présidents en prison ou en procès), de ministres, de directeurs, de députés, de juges et de membres de la bourgeoisie de tous bords, qui manquent de clairvoyance et d'honnêteté, et qui sont dépourvus de scrupules. Ils croient que les justes peuvent pécher en toute impunité. Je propose donc des promesses et des gestes inédits dans la politique péruvienne.

UN. Que les candidats à la présidence et à la vice-présidence, les sénateurs et les députés déjà élus, signent une déclaration publique, Roberto Sánchez en étant le fer de lance, s'engageant à ne pas toucher un seul centime aux fonds publics, à ne pas exploiter leurs employés, à ne pas les harceler ni les agresser sexuellement, à démissionner de leurs fonctions s'ils sont accusés avec des preuves, et à ne pas se rendre au travail en état d'ivresse. Pour garantir le respect de cette promesse, les électeurs devront inciter les membres du Congrès à démissionner. Si les présidents de la République ont le pouvoir de démissionner, de quel droit les membres du Congrès peuvent-ils se prévaloir de l'immunité et de l'impunité que leur confère le pouvoir ?      

DEUX.  Puisqu'il est affirmé que les membres du Congrès sont les représentants du peuple, il incombe aux sénateurs et représentants de gauche nouvellement élus de donner l'exemple et de renoncer, dès le 1er août, à tous les privilèges accordés aux membres du Congrès et que la clique de Fujimori a multipliés ces cinq dernières années. Dans un nouvel article de ma chronique « Remonter le courant », je vous présenterai une liste d'une vingtaine de privilèges qui séparent les membres du Congrès du peuple qu'ils prétendent représenter.  

TROIS. Le premier privilège à supprimer est l'assurance maladie privée dont bénéficie chaque membre du Congrès pour lui-même et sa famille. Les personnes représentées au Congrès n'ont soit aucune assurance, soit uniquement accès à l'assurance publique. S'ils se considèrent véritablement comme des représentants du peuple, ils devraient partager l'assurance publique avec les citoyens pendant toute la durée de leur mandat et tout mettre en œuvre pour garantir une couverture maladie à tous les Péruviens.

Durant toutes mes années de travail à l'hôpital Almenara, je n'ai jamais vu un député ou un officier militaire faire la queue dans les couloirs pour un rendez-vous, un examen, un scanner, une IRM ou une date d'opération. Si les parlementaires souhaitent une assurance privée, ils devraient la financer eux-mêmes avec leurs salaires élevés. Les hôpitaux réservés à chaque branche des forces armées et à la police font partie du système de santé public-privé. Quel paradoxe : les parlementaires qui devraient défendre et développer la santé publique sont eux-mêmes bénéficiaires du système de santé privé.

Rodrigo Montoya Rojas est un anthropologue et écrivain péruvien, né à Puquio, dans la province d'Ayacucho. Il est professeur émérite à l'Université San Marcos de Lima, où il a obtenu son doctorat en 1970. Il est également docteur en sociologie de l'Université de Paris et professeur invité dans plusieurs universités d'Europe et des Amériques.

----
Source : Publié par Rodrigo Montoya Rojas le 2 juin sur le site web de La Mula, rubrique Navegar río arriba (Remonter le courant) et reçu directement de l'auteur 

traduction caro d'un article paru sur Servindi.org le 03/06/2026

5 razones para votar por R. Sánchez, por R. Montoya

La candidatura de Roberto Sánchez representa la posibilidad de un mayor aprendizaje de las fuerzas de izquierda sobre su relación con los pueblos, naciones y culturas en los Andes, la Amazonía.

https://www.servindi.org/seccion-politica-actualidad-opinion/03/06/2026/cinco-razones-para-votar-por-sanchez-por-r-montoya