Etats-Unis : Mar Valdecantos : « Lorsque les raids de l'ICE ont eu lieu, nous, au Minnesota, étions préparés. »

Mar Valdecantos, militante auprès de la Commission des droits de l'homme du Minnesota et de l'organisation sociale Rice County Neighbors – Barrios Unidos.

Cette militante de la Commission des droits de l'homme du Minnesota souligne l'importance de l'organisation communautaire dans la résistance de la population contre les raids racistes de la police des frontières de Donald Trump.

José Angel Sanchez Rocamora

@fefudelmar
Ig:  @fefusanchezvia

10 juin 2026 06:00 | Mise à jour : 10 juin 2026 09:55

Mar Valdecantos, militante auprès de la Commission des droits de l'homme du Minnesota et de l'organisation Rice County Neighbors – Barrios Unidos, analyse le durcissement des politiques d'immigration aux États-Unis et ses conséquences pour la population migrante.

Depuis le Minnesota , l'un des épicentres des manifestations et de la résistance contre le racisme et les rafles et expulsions massives de l'administration Trump, Valdecantos explique comment le discours politique a évolué pour considérer tout migrant sans papiers comme un criminel, la montée de l'extrême droite, le changement dans le vote des communautés migrantes, les mécanismes juridiques qui soutiennent les expulsions et le rôle clé des organisations communautaires dans la résistance aux politiques de l'ICE. 

Lors de la première élection de Trump, nous pensions que c'était un événement sans précédent, que cela ne se reproduirait plus, mais quand cela se produit une deuxième fois, on commence à se poser beaucoup de questions.

Comment Trump a-t-il réussi à obtenir un second mandat ?

Lors de sa première élection, nous pensions que c'était sans précédent, étrange, quelque chose qui ne se reproduirait plus. Mais quand cela se reproduit, on commence à se poser beaucoup de questions. La réalité, c'est que ce pays n'était pas prêt pour Obama ; sa présidence a été exceptionnelle et a suscité une vive réaction. De nombreux groupes internes se sont formés, rejetant la diversité et remettant en question la direction prise par le pays. Cette résistance a été le terreau de ce qui a suivi : la suprématie blanche a été exacerbée par le sentiment que le pays leur était « volé ».

L'arrivée de Joe Biden au pouvoir s'est faite dans un contexte extrêmement complexe : la fin de la pandémie, la mort de George Floyd à Minneapolis et les manifestations contre le racisme. Or, le problème de Biden et des Démocrates à cette époque, c'est qu'ils ne savaient pas communiquer efficacement sur leurs actions. On peut mener des projets ambitieux, mais sans publicité, ils resteront méconnus. À l'inverse, Trump est un orateur et un communicateur hors pair. Sa campagne marketing, avec son slogan « Make America Great Again », est sans doute la meilleure de toute l'histoire politique mondiale. Un coup de génie que les politiciens argentins, néerlandais et du monde entier s'empressent désormais de copier. Il assure constamment sa propre promotion, tandis que les Démocrates comptent sur leurs actions pour parler d'elles-mêmes.

À cela s'ajoutent la situation économique et la désinformation. Trump cultive l'image d'un homme d'affaires prospère et compétent, malgré ses nombreuses faillites et un héritage paternel. Cette confusion explique le changement de vote chez les Hispaniques. Nombre d'entre eux viennent travailler et prospérer, et ils croyaient à tort que Biden était du côté des syndicats et ne soutenait pas les entreprises. De plus, étant donné que beaucoup sont des catholiques conservateurs, ils se sentent proches des valeurs républicaines traditionnelles. Sous l'administration Biden, l'accent a été mis sur les droits des personnes transgenres et non binaires. Lorsque Trump a déclaré lors d'un meeting : « Je suis pour vous, pas pour les autres », il s'est rangé du côté de la majorité non diversifiée, laissant de côté la minorité LGBTQ+, dont il ne s'attendait pas à recevoir les votes.

Les communautés très conservatrices qui ont voté républicain, comme de nombreux Hispaniques ou Somaliens, le regrettent aujourd'hui et ont le sentiment d'avoir voté pour un monstre qui les dévore.

Trump a vendu l'idée de traquer les criminels étrangers. Les communautés l'ont soutenu car personne ne souhaite que quelques brebis galeuses ternissent l'image de tout un groupe ; beaucoup ont donc appuyé l'idée d'expulser les criminels. Le problème, c'est qu'elles constatent maintenant que les expulsions ne se limitent pas aux criminels. Des communautés très conservatrices ayant voté républicain, comme de nombreux Hispaniques ou Somaliens, qui forment une communauté assez spécifique au Minnesota, le regrettent désormais et ont le sentiment d'avoir voté pour un monstre qui les dévore.

Pourquoi la communauté somalienne du Minnesota a-t-elle voté pour Trump ?

Le Minnesota abrite la plus importante diaspora somalienne hors de Somalie. Arrivés comme réfugiés, ses membres ont bénéficié dès leur arrivée d’un numéro de sécurité sociale et d’un logement – ​​des avantages refusés aux immigrés sans papiers, qui rencontrent d’énormes difficultés pour obtenir un statut légal. Grâce à l’accès à leurs droits fondamentaux, la communauté somalienne a prospéré et a commencé à acquérir une influence politique, à l’image de la représentante Ilhan Omar.

Le problème est apparu pendant la pandémie. Une fraude massive impliquant des fonds d'aide gouvernementale a été mise au jour. Une organisation à but non lucratif, dirigée par une femme blanche mais disposant d'un vaste réseau d'employés somaliens, a détourné des millions de dollars censés servir à nourrir des enfants privés d'école. Au lieu de cela, ils ont acheté des voitures et des appartements. Nous sommes aux prises avec ce scandale depuis des années, bien avant le retour de Trump.

Récemment, Trump a dû voir un reportage télévisé sur cette fraude et s'en est servi pour s'en prendre à toute la communauté. Il les a même qualifiés de « pirates » et a menacé de les expulser. Il est très grave qu'un président utilise un tel langage. Cependant, en pratique, il ne peut pas les expulser car, arrivés comme réfugiés, la grande majorité d'entre eux ont un statut légal ou sont citoyens américains.

Quels mécanismes juridiques sont utilisés pour détenir des immigrants, et comment sont-ils contestés ?

L’ESTA (Système électronique d’autorisation de voyage) en est un bon exemple. Il s’agit d’une autorisation temporaire de séjour aux États-Unis, et beaucoup ignorent qu’en la signant, ils renoncent à leur droit de contester une décision d’expulsion. C’est un véritable piège juridique, et de nombreux avocats affirment qu’une fois l’ESTA signée, il n’y a plus rien à faire. Cependant, en cas de détention injustifiée, des avocats utilisent une procédure juridique appelée Habeas Corpus (une garantie constitutionnelle contre l’arrestation arbitraire) pour démontrer que la personne a été détenue sans motif légitime. L’Habeas Corpus a permis d’obtenir la libération de personnes détenues afin qu’elles puissent poursuivre leurs audiences hors des centres de détention. En fin de compte, tout cela confirme ce que nous disons toujours : le système d’immigration est défaillant, non seulement aux États-Unis, mais partout dans le monde.

Si vous vous rendez physiquement au tribunal, vous risquez de tomber dans un piège ; si vous perdez votre procès, ils vous arrêtent sur place et vous expulsent sans que vous puissiez rien faire.

Le gouvernement a constaté qu'un grand nombre de personnes étaient libérées grâce à l'habeas corpus et a réagi rapidement. Il a mis en place de nouvelles directives pour justifier ces détentions et a cessé d'accepter ce recours légal. De ce fait, des affaires qui étaient auparavant résolues très rapidement sont désormais bloquées et prennent beaucoup plus de temps. De plus, la situation est si tendue qu'il est maintenant conseillé aux personnes concernées de privilégier les audiences en ligne. Se rendre physiquement au tribunal comporte des risques : en cas de condamnation, vous êtes arrêté sur-le-champ et expulsé sans possibilité de recours. Une fois arrêté ou faisant l'objet d'un ordre d'expulsion, la régularisation de votre situation est quasiment impossible.

Comment la loi a-t-elle évolué au fil des ans pour que presque toute personne sans statut légal soit aujourd'hui traitée comme un criminel ?

Tout a commencé en 1996 avec une loi adoptée sous l'administration de Bill Clinton. On a parfois tendance à croire que Trump est le seul responsable, mais Obama était surnommé le « chef des expulsions », et c'est Clinton qui a lancé la construction du mur. Dans les années 1990, une forte vague de sentiment anti-immigrés a déferlé sur le monde, très similaire à celle que nous connaissons actuellement. Fait intéressant, le dernier grand programme de régularisation aux États-Unis, qui a permis à de nombreuses personnes de régulariser leur situation, a été mis en œuvre par Ronald Reagan. Il s'en est suivi un violent mouvement de contestation qui a culminé avec la loi restrictive de Clinton en 1996. Dès lors, obtenir l'asile ou un permis de travail est devenu beaucoup plus difficile ; des actes qui n'étaient pas des crimes ont été pénalisés et les immigrés ont été criminalisés.

Le problème, c'est que la loi sur l'immigration est restée inchangée depuis lors ; ce qui change, c'est l'interprétation qu'en fait chaque administration. Par exemple, Obama affirmait s'attaquer aux criminels, mais en matière d'immigration, acheter un chewing-gum dans un magasin ou figurer sur une liste de délits mineurs suffit à faire de vous un criminel. Si l'administration Obama offrait une certaine tranquillité d'esprit, car si une personne était recherchée, elle était arrêtée seule et sa famille était épargnée, l'interprétation actuelle est extrême : toute personne sans statut légal est considérée comme un criminel et doit être expulsée. Quand on entend le mot « criminel », on pense souvent à des violeurs ou des trafiquants de drogue, mais en réalité, la grande majorité sont des gens ordinaires qui n'ont rien fait de tel.

Parfois, les gens pensent que Trump est le seul méchant de l'histoire, mais Obama était surnommé le « chef des expulsions » et c'est Clinton qui a commencé la construction du mur.

Que deviennent les réfugiés originaires de pays comme l'Afghanistan et la Somalie ? 

La restriction de leurs droits est brutale ; ils sont totalement privés de tout. Pratiquement aucun réfugié n'est plus admis, à l'exception de quelques Sud-Africains blancs. Des Afghans désespérés se voient refuser l'entrée sous prétexte d'enquêtes, alors qu'en réalité, les ambassades les surveillent déjà de près. Tout le système était très bien organisé, mais récemment, deux incidents isolés impliquant des Afghans se sont produits : l'un a assassiné un membre de la Garde nationale à Washington, D.C., et un autre a attaqué la communauté juive. De ce fait, tous les Afghans sont désormais considérés comme fous et criminels, et on veut les expulser tous. Mais où vont-ils les envoyer ? Les renvoyer en Afghanistan aujourd'hui, c'est les envoyer à la mort.

Les Somaliens disent exactement la même chose : ils sont terrifiés à l’idée d’être renvoyés en Somalie. D’ailleurs, durant le premier mandat de Trump, la panique parmi les Somaliens du Minnesota était telle que certains ont tenté de fuir au Canada en traversant la frontière à pied, en plein hiver. Certains sont morts de froid, d’autres ont perdu des mains et des pieds à cause du froid extrême. C’est dire le niveau de désespoir. Finalement, ils ont compris qu’il était inutile d’aller au Canada, car le système d’admission y est très strict et l’expulsion est quasi immédiate.

Vous avez mentionné que le Minnesota est un îlot progressiste. À quoi ressemble réellement la coexistence raciale, et comment le tissu social a-t-il influencé la résistance aux politiques de l'ICE ?

Historiquement, le Minnesota a été un État majoritairement blanc, surtout après le massacre des autochtones. Au fil du temps, des communautés noires sont arrivées d'ailleurs, notamment du Soudan et de Somalie, venues travailler dans les usines de transformation de volaille. L'introduction de communautés diverses dans un environnement aussi homogène engendre naturellement des tensions, d'autant plus que la communauté noire n'a jamais été très importante ici.

Il existe un fossé immense entre les populations blanche et noire : une catégorie qui inclut les Hispaniques, les Asiatiques et les Noirs ; je suis moi-même considérée comme une femme de couleur.

Ce que nous avons constaté au fil du temps, c'est un fossé immense entre les populations blanche et noire – une catégorie qui inclut les Hispaniques, les Asiatiques et les Noirs ; je suis moi-même considérée comme une femme de couleur ici. Cette inégalité est manifeste dans tous les domaines : santé, éducation, accès à la propriété. Lorsque les manifestations ont éclaté après le meurtre de George Floyd, le gouverneur [Tim] Walz a tenu une conférence de presse avec un courage remarquable. Il a énuméré tous les excellents indicateurs de qualité de vie de l'État et a conclu : « Tout cela est vrai si vous êtes blanc ; si vous êtes noir, dans cet État, la situation est tout autre. »

Heureusement, pour tenter de combler ce fossé, un solide mouvement citoyen et des organisations luttaient déjà depuis des années. Grâce à ce réseau d'associations préexistant, nous étions préparés lorsque les rafles de l'ICE ont eu lieu. La population a réagi immédiatement ; des organisations ont formé des citoyens comme observateurs démocratiques pour surveiller les arrestations et savoir comment apporter leur aide. Malheureusement, ce n'est pas le cas dans des États comme la Floride, où des personnes sont arrêtées sans aucune réaction de la communauté.

Si nous parvenons à faire perdre au président le contrôle du Congrès et du Sénat, nous pourrons l'arrêter. Jusqu'en novembre, nous continuerons de vivre avec ce niveau de stress quotidien et mondial.

Quel rôle peuvent jouer les élections à venir et la prise de conscience sociale croissante dont vous parlez pour parvenir à un véritable changement ?

Malgré tout, j’ai deux raisons majeures d’espérer. La première concerne les élections de mi-mandat en novembre, lors desquelles les sénateurs et les représentants sont élus. On observe déjà une forte progression des démocrates, non pas tant par conviction partisane que par rejet absolu de la folie de l’administration républicaine actuelle. Et le problème ne se limite pas à Trump ; il s’agit aussi de son équipe. Des personnalités comme Stephen Miller [ conseiller à la sécurité nationale] , qui tire réellement les ficelles de ces politiques, semblent tout droit sorties de l’Allemagne nazie. Si nous parvenons à faire perdre au président le contrôle du Congrès et du Sénat, nous pourrons l’arrêter net. D’ici novembre, nous continuerons à vivre avec ce niveau de stress quotidien et mondial, nous demandant chaque matin quelle sera la prochaine catastrophe, mais c’est un moyen de les ralentir.

La deuxième raison, c'est la réforme de l'immigration. Je vis dans ce pays depuis 1996, et nous n'avons jamais été aussi près d'obtenir un véritable changement qui abrogerait cette loi de 1996 qui criminalisait les immigrants. Paradoxalement, cette situation effroyable a ouvert les yeux de nombreux Blancs qui ignoraient tout de la réalité de ceux qui faisaient le ménage chez eux ou récoltaient leurs cultures.

Dans mon association, nous gérons une boutique solidaire où nous vendons des produits d'artisans locaux. Il m'arrive d'y travailler comme vendeuse, et je vois des personnes blanches entrer en pleurs, s'exclamant : « Je n'étais pas au courant ! Comment puis-je aider ? C'est inadmissible ! » Je leur explique que cette situation perdure depuis longtemps, mais que le fait que les citoyens commencent enfin à réagir, à exiger des réponses de leurs conseils municipaux et à interpeller leurs élus, nous rapproche de notre objectif. Qui aurait cru qu'une chose aussi terrible puisse engendrer une telle pression positive ? J'espère que cela obligera enfin le prochain président à régulariser la situation des plus de onze millions d'immigrants sans papiers vivant dans ce pays.

traduction caro d'une interview parue sur El Salto le 10/06/2026

Mar Valdecantos: "Cuando llegaron las redadas del ICE, en Minnesota estábamos preparadas"

Esta activista de la Comisión de Derechos Humanos de Minnesota subraya la importancia del tejido asociativo en la resistencia de la población contra las redadas racistas de la policía fronteriza de

https://www.elsaltodiario.com/estados-unidos/mar-valdecantos-cuando-llegaron-redadas-ice-minnesota-estabamos-preparadas