Les jaguars ne sont pas des crédits carbone. Halte au colonialisme numérique

Publié le 2 Mai 2026

Publié le : 01/05/2026

Source de l'image : WWF.

 

Servindi, 1er mai 2026 – Une campagne a été lancée cette semaine lors de la 25e session de l’Instance permanente des Nations Unies sur les questions autochtones, intitulée : « Les jaguars ne sont PAS des crédits carbone ! Halte au colonialisme numérique ! »

Ces actions sont menées par le Réseau environnemental autochtone, la Confédération des nationalités autochtones de l'Équateur (CONAIE), Ecological Action et le Projet mondial de justice écologique.

Ils dénoncent le « colonialisme numérique » des marchés du carbone, qui utilisent des jetons, des blockchains et des cryptomonnaies pour créer une fausse solution à la crise climatique.

Dans leurs communiqués de presse, ils pointent du doigt les problèmes causés par Natura Tech, la Banque interaméricaine de développement (BID), Greenoxx et ONE Amazon.

Le problème fondamental réside dans la marchandisation et l'expropriation numérique de territoires et d'animaux sacrés, tels que les jaguars et les baleines, pour le marché du carbone.

Ce marché a utilisé les jetons, la blockchain et les cryptomonnaies dans le contexte d'une véritable frénésie autour de « l'or numérique ».

 

The jaguar impact

 

Ce projet, mené par IDB Board et le gouvernement français, vise à financer la conservation du jaguar en Amérique latine selon un modèle axé sur les résultats.

Avec un investissement initial, l'objectif est de protéger les corridors biologiques et de promouvoir le développement durable, en utilisant le jaguar comme indicateur de la santé des écosystèmes.

L'initiative vise à couvrir 18 pays, du Mexique à l'Argentine, et cherche à commercialiser les jaguars en tant que « capital naturel », selon les promoteurs de la campagne.

Les crédits carbone numériques obtenus au nom du jaguar sont obtenus par le biais de cryptomonnaies.

Arlen Ribeira , leader du peuple Huitoto de l'Amazonie péruvienne, explique qu'« aucun animal de notre Amazonie ne devrait être vendu comme crédit carbone ».

« Agir ainsi revient à vendre l’esprit de nos ancêtres incarné dans les jaguars. Ces êtres sacrés et la forêt tropicale ne sont PAS à vendre ! » a-t-il déclaré.

Le président de la Fédération des communautés autochtones de la frontière de Putumayo (Feconafropu) soutient également qu'il est ironique que la même banque (BID) finance l'extraction de gaz naturel du projet Camisea.

Ce projet a été une expérience « dévastatrice » pour les peuples autochtones vivant en isolement volontaire (« tribus non contactées »), ainsi que pour l’habitat des jaguars, a-t-il ajouté.

María Ercilia Castañeda , vice-présidente de la Confédération des nationalités indigènes d'Équateur (CONAIE), a déclaré que « pour les peuples indigènes, la vie passe avant tout. Les jaguars et la forêt sont des sujets de droits, et les défendre est notre devoir. »

Selon le Global Justice Ecology Project, « au Pérou, le projet The jaguar Amazon REDD de la société Greenoxx vise à protéger les jaguars en abattant la forêt tropicale où ils vivent. »

Le projet The jaguar Amazon REDD couvre 183 015 hectares de forêt tropicale, situés dans l'Amazonie péruvienne, et implique la société Inversiones Forestales Chullachaqui SAC et l'exploitant de scierie Forestal Otorongo SAC pour transformer les grumes en planches « pendant au moins 80 ans ».

Bien que la déforestation soit la principale menace pour les jaguars, le projet a été certifié par le label Gold Standard de Verra en matière de climat, de communauté et de biodiversité. 

Le projet REDD+ Madre de Dios Amazon de Greenoxx met en danger les jaguars, le climat et les peuples autochtones vivant en isolement volontaire, affirment les promoteurs de la campagne.

Carmen Tene , de l'ISA Sumak Kawsay en Équateur, déclare : « Nous rejetons la conversion de la biodiversité en crédits carbone et biodiversité numériques pour soi-disant compenser la pollution causée par les destructeurs du climat et de la Terre Mère.

« Nos animaux sacrés sont nos ancêtres, nos guides et notre famille. Laissons la nature tranquille ! Nos territoires et nos animaux sacrés ne sont ni des marchandises ni des jetons numériques. »

Rejet du colonialisme numérique

La société ONE Amazon a l'intention de convertir l'intégralité de la forêt amazonienne en 750 millions de fichiers numériques — appelés « valeurs d'actifs numériques » —, chacun représentant un hectare, afin de les vendre comme crédits carbone pour 100 dollars en cryptomonnaie.

Felipe Bonilla , d’Acción Ecológica, a dénoncé le fait qu’« en Équateur, des entreprises comme ONE Amazon rédigent des contrats sans l’approbation des assemblées communautaires, ce qui implique la violation des droits à l’autonomie et à l’autodétermination ».

Dans des territoires comme ceux des peuples Shuar et Sapara, ces contrats impliquent l'appropriation du territoire et des connaissances ancestrales, y compris la langue, ainsi que le droit de la nation indigène à se représenter elle-même devant d'autres institutions.

« Ces accords et contrats couvrent des périodes extrêmement longues, allant de 30, 50, voire 99 ans. Par conséquent, cette numérisation constitue une forme contemporaine de colonialisme et d’expropriation territoriale », ajoute Bonilla.

Tom Goldtooth, directeur général d'IEN, a expliqué que les crédits carbone numériques basés sur les jaguars, d'autres animaux sacrés et les territoires autochtones sont suivis et surveillés par des satellites, l'intelligence artificielle et l'Internet des forêts (IoF).

L'Internet des forêts (IoF) est une plateforme technologique qui vise à connecter numériquement les forêts à l'aide de capteurs, de satellites et d'intelligence artificielle.

Ce système intègre des capteurs environnementaux, des caméras, des images satellites et des algorithmes d'IA pour créer un système de surveillance en temps réel des forêts tropicales et est principalement mis en œuvre en Amazonie colombienne.

 

Risques liés à l'Internet des forêts

 

Dimension Critique principale Risque
Données Contrôle centralisé Mésusage ou commercialisation
Communautés Faible participation des autochtones Imposition extérieure
Technologie Dépendance envers les entreprises Vulnérabilité en cas de coupure de financement
Structurel N'aborde pas les causes économiques Persistance de la déforestation
Financement Coût de mise en oeuvre élevé Projet non durable

Tableau préparé par Servindi avec l'aide de l'IA

 

traduction caro d'un article de Servindi.org du 01/05/2026

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article