Mexique/Yucatan : « C’est le gouvernement fédéral qui nous dépossède », dénonce Pedro Uc après la décision qui limite la défense territoriale

Eliana Gilet

29 avril 2026 

Photo : Bernardo Caamal

En réponse à la récente décision de la Cour suprême de justice de la nation (CSJN) de limiter la capacité des peuples autochtones à intenter des poursuites pour défendre leurs droits collectifs, à condition que ceux qui le font bénéficient du soutien unanime de leur communauté, il est dénoncé depuis le territoire maya que cela vise à faciliter la dépossession des peuples autochtones.

« Ce problème auquel nous sommes confrontés s’aggrave dans le sens où, auparavant, la lutte était contre les sociétés de développement, mais maintenant, le gouvernement fédéral a amplifié et aggravé le problème, car il est devenu un élément de dépossession, l’entité qui nous dépossède », a déclaré Pedro Uc, poète maya de la péninsule du Yucatan et membre de l’Assemblée des défenseurs du territoire maya Múuch'Xíimbal, dans une interview accordée à Desinformemonos .

Uc a soutenu que ce type de modification juridique vise à faciliter la dépossession de leurs territoires. Plus précisément, il a souligné que la décision de la Cour suprême d'invalider la défense légale d'un territoire par un individu — qui aurait besoin de l'aval de toute la communauté et de sa représentation légale pour ce faire — est un moyen d'empêcher une telle défense.

« Je vois cela comme un piège, une injustice de la part de l'État envers ceux d'entre nous qui défendons notre territoire. Le problème, c'est qu'on nous prive d'un droit fondamental, car je crois que nous, peuples autochtones, avons un droit inaliénable, que personne ne peut nous enlever, nous prêter ou nous louer. Avec cette décision, la Cour suprême nous prive de notre droit à faire partie d'un patrimoine collectif », a-t-il analysé.

Le changement

À l'issue d'un vote partagé, et résolu par une majorité de cinq juges sur un total de neuf, la Cour suprême de justice a statué sur un recours direct déposé par un habitant de San Sebastián Tutla, dans l'État d'Oaxaca, qui demandait l'annulation des permis de construire du lotissement « Entre sierras ».

Le tribunal de première instance a jugé que la personne concernée n'avait pas qualité pour agir au nom de l'ensemble de la communauté, et la Cour suprême a confirmé cette décision, rejetant ainsi la demande de reconnaissance de cette personne devant la juridiction supérieure, où elle sollicitait un soutien pour défendre les droits de la communauté. La Cour suprême a donc débouté cette dernière.

La décision fait référence à l'exigence imposée par la réforme de 2024 de l'article 2 de la Constitution, qui implique que les communautés indigènes du Mexique sont reconnues comme des « sujets de droit public, dotés de la personnalité juridique et de leurs propres biens », limitant ainsi l'action au nom de la communauté aux seuls représentants légaux de celle-ci.

« Nous avons intenté des actions en justice dans plusieurs affaires et nous avons obtenu gain de cause. Il y avait un mégaprojet, l'Accord pour la durabilité de la péninsule du Yucatán (ASPY), qui visait à déposséder les agriculteurs, les membres des ejidos et les communautés autochtones de leurs terres. Nous avons intenté une action en justice au nom de quelques communautés seulement dans les trois États, et nous avons gagné », se souvient la source. « Imaginez si nous avions dû rechercher un consensus entre les trois États pour que cela soit valide. Cela me paraît incohérent ; je ne sais pas d'où ils ont tiré cette décision », a-t-il souligné.

Il a cité un second cas similaire, couronné de succès, concernant l'expropriation de la lagune de Chichankanab (14 000 hectares) à Dziuché. Cette expropriation avait été menée à l'insu de la communauté afin de céder la lagune à un groupe d'entreprises sous prétexte que celui-ci serait responsable de sa protection. Cette affaire avait également été portée devant les tribunaux et gagnée par une équipe d'avocats indépendants.

Cette nouvelle exigence contraste fortement avec ce qui se produit dans ces territoires lorsque ces mégaprojets de dépossession et de déplacement sont mis en œuvre, lesquels divisent et cooptent souvent une partie de la communauté. Elle va même au-delà des exigences du système politique et partisan, où le consensus n'est pas requis pour agir ou prendre des décisions. Elle n'a d'ailleurs pas fait l'objet d'une décision unanime au sein de la Cour suprême de justice.

Le rôle d'Hugo Aguilar

L'actuel président de la Cour suprême de justice est Hugo Aguilar, qui a pris ses fonctions à l'issue des premières élections judiciaires de juin 2025. Il a été salué comme le premier indigène à diriger la plus haute juridiction du pays. Cependant, Aguilar a soutenu le changement intervenu récemment et figurait parmi les cinq juges ayant voté en sa faveur.

« Le problème avec Aguilar n'est pas nouveau ; c'est un problème auquel nous sommes confrontés depuis l'époque coloniale », a souligné Pedro Uc. « Il ne faut pas oublier que les colonisateurs ont pris des autochtones et les ont placés à des postes clés dans leurs communautés afin d'en faire des instruments de domination et d'exploitation, et ils leur ont octroyé des titres de noblesse. C'est une stratégie ancienne et efficace pour les colonisateurs. Le gouvernement n'a pas cessé d'être colonialiste, et la situation s'aggrave même. Hugo Aguilar joue précisément ce rôle », a-t-il expliqué.

Le passé d'Aguilar est devenu évident en territoire maya, notamment grâce à son rôle dans la manipulation des consultations concernant le Train Maya, selon Uc : « Avec tout ce bagage de tromperies, d'injustices et de mises en scène qu'on appelait consultations mais qui n'en étaient pas. Et puis, ils l'ont nommé président de la Cour suprême. Quelle justice obtiendrons-nous si nous déposons une injonction contre le train ? » s'est exclamé le défenseur.

Selon l'interprétation des communautés mayas, telle que présentée par la source, il s'agit d'une nouvelle stratégie de contre-insurrection visant à diviser, affronter et dissoudre systématiquement l'organisation, a noté l'interviewé. « Comme le dit si justement Magdalena Gómez, c'est un moyen d'affaiblir l'organisation communautaire dans différentes régions », a-t-il expliqué.

Réponse et défense

La source a confirmé qu'au sein des communautés mayas, la possibilité de saisir la Commission interaméricaine des droits de l'homme a déjà été évoquée, afin de se défendre contre l'indignation suscitée par la décision du SCJN.

« Dans le cadre de notre stratégie, nous avons utilisé le système de droit positif existant, tant national qu’international, car même si nous nous méfions de tous ces processus, nous pensons que c’est une voie à suivre, afin qu’on ne puisse pas dire plus tard que nous n’avons pas essayé de suivre la voie établie », a expliqué Uc.

Il a ajouté que les habitants de la péninsule maya sont prêts à épuiser toutes les possibilités légales existantes pour commencer à « suivre la voie légale », et qu'ils prévoient de rencontrer des dirigeants autochtones de tout le pays dans les prochains jours.

« Nous ne pouvons pas permettre que ces injustices flagrantes et cruelles continuent d'être perpétrées contre nous par un gouvernement d'une telle hypocrisie, qui exige que l'Espagne s'excuse pour les atrocités commises lors de la conquête, mais qui, de l'intérieur, continue de fonctionner comme le conquérant, le colonialiste et celui qui nous dépossède aujourd'hui », a-t-il conclu.

traduction caro d'un article de Desinformémonos du 29/04/202

"El gobierno federal se ha convertido en quien nos despoja", denuncia Pedro Uc tras fallo que limita la defensa territorial

Foto: Bernardo Caamal Ante la reciente decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de limitar la capacidad de los pueblos indígenas para promover juicios para defender sus derechos

https://desinformemonos.org/el-gobierno-federal-se-ha-convertido-en-quien-nos-despoja-denuncia-pedro-uc-tras-fallo-que-limita-la-defensa-territorial/