Le lendemain de la guerre du Golfe persique, tout aura changé

Publié le 2 Avril 2026

Mis à jour le 31 mars 2026 / Par José Luis Carretero Miramar

 

 

En seulement deux semaines d'agression armée contre la République islamique d'Iran, le président américain Donald Trump a mis en péril les fondements mêmes de l'hégémonie occidentale sur le système capitaliste mondial. Ses bombardements, dépourvus de justification stratégique claire, ont simultanément sapé le système juridique international établi après la Seconde Guerre mondiale, les chaînes de valeur mondialisées de l'économie néolibérale et le paradigme géopolitique fondé sur le rôle de gendarme du monde joué par l'armée américaine.

Le sociologue marxiste Immanuel Wallerstein, partisan de la théorie du système-monde, a caractérisé le capitalisme comme un système social et lui a appliqué la théorie développée en sciences naturelles pour l'étude des systèmes physiques et biologiques. Ainsi, Wallerstein considérait que le capitalisme, comme tout autre système, avait un commencement, traversait des phases de croissance et de maturité, et atteindrait sa fin. Pour Wallerstein, le système-monde capitaliste entrait déjà dans une période de turbulences au début de ce siècle, marquant la déstabilisation globale qui allait conduire à son déclin. Cette phase de déstabilisation, dans tous les systèmes, est caractérisée par l'émergence et la multiplication croissante de crises interdépendantes qui engendrent des bifurcations de plus en plus radicales et chaotiques. C'est comme une roue de véhicule qui se détache de son axe : au début, la roue bouge presque imperceptiblement, mais à mesure que sa déstabilisation progresse, chaque nouvelle secousse provoque des mouvements plus violents et irréversibles.

L'agression de Trump contre l'Iran a déclenché une de ces bifurcations irréversibles du système-monde. Lorsque cette crise sera terminée, le paysage géoéconomique mondial sera profondément transformé. Les possibilités de prédire l'avenir avec exactitude sont désormais minimes. Chaos, incertitude et volatilité sont désormais les éléments essentiels de toute tentative d'analyse rationnelle de la situation.

Gaza a servi de prélude au démantèlement par Trump de l'édifice du droit international construit après la Seconde Guerre mondiale. Un génocide retransmis quotidiennement à la télévision, accompagné du musellement des instances internationales chargées de sa prévention, telles que la Cour pénale internationale et la Cour internationale de Justice. Les États-Unis maintiennent même des sanctions contre les acteurs juridiques responsables de l'application (tant bien que partiellement) de l'ordre juridique international. S'en est suivie l'agression contre le Venezuela, un crime d'agression international flagrant. Puis, la destruction pure et simple de la Charte des Nations Unies, puisque, la même semaine, les États-Unis et Israël ont attaqué sans provocation ni menace préalable un État souverain signataire de la Charte, perpétré un magnicide en assassinant son chef d'État et commis des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité retransmis à la télévision internationale, comme le bombardement d'une école à Minab, où plus d'une centaine de petites filles ont été froidement assassinées sans que personne ne soit arrêté, jugé ou démis de ses fonctions.

La destruction totale du système juridique international a des conséquences bien plus graves qu'on ne le pense généralement. Les pays du Sud en ont été témoins directs, ce qui délégitime irrémédiablement tout le discours des derniers siècles sur la supériorité de la civilisation occidentale fondée sur le droit, le respect des contrats et l'équilibre des pouvoirs face à l'abus de pouvoir. Ce cadre théorique, élaboré au fil des siècles, est aujourd'hui en train de s'effondrer. Le principe du « respect des pactes » est révolu ; la force brute l'a remplacé. L'Iran l'a bien compris et c'est pourquoi il a riposté par une violence qui ne tient aucun compte des limites légales que son agresseur ne respecte pas. C'est une situation à laquelle les Américains, habitués à ne pas être contestés sur la scène internationale, ne s'attendaient probablement pas.

L’acte d’agression de la présidence américaine sonne également le glas de l’ère de la mondialisation économique, déjà fragilisée par les droits de douane imposés unilatéralement par Trump, en violation de tous les accords bilatéraux antérieurs et des règles de l’Organisation mondiale du commerce. Les missiles déployés dans le Golfe annoncent le spectre redoutable de la stagflation (inflation sans croissance) et de scénarios récessifs aux États-Unis, en Asie et dans l’Union européenne.

La fermeture du détroit d'Ormuz provoque une flambée des prix de l'énergie, des transports et des engrais. Autrement dit, une crise majeure frappe de plein fouet le système de production mondial. Des économistes d'Aberdeen et de Goldman Sachs prévoient qu'une hausse du prix du pétrole à 180 dollars plongerait le Royaume-Uni, l'UE et les États-Unis en récession, accompagnée d'une inflation supérieure à 5 %. Les Philippines ont déjà décrété l'état d'urgence énergétique, l'Inde rationne sa consommation de gaz, incapable de satisfaire simultanément la demande industrielle et domestique, et les prix de l'essence et du diesel ont respectivement grimpé de 12 % et 22 % dans l'Union européenne ces trois dernières semaines, selon le Bulletin hebdomadaire du pétrole de la Commission européenne. L'alarme est tirée dans les banques centrales et les fonds d'investissement.

Le modèle d'accumulation fondé sur la mondialisation des chaînes de valeur s'est irrémédiablement effondré. Nombre de ces chaînes sont rompues ou tentent de se restructurer selon des critères géopolitiques plutôt que purement économiques. Un modèle d'accords bilatéraux instables émerge dans un monde plus multipolaire. Les États-Unis tentent de compenser la perte de productivité par un pillage pur et simple , et d'asphyxier les sources d'énergie de la croissance chinoise. Mais le spectre d'une défaite militaire en Iran (et un retour les mains vides, sans la réouverture du détroit d'Ormuz, constituerait une telle défaite) signifierait que leur dernier atout aurait été utilisé en vain, que le « gendarme du monde » cesserait d'être invincible et d'inspirer une telle crainte.

Et c’est là le tournant géostratégique fondamental qui s’est amorcé : l’empire entame son déclin. La puissance américaine, ne reposant plus sur sa primauté productive, se retire de l’hégémonie que lui garantissait un budget militaire largement supérieur à celui du reste du monde, conjugué à la « seigneurie du dollar » qui lui permet de maintenir des déficits impossibles à atteindre pour tout autre État.

La défaite militaire en Afghanistan, bien qu'annonciatrice de ce qui allait suivre, pouvait encore être présentée comme un incident isolé survenu dans une région marginale du monde. La défaite prévisible en Iran, découlant du simple fait que la République islamique a décidé de résister, révèle une crise bien plus profonde de l'hégémonie militaire américaine. Nous constatons non seulement qu'une grande partie de l'armement le plus moderne et le plus coûteux de l'armée la plus avancée technologiquement au monde peut être neutralisée par des drones bon marché déployés avec intelligence, mais aussi qu'il est devenu évident que, si une nation a la ferme intention de résister, l'hégémonie aérienne et technologique ne garantit pas la destruction de l'adversaire. Les changements de discours du président américain accentuent un autre aspect du déclin : Trump réagit aux turbulences du marché obligataire américain, symptomatiques de la tendance croissante des investisseurs à remettre en question l'hégémonie du dollar comme monnaie de réserve mondiale. Fonds et États s'interrogent sur la pertinence de continuer à accumuler des dollars alors que l'Empire n'est plus en mesure de maintenir l'ordre. Si la puissance militaire et financière des États-Unis s'effondre à la suite d'une défaite sans appel dans le Golfe persique, l'Empire entrera dans une spirale descendante irréversible.

De plus, les signes d'une nouvelle vague de lutte des classes se multiplient à l'échelle mondiale. La réorganisation du mouvement ouvrier dans de nombreux pays (y compris aux États-Unis), les soulèvements récurrents dans les pays du Sud, le mouvement de solidarité internationale croissant avec Gaza – tout cela annonce un réveil potentiel des luttes sociales. Encore quelque peu désorganisées et sans programme clair, les classes ouvrières commencent à s'agiter face à la montée du fascisme comme modèle de gestion des politiques étatiques et de la production sociale. Il reste à voir jusqu'où ce processus de « constitution sociale » des secteurs dominés pourra progresser dans un contexte susceptible de mener à une conflagration mondiale majeure entre les puissances capitalistes au cours de la prochaine décennie. Les progrès en matière de militantisme et d'organisation de la classe ouvrière ne sont pas linéaires ; ils peuvent se déclencher rapidement ou s'enliser dans une inertie stérile pendant des décennies, selon le contexte et les capacités stratégiques et pratiques de ses cadres militants.

Ce qui est clair, c'est que le monde de demain ne sera plus celui que nous connaissions avant le crime d'agression perpétré par les États-Unis et Israël contre la République islamique d'Iran. Le monde a basculé le jour où Trump a décidé d'attaquer l'école de Minab sans plan précis, et où le régime iranien a choisi de riposter sans se contenter d'une résistance passive et ostentatoire.

Le condottiere italien de la Renaissance, Cesare Borgia, disait que lorsque « tout est chaos sous le ciel, la situation est idéale ». Mais cela n'est vrai pour les classes ouvrières que si elles consacrent leur énergie à s'organiser, à se préparer, à unir leurs forces et à développer les capacités de leur activisme.

José Luis Carretero Miramar

Rédigé par caroleone

Publié dans #Guerre contre l'Iran, #Impérialisme, #Réflexions, #Trumperies

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article