Que disent les Kurdes d'Iran et leurs organisations politiques de ce qui se passe ?

ANRed 05/03/2026

La guerre déclenchée le week-end dernier par les États-Unis et Israël contre l'Iran s'inscrit dans le cadre du plan de Washington et de Tel-Aviv visant à remodeler en profondeur le Moyen-Orient. L'offensive des deux pays s'est accélérée avec la chute du régime syrien de Bachar el-Assad fin 2024. Le génocide perpétré par Israël dans la bande de Gaza est un élément clé de ce plan, qui cherche à éradiquer toute force ou puissance opposée aux intérêts du duo Donald Trump-Benjamin Netanyahou. À cette fin, Israël poursuit non seulement sa politique de massacres à Gaza, mais a également attaqué l'Iran et le Liban ces deux dernières années, dans le but de décapiter ce qu'il appelle l'Axe de la Résistance. Au cœur de ce nouveau conflit qui plonge le monde dans une situation critique, les habitants du nord-ouest de l'Iran (Rojhilat, Kurdistan iranien) ont de nouveau fait la une des journaux suite à un article de CNN publié le 3 mars. L'article, citant trois sources anonymes, affirme que la CIA arme des groupes militaires kurdes pour les utiliser comme force terrestre en Iran. Depuis la révélation de cette information, de nombreux articles, journalistiques ou non, ont circulé. Parallèlement, des contacts ont été signalés entre des représentants des partis politiques du Rojhilat et la Maison Blanche, tandis que les principales forces de Bashur (Kurdistan irakien) poursuivent – ​​à l'heure où nous écrivons ces lignes – des pourparlers non seulement avec les États-Unis, mais aussi avec des gouvernements du Moyen-Orient, dont le régime iranien. Par Leandro Albani

Mais qui sont les Kurdes d'Iran ? Quels sont leurs partis politiques et leurs organisations insurrectionnelles ? Quelle est leur longue histoire dans la région ? Quels sont les enjeux pour le peuple kurde en ces temps critiques ? Quelle est la part de vérité dans leur implication directe dans la guerre actuelle ?

Les habitants des monts Zagros

On estime qu'entre huit et dix millions de Kurdes vivent au Rojhilat (certaines estimations avancent le chiffre de quinze millions), majoritairement musulmans sunnites et attachés à une longue tradition d'organisation autonome et communautaire. Ce groupe est la deuxième minorité d'Iran après les Azéris. L'Iran, pays à majorité persane, abrite également des communautés baloutches, arabes, turkmènes et lurs, entre autres.

Dès le début du XXe siècle, le peuple kurde d'Iran a entretenu des liens étroits avec les trois autres régions composant le Kurdistan : la Syrie, l'Irak et la Turquie. Sous la dynastie du Shah Reza Pahlavi, les Kurdes furent persécutés, emprisonnés et tués, une situation qui perdura après le triomphe de la Révolution islamique en 1979. Face au rejet de l'État iranien (sous sa forme dynastique ou théocratique), le peuple kurde développa des formes de résistance qui se renforcèrent au fil du temps. Il est important de rappeler que les Kurdes, aux côtés du Parti communiste iranien (Tudeh) et des partisans de l'ayatollah Rouhollah Khomeiny, jouèrent un rôle fondamental dans le renversement du Shah. Après la chute de la dynastie Pahlavi, l'une des premières mesures prises par Khomeiny dans la jeune République islamique fut d'ordonner la persécution, l'emprisonnement et le massacre des Kurdes et des communistes.

La région kurde d'Iran, nichée dans les monts Zagros, est riche en ressources naturelles. Ses terres recèlent du pétrole, du gaz, du cuivre, de l'or, du fer, d'importants bassins fluviaux et des zones où l'agriculture est florissante. Historiquement, les Kurdes d'Iran se sont vu refuser leur langue maternelle et leurs droits les plus fondamentaux. Les partis politiques kurdes actuels sont interdits et leurs membres persécutés. En Iran, la majorité des prisonniers politiques sont issus du mouvement kurde, et les Kurdes sont également la cible d'exécutions publiques.

Le massif du Zagros dans la région de Shadegan. Par Shadegan(goru) — Travail personnel, Domaine public, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=11652447

Les monts Zagros forment la frontière naturelle avec les Kurdes de Bachur. Au fil des décennies, ces montagnes sont devenues la principale ligne de défense du peuple kurde.

L'unité dans le chaos

Quelques jours avant que Washington et Tel-Aviv ne lancent la guerre contre l'Irak, la Coalition des forces politiques du Kurdistan iranien (CFPKI) était annoncée dans le Rojhilat. Initialement, elle regroupait cinq partis kurdes : le PDKI, le Parti de la vie libre du Kurdistan (PJAK), le Parti de la liberté du Kurdistan (PAK), Komala et l'Organisation Khabat du Kurdistan iranien. Mercredi, il a été révélé qu'un autre parti kurde, une faction de Komala, avait également rejoint la coalition.

Les partis composant l'alliance ont œuvré pendant plus de huit mois pour parvenir à un accord général. La coalition s'est formée à un moment charnière pour le Kurdistan, où la population connaît un élan d'unité sans précédent. Cette unité s'est traduite par les mobilisations massives qui ont suivi l'avancée du régime syrien, dirigé par Ahmed al-Charia et l'organisation djihadiste Hayat Tahrir al-Cham (HTS), sur les territoires contrôlés par les Forces démocratiques syriennes (FDS) et administrés par l'Administration démocratique autonome du Nord et de l'Est de la Syrie (ADANES). Mais le processus d'unité a véritablement débuté en Turquie avec le lancement du processus de paix entre l'État et le mouvement politique kurde, mené par Abdullah Öcalan, fondateur du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), emprisonné depuis 27 ans sur l'île-prison d'Imrali, en Turquie. La capacité d'Öcalan à communiquer avec son organisation, avec les dirigeants kurdes d'Irak et de Syrie, avec les représentants du Parti pour l'égalité des peuples et la démocratie (Parti DEM), troisième force politique en Turquie et, surtout, avec ceux qui n'avaient rien su du dirigeant kurde pendant quatre ans, a ouvert un flux de relations et de soutien intra-kurdes rarement observé aux XXe et XXIe siècles.

Comme mentionné précédemment, les partis politiques kurdes sont interdits en Iran. Ils disposent tous de leurs propres formations militaires ou de guérilla, mais seul le PJAK, organisation membre de l'Union des communautés kurdes (KCK), principal organe dirigeant du Mouvement de libération du Kurdistan (MLK) dirigé par Öcalan, possède des forces présentes sur le terrain. Les autres partis ont leurs quartiers généraux et leurs camps dans différentes zones de Bachur et bénéficient généralement du soutien des principaux groupes politiques de cette région semi-autonome d'Irak : le Parti démocratique du Kurdistan (PDK, dirigé par le clan Barzani) et l'Union patriotique du Kurdistan (UPK, dirigée par le clan Talabani).

Les partis politiques kurdes du Rojhilat présentent des orientations politiques et idéologiques diverses. Le PJAK défend le « confédéralisme démocratique », une pratique proposée il y a plusieurs années par Öcalan. Le PDKI, par exemple, représente un nationalisme kurde de droite (en résumé), Komala est un parti d'inspiration communiste, et le PAK se situe à l'extrême droite de l'échiquier politique. Ces partis, à l'exception du PAK, partagent la lutte pour l'autodétermination du peuple kurde en Iran ou pour la mise en place d'un système autonome ou fédéral garantissant le respect des droits des Kurdes et leur participation à la vie politique du pays.

Dans sa première déclaration , le CFPKI a appelé au déploiement au Rojhilat de la lutte pour la démocratie et l'autodétermination, à la coopération avec « les autres nations et groupes opprimés » du pays, à la défense des « droits de toutes les ethnies, religions et communautés » en Iran, à « l'engagement en faveur de la pleine égalité entre les femmes et les hommes et à la lutte active pour parvenir à la justice de genre dans toutes les sphères politiques, sociales et organisationnelles », à la « reconnaissance du droit à la légitime défense », à la « coopération avec les forces d'opposition au niveau national » si ces forces reconnaissent « le droit à l'autodétermination », et à la lutte pour « un système administratif démocratique » au Kurdistan iranien, entre autres points.

Le 3 mars, la Coalition a publié une nouvelle déclaration concernant la guerre en cours en Iran, rappelant que depuis décembre de l'année précédente, les événements dans le pays « évoluent vers un changement profond et fondamental ». L'alliance a souligné que « la guerre qui a éclaté est le résultat de décennies de politiques expansionnistes menées par le régime iranien » et d'une « économie en ruine ».

La Coalition a appelé le peuple kurde à protéger « toutes les installations administratives et de services » dans le Rojhilat, à redoubler de solidarité et d'entraide entre les Kurdes de la région et à exiger que les soldats de l'armée iranienne présents dans la région kurde abandonnent les forces kurdes pour rejoindre « le camp de leur nation ».

« L’ensemble du peuple kurde doit faire face à ces changements avec sagesse et maturité, et s’abstenir de tout acte de vengeance individuel susceptible de nuire à la sécurité et à la protection de la société », ont-ils ajouté dans leur communiqué. Ils ont également recommandé aux résidents kurdes de se tenir « aussi loin que possible des bases et centres militaires et de sécurité du régime, pour leur propre sécurité ».

La version

L'article publié il y a quelques jours par CNN , et repris par plusieurs médias internationaux (ce qui a suscité d'innombrables versions contradictoires), indiquait que les États-Unis et Israël (la CIA en particulier) armaient les milices kurdes de Bachur afin de les transformer en forces terrestres pour affronter l'armée iranienne. Cette version a émergé au moment même où il a été révélé que le chef du PDKI, Mustafa Hijri, s'était entretenu par téléphone avec Trump. À ce jour, aucun détail de cette conversation n'a été divulgué.

Concernant la prétendue « invasion » des milices kurdes en Iran, il est important de souligner au moins deux points : les Kurdes du Rojhilat participant à des organisations politico-militaires ne se considèrent pas – en l’occurrence – comme des envahisseurs, mais plutôt comme des exilés ou des personnes déplacées de leur patrie, appartenant à un peuple partageant des caractéristiques linguistiques, culturelles, politiques et sociales communes et constituant un État nié appelé Kurdistan. Deuxièmement, plusieurs partis de la Coalition ont rejeté la version présentée par CNN . Des organisations telles que le PDKI entretiennent des liens étroits avec le PDK de Bashur, qui est un allié des États-Unis en Irak. Il en va de même pour d’autres formations kurdes en Iran avec l’UPK. Quant au PJAK, aucune relation stable n’est connue avec le PDK ou l’UPK, hormis celles que les forces du Mouvement de libération du Kurdistan entretiennent avec ces deux partis, comme la direction des FDS ou l’AADNES avec les forces majoritaires à Bashur.

Il est clair que la Coalition, et en particulier le PJAK, a exprimé sa volonté de défendre la population du Rojhilat contre une offensive soutenue de l'armée iranienne. Le 25 février, le journaliste Wladimir van Wilgenburg a publié dans The New Region une interview de Peyman Viyan, coprésidente du PJAK, dans laquelle elle déclarait : « Nous n'avons pas encore établi de relations avec des puissances telles que les États-Unis et Israël. » Peyman a ajouté : « Nous sommes disposés à dialoguer avec toute personne ou puissance qui reconnaît la volonté et l'existence de notre peuple et qui fait preuve de respect. L'expérience des guerres au Moyen-Orient nous montre que les politiques des puissances extérieures ne servent pas le peuple, mais uniquement leur propre autorité. » La coprésidente du PJAK a affirmé : « Bien que nous soyons ouverts aux relations, nous agissons également avec retenue et sensibilité. »

Concernant l’éventualité d’une « invasion », le 4 mars, le PDK et l’UPK ont tenu des discussions avec le ministre iranien des Affaires étrangères, Seyed Abbas Araqchi. Le président de la région semi-autonome du Kurdistan irakien, Nechirvan Barzani, a déclaré dans un communiqué de presse que la conversation avait « souligné l’importance du maintien de la paix et de la stabilité » et insisté sur la nécessité de préserver « la sécurité des frontières afin de prévenir toute tentative de déstabilisation régionale ou d’aggravation de la situation ».

Barzani a souligné que Bashur « ne participera pas aux conflits et continuera d’être, comme toujours, un facteur de paix » grâce à des efforts diplomatiques « visant à réduire les tensions et à protéger les populations de la région des dangers de la guerre ».

Le ministère iranien des Affaires étrangères a indiqué que le dialogue avait porté sur « la sauvegarde de la sécurité des frontières et la prévention de toute exploitation par des tiers visant à déstabiliser la région ».

Pour sa part, Qubad Talabani, vice-Premier ministre du gouvernement régional du Kurdistan irakien et membre de l'UPK, a déclaré que « la région du Kurdistan irakien ne fait pas partie du conflit régional actuel et maintient son engagement en faveur de la neutralité ».

Le mercredi 4 mars, lors d'une conférence de presse, le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, a été interrogé sur la fourniture d'armes aux groupes kurdes en Iran. Il a répondu : « Aucun de nos objectifs ne vise à soutenir ou à armer une force particulière. Nous sommes donc conscients des actions d'autres entités, mais nos objectifs ne portent pas sur cela. » Le même jour, la porte-parole de la Maison-Blanche, Karoline Leavitt, a reconnu que Trump avait « discuté avec des dirigeants kurdes de notre base dans le nord de l'Irak », mais a affirmé qu'« il est totalement faux de prétendre que les forces kurdes sont armées dans l'espoir de susciter un soulèvement populaire en Iran ». Bien qu'il soit déconseillé de se fier aux déclarations de responsables américains, cela contribue au rejet, par les membres de la coalition kurde, de la version diffusée par CNN .

Autre point important : le PJAK est considéré comme une « organisation terroriste » par les États-Unis en raison de ses liens avec le PKK, qu’ils maintiennent également sur leur liste des organisations terroristes. De plus, la plateforme idéologique du Mouvement de libération du Kurdistan (MLK), auquel participe le PJAK, n’a jamais été bien vue par la Maison-Blanche, l’Union européenne (UE), la Russie, la Chine, et certainement pas par la Turquie, un partenaire clé de Washington au Moyen-Orient. Les États-Unis peuvent-ils réellement soutenir la seule organisation kurde en Iran disposant d’une puissance de feu significative et d’une forte présence politique au sein de la population ? Washington et Tel-Aviv, dans leur croisade actuelle pour détruire et contrôler le Moyen-Orient, soutiendraient-ils une coalition qui compte parmi ses membres un parti prônant la décentralisation de l’État, la coexistence de différentes nations au sein d’une même frontière, qui place les femmes au cœur du changement social radical et qui appelle sa population à rompre avec les pratiques de ce qu’ils appellent la « modernité capitaliste » ?

Rojhilat : Un miroir du Rojava ?

La situation au Rojhilat est aussi critique que dans le reste de l'Iran. La région kurde, où l'État iranien exerce un contrôle militaire strict depuis 1979, est bombardée par les États-Unis et Israël. Parallèlement, des informations font état d'attaques de l'armée iranienne contre la population civile. Les principales cibles de Washington et de Tel-Aviv sont les bases militaires, les systèmes de défense et les commissariats de police, tandis que des organisations kurdes de défense des droits humains ont révélé que les forces iraniennes ont réquisitionné des écoles et des mosquées pour en faire des centres opérationnels. Elles ont également signalé le début des déplacements forcés de la population kurde.

La coalition des partis kurdes et le PJAK ont tous deux déclaré séparément que leur objectif est de défendre le peuple kurde contre toute attaque. Dans un communiqué publié mercredi, le PJAK a exhorté les Kurdes « dans toutes les villes et tous les quartiers » à « établir des comités de gestion locaux, à répartir les tâches entre les citoyens et à organiser des comités de protection, de santé, de services et de logistique afin de protéger notre société des menaces et des conséquences de la guerre ». Le communiqué appelait également les jeunes à rejoindre les rangs de la guérilla du PJAK.

La situation engendrée par la guerre contre l'Iran rappelle, à bien des égards, celle des Kurdes en Syrie. Si des similitudes existent entre les deux scénarios, des différences notables subsistent. Ce qui est certain, c'est que la coalition en général, et le PJAK en particulier, envisagent la possibilité d'instaurer une forme d'autonomie ou d'autogouvernement si les conditions le permettent. Au Rojava (Kurdistan syrien), l'un des facteurs ayant permis la mise en place d'une administration autonome a été le retrait quasi total du régime d'Assad de la région kurde du pays, submergé par des manifestations de masse et par l'émergence, en 2011 et 2012, des premiers groupes djihadistes armés sur le territoire syrien. Au Rojava, les dirigeants kurdes étaient unis autour des idées d'Öcalan (qui a vécu vingt ans en Syrie) et d'une population soudée, imprégnée des principes du confédéralisme démocratique. Au sein du Rojhilat, différentes lignes idéologiques et des intérêts particuliers coexistent, auxquels s'ajoute l'influence du gouvernement semi-autonome de Bashur sur certains partis. Il est également vrai que lorsque les Kurdes syriens ont proclamé l'autonomie de leur territoire en 2012, le régime de Damas avait déjà amorcé un déclin marqué qui, malgré le soutien russe et iranien, s'est effondré fin 2024. Il est difficile de prédire si un tel scénario pourrait se reproduire prochainement avec la théocratie iranienne, forgée lors de la guerre contre l'Irak dans les années 1980 et dont l'idéologie est bien plus ancrée parmi ses partisans et défenseurs. L'Iran est aujourd'hui une puissance majeure dans la lutte hégémonique pour le Moyen-Orient et, contrairement à la Syrie, revêt une importance particulière pour des puissances comme la Russie et la Chine.

Dialogue et résistance

Le 2 mars, un résumé des positions d'Abdullah Öcalan concernant la situation en Iran a été publié. Suite à plusieurs rencontres tenues sur l'île-prison d'Imrali avec la délégation du parti DEM et sa famille proche en 2025 et en 2026, le fondateur du PKK a recommandé au PJAK qu'un dialogue soit envisageable si l'État iranien reconnaît les droits du peuple kurde. Dans le cas contraire, a déclaré Öcalan, la résistance contre le régime est nécessaire et le peuple kurde doit s'unir autour de cette cause.

Auparavant, le leader kurde avait écrit dans son ouvrage en cinq volumes, « Manifeste pour une civilisation démocratique », que « la crise que nous observons aujourd'hui entre l'Iran et Israël n'est pas simplement un problème entre deux États-nations ; elle oppose deux puissances en quête d'hégémonie ». En mai dernier, il avait averti que les États-Unis souhaitaient faire d'Israël une puissance hégémonique au Moyen-Orient. En juin, il a adressé un message au PJAK, leur déclarant : « Si une base d'intégration démocratique avec l'Iran se dessine, comme nous l'avons fait ici avec la Turquie, vous devez favoriser le dialogue. Cependant, si le déni, le génocide et l'hostilité persistent, vous devez vous protéger. Vous vous y préparerez sans aucun doute avec soin. Mais l'Iran n'est pas un État à prendre à la légère ; il est dangereux. Je ne veux pas donner trop de conseils. Mais vous devez renforcer vos défenses et vous protéger comme il se doit. » En novembre, face à l'escalade des tensions entre Téhéran et Tel-Aviv, Öcalan a averti que des stratégies concernant le Kurdistan se déroulaient dans la région et que le conflit risquait de s'aggraver. En janvier de cette année, il a déclaré que les femmes avaient été à l'avant-garde de la révolution iranienne. Elles doivent se défendre avec force. Ces femmes doivent également cultiver un sens des responsabilités et de l'altruisme au sein de leurs rangs. Les femmes seront les pionnières de la paix et de la démocratisation. Cela vaut pour la Syrie, l'Iran et la Turquie. En février, Öcalan a averti qu'Israël concentrerait ses efforts sur l'Iran, rendant ainsi la situation en Iran de plus en plus urgente. Les forces d'autodéfense doivent se préparer minutieusement. « Je veux préserver les Kurdes des conflits qui se déroulent en Iran et dans la région et les protéger », a résumé le leader kurde.

Le parti DEM, membre du KCK, a également publié un communiqué depuis la Turquie. Dans une déclaration officielle , il dénonce le fait qu’« il est évident que les puissances mondiales et régionales cherchent à instaurer un nouvel ordre en Iran, non pas un ordre qui promeut la démocratie et la liberté, mais un ordre qui cesse de constituer une menace pour elles, comme cela s’est déjà produit par le passé ». Le parti souligne en outre qu’« il est manifeste que les frappes aériennes en cours ne contribueront pas à instaurer une situation conforme aux aspirations des communautés kurde, baloutche, chrétienne, azerbaïdjanaise et perse d’Iran à une vie nouvelle et libre ». « Nous croyons que toutes les communautés peuvent bâtir un modèle d’autonomie en s’appuyant sur leur histoire et leur expérience de la coexistence, et nous soutenons les initiatives du peuple iranien en faveur de la paix sociale et de la démocratie », a déclaré le principal parti politique kurde de Turquie.

Le processus de paix en cours en Turquie n'est pas une perspective lointaine pour les Kurdes d'Iran. D'une part, il pourrait servir de modèle pour leurs territoires si le régime de Téhéran acceptait le dialogue, chose qui ne s'est jamais produite sous le Shah ni depuis l'instauration de la République islamique. D'autre part, la faction la plus belliqueuse du gouvernement turc, menée par le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan, craint un soulèvement au Rojhilat qui renforcerait encore le pouvoir du peuple kurde. Pour Fidan et son entourage au sein de l'État turc, les Kurdes sont des ennemis à éliminer.

En ces temps de brouhaha médiatique incessant et de profonds bouleversements en Iran et au Moyen-Orient en général, le peuple kurde s'est de nouveau imposé comme une force incontournable. Forts du souvenir encore vif du Rojava – avec ses succès et ses échecs –, les habitants du Rojhilat et leurs organisations misent sur un avenir qui, jusqu'ici, leur a échappé. Pour l'instant, les Kurdes d'Iran mènent ce combat seuls, comme ils l'ont toujours fait face aux tragédies imposées et à une persécution implacable. La tentation d'une alliance avec les États-Unis et Israël persiste peut-être dans certains cercles kurdes, mais les événements du Rojava offrent également un enseignement qu'il convient d'analyser en profondeur : le soutien américain aux FDS contre l'État islamique (Daech) s'est évaporé lorsque Washington (et son allié israélien) a décidé qu'un groupe de djihadistes accusés de nombreuses violations des droits de l'homme était une option pour étendre l'hégémonie occidentale dans la région. Si les Kurdes d'Iran choisissent cette option, ils y perdront plus qu'ils n'y gagneront. Ce qui semble se dessiner au Rojhilat, c'est que la population, avec ses organisations, est déterminée à défendre un territoire qui, bien qu'habité depuis des millénaires, lui est systématiquement refusé.

traduction caro d'un article d'ANRed du 05/03/2026

¿Qué dicen los kurdos de Irán y sus organizaciones políticas ante lo que está sucediendo? | ANRed

La guerra desatada el fin de semana por Estados Unidos e Israel contra Irán se enmarca en el plan de Washington y Tel Aviv de reconfigurar en profundidad Medio Oriente. La avanzada de ambos paíse...

https://www.anred.org/que-dicen-los-kurdos-de-iran-y-sus-organizaciones-politicas-ante-lo-que-esta-sucediendo/