« Les Kurdes ne sont pas en mesure de devenir un instrument au service des intérêts de qui que ce soit. »

Publié le 15 Mars 2026

13/03/2026

Par The Amargi* – Duran Kalkan, membre de l'Académie des sciences sociales Abdullah Öcalan, a averti que les Kurdes ne devraient pas devenir des instruments de luttes de pouvoir régionales alors que les tensions augmentent entre les États-Unis, Israël et l'Iran.

Dans une émission spéciale diffusée par Medya Haber TV le 11 mars, Kalkan a analysé les implications régionales de l'expansion du conflit au Moyen-Orient, le positionnement politique du mouvement kurde et l'état actuel des pourparlers politiques en Turquie concernant la question kurde.

L'un des principaux messages de l'entretien portait sur la situation au Rojhilat (Kurdistan oriental ou iranien). Kalkan a déclaré que les Kurdes devaient éviter de s'allier à une quelconque puissance régionale ou mondiale et a souligné qu'ils devaient, au contraire, renforcer leur organisation politique et leur capacité d'autodéfense face à d'éventuelles attaques. « Les Kurdes ne sont pas en mesure de devenir les soldats de qui que ce soit ni un instrument au service des intérêts de quiconque », a-t-il affirmé.

Kalkan a soutenu que les tensions actuelles au Moyen-Orient s'inscrivent dans une lutte géopolitique de longue date, et non dans une escalade soudaine. « Cette guerre n'a pas commencé il y a dix jours. Elle dure depuis 36 ans », a-t-il affirmé, la décrivant comme un conflit hégémonique plus vaste, alimenté par des blocs de puissance rivaux et des intérêts économiques. Il a ajouté que le mouvement kurde ne se range du côté d'aucun des deux camps dans ces conflits et suit plutôt ce qu'il a qualifié de « troisième voie ».

« Nous ne prenons parti ni pour les attaques du système capitaliste mondial, ni pour le statu quo de l’État-nation », a déclaré Kalkan. « Nous représentons la troisième voie. Nous défendons les solutions démocratiques et l’engagement démocratique. »

À propos de la guerre entre les États-Unis et Israël contre l'Iran

Kalkan a présenté la confrontation actuelle entre les États-Unis, sous la présidence de Donald Trump, Israël et l'Iran comme la continuation d'une longue guerre pour l'hégémonie régionale et la domination économique, remontant à la période qui a suivi la guerre du Golfe en 1990.

Il a rejeté toute vision du conflit comme une lutte pour la démocratie, citant les propres déclarations de Trump qui minimisaient les préoccupations démocratiques. Kalkan a soutenu qu'une victoire des puissances qui agressent (les États-Unis et Israël) ne ferait que remplacer la domination iranienne par une hégémonie israélo-américaine, sans pour autant instaurer davantage de démocratie ou de paix. À l'inverse, si l'Iran l'emportait, la région retomberait dans son statu quo oppressif antérieur. Dans les deux cas, a-t-il souligné, les véritables victimes sont les populations du Moyen-Orient, qui subissent la mort, la destruction et les souffrances, tandis que le conflit profite avant tout aux fabricants d'armes et aux milieux capitalistes qui tirent profit de la guerre et de la reconstruction.

« Cette guerre n’apporte aucun bénéfice aux peuples du Moyen-Orient », a-t-il fait remarquer, ajoutant qu’elle détruit ce que les sociétés ont construit et que ce sont les gens ordinaires qui en subissent les conséquences les plus graves.

Kalkan a réaffirmé que le mouvement kurde reste en dehors des deux camps et est plutôt attaché à une alternative démocratique : « Nous sommes du côté de la République démocratique. »

Le processus de paix kurde en Turquie et le rôle d'Öcalan

L'un des thèmes centraux des propos de Kalkan était le rôle politique du dirigeant kurde emprisonné Abdullah Öcalan dans le processus de paix kurde en cours en Turquie. Le mouvement kurde désigne cette initiative comme le « Processus pour la paix et une société démocratique », tandis que les autorités turques la qualifient de « Processus pour une Turquie libérée du terrorisme ».

Kalkan a fait valoir que la crise régionale rendait le processus initié par Öcalan encore plus crucial pour la stabilité à long terme de la Turquie. « L'importance historique du processus de paix et de société démocratique développé par le leader Apo pour les Kurdes et pour la Turquie devient chaque jour plus évidente », a-t-il souligné.

Il a également opposé le rôle militaire de l'OTAN à ce qu'il a décrit comme l'effet stabilisateur du processus politique initié par Öcalan. « Certains disent que l'OTAN existe et défendra la Turquie. Mais ceux qui cherchent à comprendre la réalité soulignent une vérité : la sécurité de la Turquie est garantie par le processus de paix et une société démocratique. Elle est garantie par le dirigeant Apo », suggérant ainsi que la stabilité de la Turquie dépend moins des alliances militaires que de la résolution de la question kurde par des réformes politiques.

Kalkan a également indiqué que le processus ne pourrait progresser que si Öcalan participait plus activement au dialogue politique. « Pour que le processus avance, il est essentiel que le leader Apo dispose des conditions nécessaires pour vivre et travailler librement », a-t-il déclaré.

Lors de l'émission, Kalkan a été présenté non pas comme un membre de la direction de l'Union des communautés kurdes (KCK), mais comme un membre de l'Académie des sciences sociales Abdullah Öcalan, une institution idéologique et éducative au sein du mouvement kurde. Le recours à un titre institutionnel civil plutôt qu'à un rôle lié à la guérilla ou à une organisation peut être interprété comme la volonté du mouvement de changer de stratégie concernant le processus de paix kurde en cours en Turquie.

Le processus de paix kurde en Turquie

Bien que le processus se soit déroulé publiquement à travers une série d'événements depuis fin 2024, officiellement initiés par la partie turque, la manière dont Kalkan présente les choses suggère qu'Abdullah Öcalan a joué un rôle initiateur antérieur et que le processus lui-même est antérieur à 2024.

Bien que les détails des premiers contacts restent flous, le processus est devenu visible au grand jour en octobre 2024 lorsque Devlet Bahçeli, dirigeant du Parti d'action nationaliste (MHP), a serré la main de membres du Parti pour l'égalité des peuples et la démocratie (DEM), pro-kurde, lors de la séance inaugurale du Parlement turc, un geste largement interprété comme un signe de la possibilité d'un dialogue politique.

Peu après, le contact a été rétabli avec le dirigeant kurde emprisonné Abdullah Öcalan, après plusieurs années d'isolement quasi total. Le 23 octobre 2024, son neveu, Ömer Öcalan, a été autorisé à lui rendre visite à la prison d'İmralı, marquant ainsi la première visite familiale confirmée depuis des années.

Des visites politiques ont ensuite eu lieu. Le 28 décembre 2024, une délégation du parti DEM, composée de Pervin Buldan et Sırrı Süreyya Önder, a rencontré Öcalan et a indiqué par la suite qu'il poursuivait ses efforts en vue d'un éventuel processus politique.

Un tournant majeur s'est produit le 27 février 2025, lorsque Öcalan a lancé ce qui allait devenir l'« Appel à la paix et à une société démocratique ». Dans cette déclaration, il exhortait le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) à mettre fin à la lutte armée et à s'orienter vers des formes d'engagement politique et démocratique.

Le PKK a réagi peu après en déclarant un cessez-le-feu unilatéral le 1er mars 2025.

En mai 2025, l'organisation a tenu son 12e congrès, à l'issue duquel elle a annoncé la dissolution de sa structure organisationnelle et la fin de sa lutte armée, qualifiant cette décision de conclusion de sa mission historique.

En juillet 2025, des représentants du mouvement kurde ont organisé une cérémonie symbolique de destruction d'armes à Souleimaniye, au Kurdistan irakien (Bashur), en signe de soutien à la transition de la lutte armée à l'engagement politique.

Parallèlement, en Turquie, le Parlement a créé en août 2025 la « Commission nationale pour la solidarité, la fraternité et la démocratie » afin d’examiner les aspects politiques et juridiques du processus.

Après plusieurs mois de délibérations, la commission a adopté son rapport final le 18 février 2026, lequel a été rendu public le lendemain. Le rapport a reçu un large soutien parlementaire, mais a également été critiqué par des acteurs politiques kurdes, qui ont fait valoir qu'il ne reconnaissait pas explicitement la question kurde comme un enjeu politique.

Dans un contexte de tensions régionales croissantes et de guerre impliquant l'Iran, les personnalités politiques kurdes ont de plus en plus insisté sur le rôle central de ce processus pour la stabilité et la sécurité régionales de la Turquie.

D'origine turque, Kalkan a longtemps été une figure clé du PKK. Il a cofondé l'organisation et participé à son congrès fondateur le 27 novembre 1978 à Amed (Diyarbakır), au Kurdistan turc. Au fil des décennies, il est devenu l'une des figures les plus importantes du PKK, jouant un rôle central dans la définition de son orientation idéologique, de son discours politique et de sa stratégie à long terme, jusqu'à la récente dissolution du groupe suite à l'appel à la paix lancé par son leader, Abdullah Öcalan.

*Traduction et révision : Kurdistan Amérique latine

traduction caro d'un article de Kurdlat.org du 13/03/2026