« L’extrême droite est arrivée au pouvoir au Chili en raison de l’échec de ce qui aurait dû être le gouvernement le plus à gauche depuis Allende », déclare Daniel Jadue

Dans une interview exclusive, le dirigeant évoque la crise de la gauche latino-américaine, « colonisée par le néolibéralisme ».

17 mars 2026 - 17h24

Santiago (Chili)

Marco Fernandes

Daniel Jadue, Chili | Crédit : wikiCommons

Le 11, José Antonio Kast, homme politique d'extrême droite et partisan de Pinochet, a accédé à la présidence du Chili, succédant à Gabriel Boric (2022-2026). Surnommé le « Bolsonaro chilien », Kast a battu la candidate de gauche, Jeannette Jara, ramenant l'extrémisme au sein du gouvernement chilien après 35 ans . Selon Daniel Jadue, membre du Parti communiste du Chili et ancien maire de la commune de Recoleta (équivalent d'une municipalité dans la région de Santiago), la population « est lasse de la gauche tiède, des mouvements de gauche colonisés par le néolibéralisme » et recherche des alternatives pour mettre fin à ses souffrances.

Dans un entretien exclusif accordé à Brasil de Fato , Jadue a réaffirmé l'échec du gouvernement Boric et le retour au pouvoir de l'extrême droite au Chili, analysant la crise de la gauche latino-américaine, « colonisée par le néolibéralisme », et certains des défis qui l'attendent. Il est également revenu sur ses démêlés judiciaires et ses perspectives de retour à l'activisme politique.

« La politique ne se limite pas aux institutions. La politique la plus pertinente se déroule en dehors d'elles, et c'est pourquoi je suis de retour en politique. Je ne fais pas partie de l'establishment politique, mais je suis actif et je participe aux débats tous les jours », a-t-il commenté.

Jadue a été l'une des figures de proue de la gauche chilienne pendant une dizaine d'années. Son succès à la mairie de Recoleta pendant trois mandats, entre 2021 et 2024, lui a permis de se présenter à l'élection présidentielle de 2021, pour laquelle il était le favori des sondages. Cependant, il a perdu la primaire face à l'ancien président Boric en raison d'une étrange règle électorale chilienne : lorsqu'un parti – ou une coalition – organise des primaires, celles-ci sont ouvertes à tous les électeurs du pays. Ainsi, craignant la candidature de Jadue, la droite chilienne s'est mobilisée pour voter pour Boric, choisissant un candidat contre lequel elle estimait avoir de meilleures chances de remporter l'élection et qui, à terme, représenterait une moindre menace pour le pouvoir en place – ce qui, malheureusement, s'est avéré exact.

C’est précisément en raison de son succès politique que Jadue est devenu une cible de plus sur la longue liste des personnalités politiques latino-américaines de gauche ou de centre-gauche persécutées par « lawfare » (l’utilisation du système judiciaire à des fins de persécution politique). Il n’a pas terminé son troisième mandat à Recoleta et a passé trois mois en prison et dix-huit mois en résidence surveillée, cette dernière étant suspendue le 27 février, date à laquelle il a repris ses activités . Il est accusé de détournement présumé de fonds publics provenant du programme municipal de « Pharmacie populaire » durant la pandémie de Covid-19. Comme il l’a déclaré à Brasil de Fato : « Les avocats à l’origine de cette procédure sont emprisonnés pour corruption judiciaire. Tout le Chili sait aujourd’hui que ceux qui m’ont piégé ont corrompu des procureurs, des juges et des témoins. Et ce sont les mêmes personnes. »

Avant d'adhérer au Parti communiste, Jadue, dont les grands-parents avaient immigré de Palestine au Chili durant la première moitié du XXe siècle, a milité pendant une quinzaine d'années au sein du Front populaire de libération de la Palestine (FPLP), dès l'âge de 11 ans. Il a débuté à l'Union générale des étudiants palestiniens (1978), qu'il a dirigée de 1987 à 1991. Il a ensuite été coordinateur de l'Organisation de la jeunesse palestinienne en Amérique latine et dans les Caraïbes, puis vice-président de la Fédération palestinienne du Chili. Il a quitté l'organisation peu après la signature des accords d'Oslo en 1993 et ​​a rejoint le Parti communiste.

Brasil de Fato a mené un long entretien avec Jadue, qui sera publié en deux parties. Vous pouvez lire la première partie ci-dessous. Dans la seconde, nous abordons la guerre américano-israélienne contre l'Iran, la perception de ce conflit par les Palestiniens dans leur région et ses conséquences potentielles pour les BRICS.

Brasil de Fato : Commençons par le Chili. La semaine dernière (le 11), José Antonio Kast, homme politique d'extrême droite et partisan de Pinochet – dont le père était membre du parti nazi allemand et dont le frère, Miguel Kast, fut une figure centrale du gouvernement Pinochet – a accédé à la présidence. Cela survient alors qu'une nouvelle vague d'élections de personnalités politiques de droite semble déferler sur l'Amérique latine. Quel est votre avis sur cette situation ?

Daniel Jadue : Voyez-vous, avant l'arrivée au pouvoir de l'extrême droite au Chili, lorsqu'un gouvernement disparaissait sans pouvoir transmettre l'écharpe présidentielle à un membre de son propre camp, cela était perçu comme un échec. Il est donc essentiel de comprendre que l'extrême droite est arrivée au pouvoir au Chili suite à l'échec de ce qui aurait dû être le gouvernement le plus à gauche depuis Allende. Par conséquent, ce n'est pas le continent ou ses habitants qui se déplacent vers la droite. Les peuples du continent sont las de la gauche tiède, las des mouvements de gauche colonisés par le néolibéralisme. Ce qu'ils veulent, ce sont des solutions à leurs problèmes et à leurs souffrances. Et il faut reconnaître que, ces quarante dernières années, la gauche modérée a gouverné une grande partie du continent sans rien résoudre. Alors, on pourrait se demander : pourquoi continueraient-ils avec nous ? C'est la question que nous devons nous poser. Pour ma part, mon expérience est différente, micro, absolument insignifiante : Recoleta. Après douze ans au pouvoir, ils ont continué à voter pour nous, et nous avons même obtenu 65 % des voix pour le Parti communiste lors des secondes élections. Et pourquoi ne se sont-ils pas lassés de nous ? Parce que nous n’avons pas cédé, nous n’avons pas renoncé, nous n’avons pas subi la souffrance sans réagir, mais nous nous sommes engagés à abattre le mur et à transformer les institutions.

Alors, toute cette histoire de « virage à droite du continent » n'est qu'un prétexte pour la gauche quand elle se dérobe à ses responsabilités. C'est le prétexte qu'elle utilise pour se désengager du terrain. C'est le prétexte qu'elle invoque pour s'emparer des ministères, des congrès, des palais gouvernementaux et commencer à vivre comme elle les critiquait auparavant. Ce n'est pas que les gens se tournent vers la droite ; ils rejettent ceux qui les trahissent. Et donc, n'ayant nulle part où aller, ils n'ont d'autre choix que de se tourner vers ceux qui ne sont pas au pouvoir. Et c'est ainsi que l'on assiste à un jeu de balancier politique, n'est-ce pas ?

Par exemple, je pourrais dire – et personne ne saurait en douter dans le cadre de la démocratie libérale bourgeoise – que Lula a fait un excellent travail en tant que président. Alors, je ne comprends pas, et nous devrions nous demander, pourquoi craignent-ils tant une victoire de Bolsonaro ? Voyons voir, que nous manque-t-il donc ? La lutte pour le sens à la base, aller dans la rue pour convaincre, travailler de manière organisée avec le peuple, comme lorsque nous avons développé le budget participatif avec le PT et que nous étions une force avec laquelle il fallait compter dans les collectivités locales. Mais il semble qu’une fois arrivés au pouvoir au niveau fédéral, nous ayons oublié les organisations sociales et les collectivités locales et que nous ayons commencé à former des alliances pour survivre aux quotas de pouvoir que la démocratie nous impose. Parce que c’est incompréhensible, n’est-ce pas ? Je n’ai aucun doute sur le camp que je défends, n’est-ce pas ? Je veux dire, aucun au Brésil. Mais ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi, malgré tout ce qui a été fait, il subsiste encore le moindre doute quant à notre victoire facile dès le premier tour.

Alors, la question que nous devons nous poser est la suivante : pourquoi, dans ces circonstances, avec le taux de chômage le plus bas de l'histoire, le taux de faim le plus bas de l'histoire, le plus haut niveau d'investissement de l'histoire, et malgré tout ce qui a été accompli, cette incertitude persiste-t-elle ? Nous devons nous poser cette question. Et il n'y a qu'une seule réponse. Le fossé qui nous sépare du peuple est abyssal. Sans aucun doute. Comment avons-nous perdu la bataille contre l'Église évangélique ? C'est terrible. Pourquoi font-ils aujourd'hui le travail que nous faisions il y a 50 ans et que nous avons abandonné ? Ils luttent contre la toxicomanie, et aujourd'hui nous l'encourageons. Aujourd'hui ils rendent visite aux prisonniers, et nous voulons emprisonner tout le monde. Aujourd'hui ils accueillent les immigrants, et nous voulons les expulser de notre frontière parce que nous sommes incapables d'inculquer une conscience de classe à la classe ouvrière et que nous laissons la haine se propager latéralement au lieu de s'élever. Combien de temps cela va-t-il durer ? On ne peut pas reprocher à la droite de ne pas faire son travail. Car elle fait ce qu'il faut pour rester au pouvoir et contrôler l'opinion publique, comme elle le fait aujourd'hui grâce à la technologie. C'est nous qui sommes partis. La ville est toujours au même point, elle vit les mêmes galères et souffre des mêmes maux. Le problème, c'est que nous ne sommes plus là.

Comment expliquer l'échec retentissant du gouvernement de Boric, que l'on attendait comme le plus radical depuis Allende ?

Abandon du programme. Rien de plus. Démission. Mais voyez, pour donner des exemples concrets, l'ancien président Boric et l'ancienne secrétaire générale du gouvernement, notre collègue Camila Vallejo, ont été les fers de lance de la lutte contre le PTP-11, le Partenariat transpacifique. Et aucun gouvernement, pas même la droite, n'a osé l'approuver. Eux-mêmes l'ont approuvé. Nos deux camarades ont mené la lutte contre la militarisation de l'Araucanie [territoire mapuche]. Et nous avons passé quatre ans avec l'Araucanie, avec le Wallmapu, militarisé. Ils se sont fermement opposés à la criminalisation des manifestations. Et sous leur gouvernement, les lois les plus répressives de notre histoire depuis la dictature ont été adoptées. Et je pourrais continuer. Ils avaient promis d'abolir le système de retraite de l'AFP [Administradora de Fundos de Pensão, l'INSS chilien], mais ont finalement restitué tous les fonds que nous avions collectés pendant la pandémie et renforcé le marché des capitaux, ce qui était précisément ce que nous devions transformer. Ainsi, si l'on prend l'exemple du président [Boric], chacun se souvient de ses propos à Piñera [Sebastián, ancien président du Chili], qu'il a lancés du doigt : « Nous allons vous juger. » Et aujourd'hui, on libère des personnes et on laisse impunis tous les auteurs de violations des droits de l'homme. Le pire, c'est que l'on finit par livrer le pouvoir à l'extrême droite de l'ère Pinochet. Si j'appliquais les mêmes critères qu'auparavant pour analyser les gouvernements ayant cédé le pouvoir à l'opposition, je serais obligé de reconnaître mon échec. Et je passerais un temps considérable à tenter de redresser la situation, à faire passer cet échec pour une réussite. Or, aujourd'hui (13), un rapport gouvernemental sur les inégalités au Chili a été publié. Voyez-vous, la situation est bien pire que ce qu'on nous a répété pendant si longtemps. Les chiffres sont ahurissants. 50 % des Chiliens n'ont rien ; ils doivent plus qu'ils ne possèdent. Et 1 % de la population détient plus de 80 % des richesses, 19 % des revenus et 50 % des actifs. De toute évidence, les citoyens ne voteront pas pour la gauche. Et il semble que lorsque la gauche obtient de bons résultats – et c'est le cas depuis plus d'une décennie sur notre continent, dans notre région – la droite trouve également des moyens de la pénaliser, de la punir et de la persécuter.

Nous en sommes à un point où l'empire, malgré toutes ses faiblesses, opte pour une stratégie ultra-agressive d'invasions, d'enlèvements présidentiels, d'assassinats de chefs d'État, etc. Dans le cas du Brésil, par exemple, Washington signale son intention de qualifier le PCC et le Comando Vermelho d'organisations terroristes, ouvrant ainsi la voie à une possible agression contre le Brésil. Le Sénat paraguayen vient d'approuver l'installation de bases américaines sur son territoire, et l'Équateur pourrait bientôt faire de même. Il s'agit donc d'un scénario inquiétant de progression impérialiste dans la région. Pensez-vous que l'expérience iranienne puisse apporter des enseignements aux pays du Sud sur la manière de faire face à l'impérialisme à l'avenir ?

Je ne vais pas parler des pays de la région ; je vais parler de la gauche dans la région. Car les pays sont un ensemble de positions différentes, et je crois que la gauche n'a pas besoin de regarder l'Iran pour apprendre. Elle doit se tourner vers les textes classiques et lire « L'Accumulation du capital » de Rosa Luxembourg, où elle explique que le capital est contraint de dévorer tout espace qui n'est pas soumis à ses règles et à sa logique. À tel point qu'aujourd'hui, pour maintenir son taux de profit, le capital doit dévorer Gaza, il doit dévorer Cuba, qui n'a aucune ressource et ne représente aucune menace pour personne. Tout au long de l'histoire de la révolution, Cuba n'a offert que solidarité, amour et fraternité, mais même cela dérange le capital, car la solidarité et la fraternité sont contraires à sa logique. Par conséquent, nous n'avons pas besoin de recourir à la guerre en Iran pour comprendre que, désormais, aucun peuple ne peut se sauver seul et que le problème n'est pas l'empire, mais le capital transnational. Ce ne sont ni les États-Unis, ni Trump. Trump est un instrument, un catalyseur pour BlackRock et toutes ces entreprises qui se croient au-dessus des États-nations et des lois de tous les pays. Par conséquent, la solution à tous ces conflits passe nécessairement par le dépassement du capitalisme et par la reconquête, par la gauche, de l'horizon de la transformation sociale et de la construction du socialisme. Le problème est que la gauche a fini par parler le langage de l'empire et gouverne aujourd'hui en parlant de dialogue social, de gouvernance, de défense de l'État de droit et de défense de la Constitution. La gauche est devenue l'avant-garde de la défense des institutions bourgeoises, tandis que la droite et la bourgeoisie ont démantelé l'État de droit. C'est pourquoi nous devons nous réapproprier notre propre langage, notre propre stratégie et revenir à la base, travailler avec le peuple, car c'est la seule unité qui nous permettra de résoudre ce problème.

Maintenant, une fois ce problème fondamental résolu, oui, l'Iran peut nous apprendre quelque chose. Que peut-il nous apprendre ? Que nous devons apprendre à mener des combats asymétriques. Voyez-vous, c'est la même chose que le Vietnam nous a apprise, la même chose que la Corée nous a apprise, et la même chose que les Palestiniens nous ont apprise lors de la bataille de Karam en 1968. Ce sont des guérillas, des guerres d'usure, des batailles menées sur le terrain, avec nos militants enracinés dans la population, car le dernier espace que le capital s'approprie est la subjectivité, qu'il transforme aujourd'hui en données. Aujourd'hui, grâce aux algorithmes et aux téléphones portables, nous sommes surveillés en permanence. De plus, nous sommes contrôlés et soumis à une atrophie synaptique, ce qui réduit notre capacité de réflexion. Je viens de terminer un livre très intéressant à ce sujet, « Aimer Big Brother : Orwell et la mutation du contrôle », qui est fascinant en raison de l'atrophie synaptique qu'ils infligent aux nouvelles générations. Lorsque des mots comme révolution, lutte des classes et exploitation disparaissent du langage, lorsque les mots ne parviennent plus à nommer la souffrance et la voie à suivre, nous cessons d'imaginer le possible. Autrement dit, lorsque le mot « révolution » disparaît du langage, la possibilité d'une rébellion devient inconcevable. Par conséquent, la gauche doit comprendre qu'elle a une tâche fondamentale : sauver le projet historique de construction du socialisme si nous voulons faire face à la situation actuelle. Par exemple, la défense de Cuba est aujourd'hui d'une importance capitale pour toute la gauche mondiale. La défense du Venezuela, la défense de projets alternatifs au Sahel : il nous faut aujourd'hui commencer à regarder au-delà de ces frontières régionales. Aujourd'hui, bien sûr, nous parlons d'intégration régionale, mais même cela ne suffira pas pour l'avenir, car nous devrons faire face à la plus grande concentration de pouvoir et de ressources de toute l'histoire de l'humanité.

Vous avez été emprisonné pendant près de deux ans – entre la prison et votre domicile – dans un cas typique de « juridique abusive » en Amérique latine , qui a touché tant de dirigeants de la région ces dernières années, dont le président Lula. De quoi étiez-vous accusé et où en est l’affaire ? Quelles sont les perspectives pour la suite de la procédure ?

L'affaire est toujours en cours. Aujourd'hui, les mesures conservatoires abusives qui m'ont été imposées pour m'empêcher de me présenter aux élections ont été allégées. Aujourd'hui encore, l'Association américaine des juristes a dénoncé cette manœuvre juridique comme une violation des droits politiques et démocratiques aux Nations Unies, car j'ai été exclu de la course et de la vie politique par une procédure administrative où le parquet s'est placé au-dessus de toute autre institution. Bien sûr, les mesures conservatoires ont été assouplies puisqu'il n'y aura pas d'élections pendant les deux prochaines années, mais la procédure se poursuit. Et cette procédure est, bien entendu, plus fragile aujourd'hui. Les avocats à l'origine de cette procédure sont en prison pour corruption judiciaire. Tout le Chili sait aujourd'hui que ceux qui m'ont piégé ont corrompu des procureurs, des juges, des magistrats et des témoins. Et ce sont toujours les mêmes. Il est légitime de se demander pourquoi on les soupçonnerait d'avoir agi de la sorte dans toutes les autres affaires, sauf la mienne, n'est-ce pas ? De plus, le sionisme, qui gouverne le Chili aujourd'hui, est derrière tout cela. Et la droite est impliquée, comme elle l'était au sein du précédent gouvernement. Un processus est donc en cours et va se poursuivre. Je suis très calme car je n'ai rien à cacher.

En réalité, personne n'a osé m'accuser d'avoir détourné un seul peso ou d'en avoir utilisé un seul pour financer des campagnes politiques. On m'accuse d'avoir pris, pendant la pandémie, des décisions qui auraient pu nuire à l'État. D'autres juges ont tenu des procès similaires durant cette période, et tous les accusés ont été acquittés car, pendant la pandémie, nous avons tous pris des décisions hâtives, alors qu'il était impossible de protéger la population, alors que des gens mouraient dans nos quartiers. Et il n'y a pas que le gouvernement : de nombreuses entreprises ont fait faillite et ont perdu de l'argent en essayant de garantir un droit fondamental, bien plus important que l'efficacité des dépenses publiques : le droit à la vie. Or, je le répète, ce droit était totalement inexistant : il n'y avait ni médicaments, ni vaccins, rien. Le seul moyen de protéger la population était de se laver les mains, d'acheter des masques et de respecter la distanciation sociale. Alors, comment réagir lorsqu'on vous juge pour avoir acheté des masques, des glucomètres ou des appareils auditifs, pourtant facilement accessibles au public ? Et parce qu'ils ont ruiné une association de municipalités, prétendant ne pas être intéressés par l'argent, ils voulaient nuire au candidat à la présidentielle Daniel Jadue. C'est écrit dans un courriel, mais l'accusation a rejeté toutes les preuves et a fabriqué de toutes pièces un dossier qui a conduit à une enquête pour faute professionnelle visant le procureur à l'origine de cette affaire, accusé d'avoir fait pression sur des témoins pour qu'ils mentent et m'incriminent. Des témoins qui ont admis les faits lors d'entretiens avec de grands médias. Alors, je pense qu'il faut attendre. J'espère que cela se terminera au plus vite. Ils nous ont déjà empêchés de recueillir des preuves pendant l'enquête, ce qui crée un déséquilibre des ressources pour tenter de rassembler les preuves nécessaires, alors qu'ils n'ont aucune preuve contre moi. Le problème, c'est qu'à ce stade, personne n'a besoin de preuves pour vous disqualifier d'une carrière politique.

Et votre avenir — quand comptez-vous revenir à la politique ?

Écoutez, je le dis toujours, c'est au peuple de décider. Ce dont je suis sûr, c'est que la politique ne se limite pas aux institutions. La politique la plus pertinente se joue en dehors d'elles, et c'est pourquoi je suis de retour en politique. Je ne fais pas partie de l' establishment politique , mais je suis actif au quotidien, je participe aux débats tous les jours. J'anime une émission hebdomadaire diffusée en ligne que tous les journalistes regardent. Et chaque fois que je prends la parole, ils rediffusent mes propos et les commentent. Donc, d'une manière ou d'une autre, les gens s'y attendent aussi. Mais aujourd'hui, je suis déjà en tournée dans la région métropolitaine et je renoue avec les personnes qui m'ont aidé à devenir candidat potentiel à la présidence en 2021. Et leur engagement, leur affection et leur désir de changement restent intacts. Et quand on regarde l'histoire récente du Chili et le soulèvement populaire du 18 octobre 2019, on se rend compte que toutes les revendications qui ont émergé lors de ce soulèvement demeurent inchangées. Aucun problème n'a été résolu. Après les 80 % qui ont décidé de modifier la Constitution de Pinochet, le fait qu'elle soit encore en vigueur est une honte. Il nous faut donc insister une fois de plus sur une réforme constitutionnelle. Il nous faut insister, une fois de plus, sur l'approfondissement et le renforcement de la démocratie, avec des institutions toujours imprégnées par les citoyens et le peuple chilien. Ce sont là des tâches que je ne saurais abandonner. Jusqu'à la victoire.

Comment allez-vous ? Qu'est-ce que ça fait d'être libre à nouveau, comme un petit oiseau ?

Bon, il y a un peu plus de liberté maintenant, mais la persécution reste très forte. Pouvoir retourner dans la rue est très gratifiant, surtout grâce à l'immense affection que les gens me témoignent. Cela m'a beaucoup surpris. Après deux ans d'absence, j'ai retrouvé la même affection qu'avant, et les gens sont très conscients de cette persécution si pénible, mais restent sereins face à l'avenir. Personne n'a vraiment confiance dans le système judiciaire chilien. Il n'y a aucune raison d'y croire. Mais l'affaire s'effondre, notamment avec l'arrestation des instigateurs du complot, car ils sont impliqués dans le plus grand scandale de corruption judiciaire de l'histoire du Chili.

Édité par : Rafaella Coury

traduction caro d'une interview de Brasil de fato du 17/03/2026

'Extrema direita chegou ao poder no Chile pelo fracasso do que deveria ser o governo mais à esquerda desde Allende', diz Daniel Jadue

No último dia 11, Jose Antonio Kast, político da extrema direita e pinochetista assumiu a presidência do Chile sucedendo Gabriel Boric (2022-2026). Conhecido como "Bolsonaro chileno"...

https://www.brasildefato.com.br/2026/03/17/extrema-direita-chegou-ao-poder-no-chile-pelo-fracasso-do-que-deveria-ser-o-governo-mais-a-esquerda-desde-allende-diz-daniel-jadue/