En défense des peuples autochtones, des mouvements rejettent la déclaration finale de la conférence internationale sur la réforme agraire
Publié le 3 Mars 2026
La reconnaissance des « communautés locales » viole les droits des peuples autochtones ; la Colombie et le Brésil ont été félicités.
28 février 2026 - 18h30
Carthagène (Colombie)
Lucas Estanislau
La conférence ICARRD +20 s'est terminée ce samedi 28 en Colombie | Crédit : ICARRD +20 – Divulgation
Les mouvements populaires qui luttent dans les campagnes de plus de 70 pays ont rejeté la déclaration finale de la 2e Conférence sur la réforme agraire et le développement rural ( ICARRD +20 ) qui s'est terminée ce samedi (28) à Carthagène, en Colombie.
Le principal point de désaccord portait sur l'utilisation du terme « communautés locales » dans le document, impliquant une reconnaissance de propriété et de droits pour les personnes incluses dans ce concept et les assimilant aux peuples autochtones.
« Nous ne nous opposons pas à l’idée que les communautés locales, si elles existent, puissent avoir des droits. Ce que nous refusons, c’est qu’elles aient les mêmes droits que les peuples autochtones », déclare Saul Vicente Márquez. Économiste mexicain et leader autochtone de son pays, Márquez se trouve à Carthagène en tant que membre du Groupe de travail sur la terre, les forêts et l’eau du Comité international pour la planification de la souveraineté alimentaire (CIP).
Dans un entretien avec Brasil de Fato , il a expliqué le risque que les peuples autochtones perçoivent dans l'utilisation de ce concept, car au sein du système des Nations Unies, « il n'existe pas de définition claire des communautés locales ; n'importe quel groupe peut constituer ces communautés. Ainsi, si un groupe illégal occupe des terres autochtones et se déclare communauté locale, il aurait les mêmes droits que les peuples autochtones, selon cette déclaration », souligne-t-il.
Lors de la cérémonie de clôture, les mouvements ont déployé des banderoles pour protester contre l'utilisation de ce terme, qu'ils considéraient comme une « atteinte aux droits des peuples autochtones ». Le leader autochtone Taily Terena a lu une déclaration publiée par les mouvements réaffirmant leur désaccord avec la déclaration finale.
« Le concept de communautés locales et de leur fusion avec les peuples autochtones constitue une atteinte inacceptable aux droits des peuples autochtones », indique le document.
« Nous ne pouvons accepter la déclaration de cette conférence. Dans les mois et les années à venir, nous en ressentirons les effets dans nos communautés et sur nos territoires. Toutefois, nous poursuivrons notre lutte et nos efforts pour que les concepts qui portent atteinte aux droits des peuples autochtones et des autres communautés rurales soient retirés des conventions internationales », conclut le communiqué des organisations.
Des mouvements ont protesté contre la déclaration finale | Crédit : Via Campesina – Communiqué de presse
Il est important d'écouter le peuple
Les mouvements ont toutefois épargné les critiques à l'égard des gouvernements de Colombie et du Brésil , les deux pays qui ont organisé ICARRD+20. Dans un document, les organisations populaires ont déclaré que la conférence « nous a permis de remettre la réforme agraire au centre de l'agenda multilatéral et de reconnaître qu'il ne peut y avoir de solution aux crises multiples et interconnectées d'aujourd'hui sans une véritable réforme agraire globale et axée sur les personnes ».
Interrogée par Brasil de Fato sur son évaluation de la position des mouvements populaires, la ministre colombienne de l'Agriculture et du Développement rural, Martha Carvajalino , a déclaré que les désaccords étaient normaux et que « dans des conférences comme celle-ci, il est important d'écouter le peuple ».
Concernant les négociations et les limitations rencontrées entre les pays, la ministre a déclaré que « le multilatéralisme doit être reconstruit et repensé ».
« Nous disons aux pays du Sud que nous avons décidé de reconstruire ces rencontres dans une optique de justice. Aujourd’hui, […] Carthagène affirme au monde que la terre est faite pour être travaillée, nourrie et habitée », a-t-elle déclaré.
Carvajalino a également promis que la 3e conférence devrait avoir lieu dans un délai de trois ans et que le pays hôte devrait être le Mexique.
Saul Vicente Márquez a également souligné que « le contexte géopolitique actuel n’est pas le moment idéal pour établir des accords au sein du système multilatéral, car le système multilatéral de l’ONU lui-même est en train d’être détruit par les pays impérialistes ».
« La situation politique et sociale est très difficile pour tous les peuples. Par conséquent, nous ne pouvons accepter des textes de cette nature, mais nous restons disposés à poursuivre notre travail et notre collaboration avec les gouvernements et tous ceux qui sont le plus enclins à partager nos visions et à œuvrer ensemble pour protéger les droits de tous nos peuples et, en particulier, ceux de notre Terre-Mère », a-t-il déclaré.
Édité par : Monyse Ravena
traduction caro d'un article de Brasil de fato du 28/02/2026
/image%2F0566266%2F20210610%2Fob_9d8eb4_dsc04024-jpgm-jpgmm.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.brasildefato.com.br%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F02%2FHCQ2ZANXQAAmG3C.webp)