La souveraineté alimentaire du Mexique reste menacée par le maïs génétiquement modifié et les pressions des multinationales

Publié le 2 Mars 2026

Par Jeny Pascacio

24 février 2026

Les deux années de silence du ministère de l'Économie (SE), malgré quatre décisions visant à activer les mécanismes du T-MEC (accord de libre-échange entre le Mexique, les États-Unis et le Canada) contre les États-Unis, pour avoir fait pression sur le Mexique afin qu'il importe du maïs génétiquement modifié (GM), répondent à un intérêt strictement commercial, a déclaré Mercedes López Martínez, représentante commune du Collectif pour le maïs.

Durant le sexennat d'Andrés Manuel López Obrador, deux décrets présidentiels ont été promulgués interdisant l'importation du MGM. Le second, publié en 2023, a renforcé l'interdiction de la consommation humaine de MGM, stipulant qu'il ne pouvait être ni importé ni cultivé, et, progressivement, qu'il ne devait pas non plus être présent dans l'élevage ni dans d'autres industries agroalimentaires. Les États-Unis ont réagi en demandant la constitution d'un tribunal arbitral et en poursuivant le Mexique pour violation du T-MEC.

Depuis la création du comité de règlement des différends, lorsque les États-Unis ont poursuivi le Mexique au sujet des décrets présidentiels interdisant le glyphosate et les OGM, le collectif de défense des producteurs de maïs a demandé au gouvernement mexicain, par voie de pétition, de déposer une plainte reconventionnelle contre les États-Unis pour violation du T-MEC, le Mexique n'ayant pas garanti la sécurité des OGM importés. Or, cette demande est restée sans suite.

« La vision du ministère de l’Économie est liée à la promotion des grandes entreprises transnationales ; il n’a pas de position ferme en faveur du maïs », a-t-il déclaré, faisant référence au fait que le 21 janvier 2026, María Alejandra Suárez Morales, magistrate du deuxième tribunal collégial en matière administrative, a ratifié que le ministère de l’Économie avait violé le droit constitutionnel de pétition en ne fournissant pas de réponse claire, opportune et motivée à la demande du recours collectif sur le maïs, formulée depuis décembre 2023.

Après quatre décisions, le ministère de l'Économie est tenu d'expliquer en détail les raisons pour lesquelles il considère la demande appropriée ou inappropriée, et pourquoi les arguments avancés par la communauté plaignante sont ou non applicables au contexte de l'affaire, et s'inscrivent dans l'hypothèse justifiant l'introduction de la demande reconventionnelle.

En outre, la plainte collective Maíz vise à obtenir du gouvernement américain qu'il démontre l'absence d'analyses de risques et d'études scientifiques prouvant que son maïs génétiquement modifié et ses dérivés sont sans danger pour la consommation par la population mexicaine et n'affectent pas la diversité des variétés de maïs indigènes, étant donné que les autorités phytosanitaires américaines et les sociétés de biotechnologie ont présenté des évaluations des risques basées sur les habitudes de consommation de maïs de la population américaine, qui sont très différentes de celles du Mexique.

« Les États-Unis poussent Monsanto et Bayer, qui représentent une puissance multinationale très forte : l’Allemagne et les États-Unis contre le Mexique », a souligné Mercedes López Martinez, car l’Allemagne a fait preuve d’une politique « à deux visages » avec Bayer.

« Le Mexique est le troisième exportateur mondial de miel de haute qualité du sud-est du pays vers l’Allemagne, et plusieurs cargaisons de miel mexicain contaminées par du glyphosate et des OGM ont été refusées en Allemagne. Cela est dû précisément au soja génétiquement modifié que Bayer-Monsanto cultive dans le sud-est du Mexique, malgré les décisions de justice », a-t-elle expliqué.

La déforestation dans la péninsule du Yucatan est en partie due à la culture du soja transgénique.

Suite à la nouvelle décision du tribunal fédéral, le ministère de l'Économie doit fournir une réponse motivée et étayée expliquant pourquoi il intentera ou non une action en justice contre le gouvernement des États-Unis, et c'est sur la base de cette réponse que la société civile poursuivra le combat pour la vie.

La résistance est à la campagne

Le maïs est cultivé, reproduit et enrichi depuis près de 10 000 ans par les communautés paysannes et autochtones grâce à l’expérimentation naturelle dans les champs. Malgré la révolution industrielle et l’introduction des produits agrochimiques, le système traditionnel de la milpa et les cultures indigènes continuent d’être pratiqués, préservant ainsi 64 races de maïs et des milliers de variétés. « C’est notre principal rempart, qui continue d’être semé chaque jour », a déclaré le représentant du Collectif pour la culture du maïs.

Chaque année, les États-Unis importent entre 17 et 20 millions de tonnes de maïs jaune, officiellement pour l'alimentation animale, bien qu'il soit également utilisé dans la production d'aliments transformés et qu'on en ait retrouvé dans des farines. Par exemple, Coca-Cola, Pepsi et Sabritas utilisent ce MGM dérivé du fructose.

« Ce n’est pas propre à la consommation humaine. Ils le mélangent à d’autres ingrédients sans nous le dire. Maseca et Minsa, deux entreprises mexicaines, ont mené une enquête et découvert que leur pâte à tortillas contenait des OGM et du glyphosate. Nous soupçonnons qu’ils mélangent ce maïs importé, censé être destiné à l’alimentation animale, à la pâte. C’est très grave. C’est pourquoi nous insistons, faisons pression et contribuons financièrement », a expliqué Mercedes López Martínez.

Il y a plus de dix ans, la communauté plaignante a démontré la présence de MGM en Oaxaca et, plus récemment, à Quintana Roo, dans le Yucatán et dans le nord du Mexique, où elle est cultivée par des populations mennonites, malgré son interdiction dans le pays depuis 13 ans.

« C’est le combat que nous menons et que nous continuerons de mener », a-t-elle insisté, en faisant référence à l’appropriation des semences par les multinationales. « Elles travaillent en laboratoire sur l’ADN des semences et veulent se l’approprier, percevoir des redevances et vendre leurs technologies. J’espère qu’elles resteront confinées aux laboratoires, car elles violent la biodiversité et nous empoisonnent. »

Le 29 septembre a été institué Journée nationale du maïs et est célébré en hommage à San Isidro Labrador pour l'abondance des récoltes. « Comme le dit le Popol Vuh, nous étions et sommes des hommes et des femmes faits de maïs ; en tant que consommateurs, nous avons un grand pouvoir politique, économique et décisionnel », a déclaré Mercedes López Martínez.

Le recours collectif sur le maïs regroupe 22 organisations de la société civile et 52 personnes qui défendent la souveraineté alimentaire du Mexique et d'autres pays qui consomment également du maïs provenant des campagnes mexicaines.

traduction caro d'un article d'Avispa midia du 24/02/202