Brésil : Un apiculteur dénonce Suzano pour son utilisation de pesticides et la mort massive d'abeilles dans le Mato Grosso do Sul

Publié le 16 Février 2026

Dans une vidéo, un ouvrier montre des abeilles tuées par l'épandage de pesticide pendant la saison de floraison : « Ça sent les abeilles mortes ».

13 février 2026 - 17h56

Brasilia (DF)

Leonardo Fernandes

Les abeilles sont des pollinisatrices essentielles, et leur disparition peut gravement perturber l'équilibre des écosystèmes. | Crédit : Juca Varella/Agência Brasil

« Ici, l'abeille est complètement morte. C'est de l'eucalyptus Tuit [produit de la marque BASF] de Suzano [entreprise de cellulose]. Regardez le carnage, la quantité d'abeilles mortes. Ça empeste les abeilles mortes », témoigne Davi, apiculteur de Santa Rita do Pardo (MS), dans une vidéo à laquelle Brasil de Fato a eu accès. « Il a dû tout pulvériser ici et là. J'ai vu le camion de Suzano et les employés de Costa Pinto [l'entrepreneur] avec le tracteur. Le technicien était avec eux, ils n'ont donc aucune excuse », ajoute l'apiculteur dans la vidéo.

Au Brésil, l'épandage de pesticides pendant la saison de floraison est considéré comme une pratique illégale et peut être qualifié de crime environnemental, notamment lorsqu'il entraîne la mort d'abeilles et d'autres pollinisateurs, essentiels au maintien de l'équilibre des écosystèmes.

« Le camboatá [un arbre indigène de la région] était en pleine floraison, et le tracteur est passé en pulvérisant du Tuit , un poison à base de fipronil. Aucun respect pour les pollinisateurs. Suzano m'a dit : "Calculez les dégâts." J'ai répondu : "Non, je ne vais rien calculer, surtout que vous allez me payer et continuer. C'est un permis pour vous de tuer mes abeilles une fois de plus" », raconte Davi, indigné, en montrant le rucher de 20 ruches, toutes touchées par le poison.

Le fipronil est un insecticide à large spectre utilisé pour lutter contre les termites, les fourmis et autres ravageurs, notamment dans les cultures de soja, de maïs, de coton, de canne à sucre, de riz, de blé, de pommes de terre et d'eucalyptus. Plus de 70 produits contenant cette substance sont homologués au Brésil. En revanche, depuis 2014, son utilisation est interdite dans les cultures agricoles de l'Union européenne en raison du risque élevé de mortalité massive des abeilles et autres pollinisateurs.

Au Brésil, en 2023, l'Institut brésilien de l'environnement (Ibama) a suspendu l'épandage aérien et terrestre de cette substance pour la même raison. Cependant, le pesticide continue d'être vendu, car son application au sol ou le traitement des semences restent autorisés et le contrôle de son utilisation illégale est quasi inexistant.

S'adressant à Brasil de Fato , l'apiculteur a déclaré que les relations problématiques avec les entreprises d'eucalyptus de la région ne sont pas nouvelles.

« J’ai des ruchers ici depuis 1996. Nous sommes donc dans la même microrégion depuis 30 ans, et je suis leurs agissements depuis le début de la plantation de clones. Ils commettent des crimes liés à l’élimination des pollinisateurs et propagent un discours de durabilité. Cette durabilité qu’ils mettent en avant n’existe pas », ajoute-t-il.

L’apiculteur accuse les entreprises d’eucalyptus , et notamment Suzano, d’avoir instauré une « durabilité virtuelle, fondée sur des valeurs et le pouvoir économique ».

« Ces entreprises, dans leur empressement à occuper des terres et à conquérir des marchés pour affirmer leur puissance, plantent des forêts excessives et n'ont pas assez de personnel pour les entretenir. Leur principal prédateur est donc la fourmi. En voulant éliminer la fourmi, elles tuent tous les pollinisateurs et tous les invertébrés utiles, y compris ceux essentiels à l'écosystème », souligne-t-il. « Je n'ai jamais vu autant de maltraitance envers les pollinisateurs », ajoute Davi.

Pratique courante

Le cas de l'apiculteur de la vidéo n'est pas isolé. Marine Dubos-Raoul, géographe et docteure de l'Université Paris 8, est chercheuse à l'Université fédérale du Mato Grosso do Sul (UFMS) et coordonnatrice de l'Instituto Pró-Cerrado Vivo. Elle raconte qu'en 2019, dans la commune de Brasilândia, voisine de Santa Rita do Pardo, elle a mené une étude dans un village où des impacts négatifs des épandages de pesticides dans les champs de canne à sucre avaient été signalés. Depuis, de plus en plus de témoignages similaires émergent.

« L’utilisation de pesticides par l’industrie papetière est une pratique courante, principalement pour lutter contre les fourmis qui s’attaquent aux eucalyptus. Ce traitement insecticide fait partie intégrante de la monoculture. Or, ces dernières années, avec la nouvelle phase d’expansion du secteur papetier et le recours à des entreprises spécialisées, cette gestion se fait souvent au détriment des populations rurales. Les témoignages de petits agriculteurs faisant état d’impacts néfastes sont de plus en plus fréquents », explique la chercheuse, qui lance également un avertissement.

« Outre les abeilles, les espèces et la faune propres au Cerrado finissent par être affectées par cette application », explique Marine.

Image nette d'un mélange de glyphosate et de fipronil, deux poisons qui tuent les insectes pollinisateurs | Crédit : Reproduction – UFMS

Elle explique que l'entreprise papetière tient un registre des apiculteurs afin de les avertir de l'utilisation de pesticides. Mais cette mesure s'est avérée insuffisante. « Suzano assure que, grâce à ce registre, les apiculteurs sont prévenus à l'avance des épandages de pesticides afin qu'ils puissent retirer leurs ruches et éviter tout risque de contamination. Or, il a été constaté que, malgré leur inscription, certains apiculteurs ont subi des pertes de ruches suite à ces épandages. Il s'agit d'une stratégie de l'entreprise visant à identifier ces individus et à exercer un contrôle social sur l'environnement, mais au final, ce sont les apiculteurs qui en pâtissent », observe la chercheuse de l'UFMS.

Ce n'est pas un « accident survenu en cours de route »

Jakeline Pivato, membre de la Campagne permanente contre les pesticides et pour la vie , souligne qu’il ne s’agit pas d’un « accident de parcours », mais du résultat d’un modèle de production agricole qui a de graves conséquences pour les populations et l’environnement.

« Le prix de la productivité à tout prix se fait sentir : mortalité massive des abeilles et effondrement des écosystèmes. Le profit ne peut pas se faire au détriment de la vie. Les pesticides tuent. Ce n'est pas un accident, c'est un choix de modèle agricole. Nous choisissons la vie, nous choisissons l'agroécologie », déclare la militante.

Dans un communiqué, la société Suzano a affirmé qu'elle « soutient plus de 158 apiculteurs dans le Mato Grosso do Sul grâce à son programme apicole » et qu'« en 2024, l'initiative a contribué à la production de 309 tonnes de miel, représentant 40 % de la production de l'État ».

Le communiqué précise également que « toutes les opérations de l'entreprise suivent un processus rigoureux de conformité juridique et socio-environnementale, respectant les normes nationales et internationales, et sont certifiées par des organismes de certification internationaux ».

L’entreprise réaffirme son engagement envers les normes les plus strictes en matière de gestion forestière et n’utilise que des pesticides dûment enregistrés auprès du MAPA (Ministère de l’Agriculture et de l’Élevage) et approuvés par les autorités sanitaires, en respectant les recommandations techniques figurant sur l’étiquette du produit, les fiches d’information d’urgence et les prescriptions agronomiques. Soucieuse de l’environnement, l’entreprise témoigne également de son engagement envers les populations locales en communiquant systématiquement avec les apiculteurs affiliés au Programme apicole ou enregistrés auprès de l’État comme voisins, avant toute application de pesticides dans le cadre de ses activités forestières. Le communiqué conclut en invitant le public à utiliser les canaux de communication mis en place par l’entreprise pour toute question, suggestion, réclamation ou demande d’information sur tout sujet qu’il jugerait pertinent.

Le lobby du papier

Edmundo Hoppe Oderich est membre du Mouvement mondial pour la forêt tropicale (WRM). Cette organisation œuvre pour le bien-être des communautés traditionnelles des pays du Sud affectées par le modèle de développement capitaliste, notamment celles touchées par l'industrie des pâtes et papiers au Brésil.

En septembre 2025, WRM a publié une étude révélant la demande croissante de papier dans un monde de plus en plus numérique. Cette publication indique que le papier d'emballage est le principal moteur de l'augmentation constante de la consommation, qui a quintuplé au cours des 50 dernières années – et une croissance supplémentaire de 32 % est prévue pour la période 2022-2032.

Selon Oderich, la mortalité des abeilles et les pertes pour les apiculteurs « ne sont qu’un des nombreux impacts de l’expansion du secteur des pâtes et papiers au Brésil ».

« Un autre impact très grave est l’assèchement des sources et la réduction des cours d’eau », signale le militant. « Si l’on prend l’exemple de la commune de Selvíria, dans la Vallée de la Cellulose, au Mato Grosso do Sul, plus de 300 sources se sont asséchées dans cette seule commune, selon une étude récente. Elles se sont asséchées car elles sont entourées d’eucalyptus. C’est un impact considérable, non seulement pour les agriculteurs et la faune locale, mais pour toute la société », explique-t-il.

Plantation d'eucalyptus près d'un fragment du biome du Cerrado, dans la région de Santa Rita do Pardo (MS) | Crédit : Reproduction – UFMS

« Un autre ensemble d’impacts concerne le régime foncier : la pression sur les prix des terres et l’expulsion indirecte, et parfois directe et violente, des petits agriculteurs et de diverses communautés traditionnelles du nord d’Espírito Santo, du sud de Bahia et du Maranhão, qui sont d’autres régions où l’eucalyptus se développe », ajoute-t-il.

Le membre du WRM ajoute que les coûts répercutés sur la société ne sont pas justifiés, même si le lobby des entreprises présente des données positives sur le développement économique généré par le secteur. « Elles [les entreprises] ne montrent pas ce côté violent et sombre qui est intrinsèquement lié à ce modèle de plantations et d'expansion agro-industrielle », affirme Oderich.

Une question de compétence

En réponse aux questions posées dans le rapport, l'Ibama a déclaré que « la législation actuelle confère aux États, au District fédéral et aux municipalités le pouvoir d'établir des restrictions adaptées à leurs réalités ».

L'institut a également indiqué que « le fipronil, principe actif, fait l'objet d'une réévaluation environnementale par l'Ibama et que certaines restrictions d'utilisation ont déjà été mises en œuvre ». Le ministère souligne notamment qu'« en 2012, une déclaration a été publiée interdisant provisoirement la pulvérisation aérienne foliaire de fipronil et des néonicotinoïdes imidaclopride, thiaméthoxame et clothianidine jusqu'à la conclusion de la réévaluation de ces substances actives. Dans le cas des néonicotinoïdes, déjà réévalués par l'Ibama, des exceptions pour la pulvérisation aérienne ont été ultérieurement établies. Aucune exception n'a été accordée pour le fipronil. »

« Par mesure de précaution supplémentaire – selon l’Ibama – les recommandations concernant l’utilisation de produits contenant du fipronil par pulvérisation foliaire sur l’ensemble de la zone – c’est-à-dire sans application directe sur le sol ou les plantes – ont été suspendues dans le cadre d’une réévaluation environnementale, afin de protéger les insectes pollinisateurs, jusqu’à la conclusion de la procédure de réanalyse. »

Enfin, l'Ibama précise que la décision fixe la date limite pour la réanalyse du fipronil à juillet 2029.

De même, le média a adressé des questions au Secrétariat d'État à l'Environnement, au Développement, aux Sciences, aux Technologies et à l'Innovation du Mato Grosso do Sul (Semadesc), mais n'a reçu aucune réponse à l'heure où nous publions cet article. L'espace reste réservé à leur réponse.

Les tribunaux du travail peuvent statuer sur les cas de contamination

Une autre affaire concernant les pesticides dans l'État du Mato Grosso do Sul a connu un nouveau rebondissement la semaine dernière. Début février, le Tribunal supérieur du travail (TST) a rejeté les appels de l'Agence nationale de surveillance sanitaire (Anvisa), du gouvernement fédéral et d'entités du secteur agricole qui contestaient sa compétence pour juger une affaire relative à l' utilisation de l'atrazine, un herbicide largement utilisé dans les plantations de canne à sucre, de soja et de maïs au Brésil .

Cette affaire concerne une action civile publique intentée par le Parquet du Travail (MPT) contre l'Anvisa et le gouvernement fédéral, visant à obtenir l'annulation de l'homologation et l'interdiction de l'utilisation, de la commercialisation, de la production et de l'importation de ce pesticide au Brésil. Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) classe l'atrazine comme « probablement cancérogène » pour les êtres vivants, et son utilisation est interdite dans l'Union européenne depuis 2004.

Suite à la décision du TST, l'affaire doit retourner devant les instances initiales du Tribunal du travail, où seront évalués les dangers de l'herbicide et où une décision sera prise quant à la poursuite ou non de sa commercialisation au Brésil.

La Campagne contre les pesticides a publié un communiqué saluant cette décision, tout en rappelant que « parmi les dix pesticides les plus utilisés au Brésil, sept sont interdits même dans les pays producteurs. Le Brésil ne peut plus être la décharge mondiale des déchets toxiques », souligne le communiqué.

Édité par : Luís Indriunas

traduction caro d'un reportage de Brasil de fato du 13/02/2026