Trump s'en prend au Venezuela, arrête le couple Maduro et attise les tensions à la frontière amazonienne

Publié le 5 Janvier 2026

Après des mois de menaces, une offensive militaire contre des navires vénézuéliens et des déclarations médiatiques tonitruantes, Donald Trump a pris le pouvoir au Venezuela, capturant Maduro et son épouse Cilia Flores, une action qualifiée par le président américain de « sans précédent depuis la Seconde Guerre mondiale ». Le pétrole vénézuélien est désormais sous contrôle américain. Lula a condamné l'intervention militaire. À la frontière entre les deux pays, des terres indigènes, comme celles du peuple Yanomami, sont envahies par des orpailleurs illégaux. L'APIB met en garde contre une recrudescence des violences.

Caracas a été bombardée tôt ce matin (03/01). Les États-Unis ont attaqué des unités militaires au Venezuela et le président Nicolás Maduro et son épouse ont été arrêtés illégalement par les forces spéciales américaines (Photo reproduite sur les réseaux sociaux/via Fotos Publicas).

Publié le : 3 janvier 2026 à 16h17

Par Amazônia Real

Par Elaíze Farias et Kátia Brasil, d'Amazônia Real

Manaus (AM) – En s'attaquant au pouvoir vénézuélien et en faisant arrêter illégalement le président Nicolás Maduro et son épouse Cilia Flores, tôt ce samedi 3, le président des États-Unis, Donald Trump, a semé la panique dans le monde et suscité l'inquiétude au Brésil, au sein du gouvernement, des défenseurs des droits humains, des experts et des représentants des peuples autochtones. Les deux pays partagent une frontière à travers la ville brésilienne de Pacaraima et la ville vénézuélienne de Santa Elena de Uairén. La frontière était fermée du côté vénézuélien jusqu'à environ 15 heures, heure de Brasília.

Lors d'une conférence de presse retransmise en direct de Floride, Trump a affirmé avoir arrêté le couple Maduro pour « narcoterrorisme contre les États-Unis et ses citoyens », à l'issue d'une opération militaire qu'il a qualifiée d'« attaque d'envergure exceptionnelle ». Dans sa déclaration, il a affirmé vouloir « gouverner » le Venezuela et a clairement indiqué que son objectif était de prendre le contrôle des réserves pétrolières du pays. Il a également menacé de nouvelles attaques et de bombardements. Les analystes estiment que cette arrestation est illégale au regard du droit international et pourrait créer un dangereux précédent.

Le président américain a vanté la puissance militaire de son pays : « une puissance militaire écrasante, par voie aérienne, terrestre et maritime… jamais vue depuis la Seconde Guerre mondiale. » Il a ensuite justifié les motivations politiques et économiques de l’attaque : « Les États-Unis gouverneront le Venezuela jusqu’à une transition juste et légale » et « des entreprises américaines géreront le pétrole vénézuélien. Le peuple vénézuélien en sera le principal bénéficiaire », a déclaré Trump lors de la conférence de presse.

Sans en informer préalablement le Congrès américain au sujet de son intervention au Venezuela, Trump a annoncé que le couple Maduro était retenu en otages sur un bateau à destination de New York, où il serait jugé devant un tribunal américain.

Image du président vénézuélien Nicolás Maduro, emprisonné à bord de l'USS Iwo Jima (Photo : Marine américaine).

Donald Trump suit en temps réel, depuis la Floride, l'opération Absolute Resolve, qui a envahi le Venezuela, avec un raid aérien et l'arrestation illégale du couple Maduro (Photo : Département de la Défense des États-Unis).

Le président Luiz Inácio Lula da Silva (PT), dans une déclaration publiée sur les réseaux sociaux sans mentionner les noms de Donald Trump et Nicolás Maduro, a affirmé que les actions des États-Unis contre le Venezuela « franchissent une ligne inacceptable ». « Ces actes constituent une atteinte très grave à la souveraineté du Venezuela et créent un précédent extrêmement dangereux pour l'ensemble de la communauté internationale. Attaquer des pays, en violation flagrante du droit international, est le premier pas vers un monde de violence, de chaos et d'instabilité, où la loi du plus fort prévaut sur le multilatéralisme », a-t-il déclaré.

Le président Lula a rappelé que le Brésil s'est toujours opposé au recours à la force dans d'autres pays et régions, et a souligné que cette action rappelle « les pires moments d'ingérence dans la politique de l'Amérique latine et des Caraïbes ». « Le Brésil condamne ces actions et reste disposé à promouvoir le dialogue et la coopération », a-t-il déclaré, exigeant une réponse ferme des Nations Unies (ONU).

Le Secrétaire général de l'ONU, António Guterres, s'est dit « profondément alarmé » par l'escalade des tensions entre les États-Unis et le Venezuela. « Quelle que soit la situation au Venezuela, ces événements constituent un dangereux précédent. Le Secrétaire général continue de souligner l'importance du plein respect – par tous – du droit international, notamment de la Charte des Nations Unies. Il est profondément préoccupé par le non-respect des normes du droit international », indique le communiqué publié sur le site internet de l'ONU.

La frontière entre le Brésil et le Venezuela s'étend sur environ 2 200 kilomètres entre les États brésiliens d'Amazonas et de Roraima. Dans cette région, la Terre Indigène Yanomami est partagée entre les deux pays. Au Brésil, ce territoire couvre 9,66 millions d'hectares. « Avec les territoires Yanomami et Yek'wana au Venezuela, il forme l'une des plus vastes et des plus importantes zones de forêt tropicale humide continue au monde », indique l' Association Hutukara sur son site web .

Outre les Yanomami, la terre Indigène de São Marcos, situé dans la municipalité de Pacaraima, dans l'État de Roraima, est limitrophe du pays voisin. Il abrite les peuples Patamona, Macuxi et Taurepang.

Le territoire Yanomami est l'un des plus touchés par les crimes environnementaux, notamment l'implication de mineurs illégaux vénézuéliens et brésiliens et d'organisations de trafic de drogue, ainsi que de milices, qui sont en expansion, selon des experts interrogés par Amazônia Real .

Risques pour les populations autochtones à la frontière

Le leader autochone Kleber Karipuna exprime son inquiétude quant à l'avenir des autochtones vivant à la frontière (Photo : Alberto César Araújo/ Amazônia Real).

Dans une publication sur son compte Instagram, l'Articulation des peuples autochtones du Brésil (Apib) a exprimé sa solidarité avec le peuple vénézuélien et a déclaré que les peuples autochtones sont les principales victimes des conséquences d'actions comme celles qui se sont déroulées au Venezuela. « Ils souffrent de l'aggravation des violences, du manque de garanties et des conséquences humanitaires du conflit » (lire la déclaration ici ).

L'un des coordinateurs d'Apib, Kleber Karipuna, a également mis en garde contre les risques de l'opération et le but ultime de l'intervention.

« Il n’y a qu’une seule explication à cette tentative constante, et maintenant à cette attaque des États-Unis, de Donald Trump : la course économique pour les réserves mondiales de pétrole. Cela m’inquiète beaucoup. Dans cette région d’Amérique latine, c’est une véritable lutte pour le pétrole mondial », a-t-il déclaré dans une interview exclusive accordée à Amazônia Real .

Le leader Karipuna a déclaré que de nombreux territoires indigènes du Brésil font partie de la frontière nord, englobant non seulement le Venezuela, mais aussi le Guyana, le Suriname et la Guyane française, ainsi que toute la côte nord et nord-est. « Il s'agit d'une région historiquement riche en pétrole, et nous pourrions être pris pour cible à l'avenir par une action de ce genre. Nous devons la condamner et la combattre avec véhémence. Nous voulons défendre la vie, la paix et la souveraineté de tous les peuples. »

Kleber a souligné que la côte d'Amapá, où se situe son territoire, pourrait également être la cible de conflits économiques et d'intérêts interventionnistes. « Cela affecte mon territoire. Il y a ici trois Terres Indigènes : Uaçá, Juminã et Galibu. Il y a quatre peuples : Karipuna, Galibi-Kaliña, Galibi Marworno et Palikur. Outre cette préoccupation, il y a aussi notre fraternité avec d'autres peuples autochtones d'autres pays. Car nous sommes des peuples qui transcendent les frontières. La barrière territoriale a été imposée par l'État. »

Kleber analyse également le contexte géopolitique de l'intervention américaine au Venezuela. Selon lui, cette action « viole totalement la souveraineté du pays » et « aucun pays ne devrait ni ne peut s'ingérer dans la gestion, la gouvernance ou la manière dont un autre pays gère son régime politique ».

« Le changement doit être exigé par le peuple de son propre pays. Qu’il se batte pour une réforme parlementaire, pour une réforme présidentielle, qu’il descende dans la rue, qu’il manifeste. Que son pays change de l’intérieur et non par l’ingérence d’un autre pays », a déclaré Karipuna.

Les migrations forcées sont redevenues une source de préoccupation pour les autorités et les experts. Il y a dix ans, les premiers groupes de migrants sont entrés au Brésil dans le contexte de la crise vénézuélienne, provoquée principalement par les sanctions économiques imposées par les États-Unis en représailles au gouvernement Maduro.

Selon Kleber Karipuna, le risque de nouvelles vagues migratoires est réel, avec des Vénézuéliens, notamment des autochtones Warao, se dirigeant vers des pays comme la Colombie et le Brésil en quête de refuge. « Aujourd'hui, le phénomène pourrait être encore plus important qu'il y a quelques années. »

João Carlos Jarochinski Silva, professeur de relations internationales à l'Université fédérale de Roraima (UFRR), met en garde contre l'opération menée par l'administration Trump, qu'il juge inquiétante et susceptible de s'étendre à d'autres pays d'Amérique latine et des Caraïbes, où les capacités militaires sont limitées. Selon lui, c'est « tout à fait clair ».

Selon le professeur, cette position s'était déjà manifestée de manière emblématique ces derniers temps, lorsque Trump a parlé de tenter d'annexer les ressources du Groenland, manquant de respect au peuple de ce pays, et lorsqu'il a parlé de reprendre le contrôle du canal de Panama , qui a finalement été cédé par le gouvernement panaméen après la pression des États-Unis.

« Il se sert du prétexte de lutter contre le narcoterrorisme, qu'il tente d'associer à Maduro, malgré des preuves peu concluantes et plutôt faibles. Mais il lui fallait une justification. Grâce à cela, il parvient à intervenir dans un pays [le Venezuela] qui, compte tenu des événements, suscite peu de sympathie internationale. Il y a eu une radicalisation au sein du gouvernement Maduro. Il est important de le souligner. Cela lui permet d'accéder au pétrole, comme il l'a explicitement déclaré aujourd'hui [le 3] », a déclaré João Carlos à Amazônia Real .

Selon le professeur, il ne faut pas ignorer les risques futurs d'une éventuelle intervention similaire dans d'autres pays amazoniens, surtout si le gouvernement américain considère les ressources naturelles de la région comme essentielles à ses intérêts.

« Une intervention, visant à prendre le contrôle de cette zone, qui est par ailleurs une zone stratégique à l'échelle internationale, est envisageable. Compte tenu de son potentiel, non seulement en termes de biome, mais aussi de ressources naturelles, la question des terres rares (minéraux) fait l'objet de vifs débats. À cela s'ajoutent les impacts environnementaux potentiels liés à la poursuite de l'exploitation énergétique pétrolière, financée par le gouvernement américain. Je pense que cela pourrait représenter un risque pour l'Amazonie, dans le contexte du changement climatique », a ajouté le professeur de l'UFRR.

João Carlos Jarochinski Silva qualifie l'action de l'administration Trump au Venezuela d'« illégitime au regard du droit international ». Il précise que « condamner cette action au regard du droit international ne signifie pas défendre le gouvernement Maduro, mais s'opposer à une intervention unilatérale qui bafoue la diplomatie et les institutions multilatérales ». Selon cet expert, cette action représente « un risque pour l'avenir ».

Menaces pesant sur l'Amazonie

Un groupe d’immigrants vénézuéliens parcourt les 215 km entre les villes de Pacaraima et Boa Vista, en 2018 (Photo : Marcello Camargo/Agência Brasil).

Malgré les récents événements au Venezuela et compte tenu de l'imprévisibilité du comportement de Trump, le sociologue et professeur de sciences sociales à l'UFRR, Rodrigo Chagas, s'inquiète de l'avenir de l'Amazonie. Le discours sur la lutte contre le trafic de drogue ou le narcoterrorisme ne tient pas la route lorsque Trump affirme clairement que l'enjeu principal est l'exploitation du pétrole vénézuélien, ainsi que des ressources minières d'autres pays du nord de l'Amérique du Sud.

« Le discours de Trump montre clairement que le pétrole vénézuélien est au cœur du problème. Mais nous savons que les États-Unis ont des investissements au Guyana et qu'ils y développent leurs activités, tant dans l'exploration pétrolière que dans celle de l'or. Au Venezuela, on exploite des mines d'or. Il se rapproche de l'Amazonie pour explorer les diverses ressources de la région, notamment le pétrole, l'or et les terres rares, qui se sont révélées essentielles pour les nouvelles économies », explique Rodrigo Chagas.

Selon le professeur, la question pétrolière freine les débats et les efforts visant à réduire les émissions de combustibles fossiles. « C’est déjà un problème majeur pour la région, car cela stimule la production pétrolière en Amazonie, comme c’est le cas au Guyana. »

Il a également exprimé son inquiétude face à la montée en puissance des milices dans les zones frontalières, conséquence des actions américaines.

« Cela pourrait créer des milices, des groupes paramilitaires, etc., opérant dans ces régions frontalières, principalement en Amazonie, pour l'exploitation illégale de l'or sur les terres indigènes. Les conséquences sont imprévisibles. Nous ignorons comment se déroulera cette transition dont parle Trump, ni comment le peuple vénézuélien réagira, mais cela pourrait engendrer des groupes très violents dans divers territoires indigènes, territoires quilombolas et communautés riveraines de cette région. »

La frontière reste inchangée, selon les autorités

Le ministre de la Défense José Múcio (à gauche), l'ambassadrice Maria Laura (au centre) et la secrétaire exécutive de la Maison civile Miriam Belchior (à droite), lors d'une interview sur l'invasion américaine du Venezuela (Photo : Valter Campanato/Agência Brasil).

La municipalité de Pacaraima, ville frontalière du Venezuela et porte d'entrée pour les migrants, a publié un communiqué exprimant sa « profonde inquiétude face aux attaques survenues à Caracas tôt ce matin ». Elle a également indiqué que la municipalité restait « parfaitement calme, les commerces fonctionnant normalement et sans aucune perturbation du fonctionnement quotidien de la ville » (lire le communiqué).

Dans une publication Instagram , un membre de l'Opération Acolhida une initiative de l'armée brésilienne venant en aide aux réfugiés vénézuéliens dans le Roraima, a indiqué que la frontière « est fermée par décision des autorités vénézuéliennes » et que « malgré cela, il n'y a pas eu de changement significatif dans les mouvements migratoires pour l'opération ».

« Les Brésiliens qui se trouvent au Venezuela sont autorisés à rentrer au pays », a déclaré Nathalia King, de l'opération Acolhida.

Le président vénézuélien Nicolás Maduro et son épouse, Cilia Flores, ont été arrêtés illégalement par les forces spéciales américaines. Ci-dessus, image d'archive (Photo : Bureau de presse de la présidence).

traduction caro d'un reportage d'Amazônia real du 03/01/2026