Que se passe-t-il aux États-Unis et pourquoi devrions-nous nous en soucier ?

ANRed 20/01/2026

Manifestation contre les raids des agents fédéraux de l'ICE à Minneapolis, Minnesota, le 8 janvier 2026, au lendemain du meurtre de Renee Nicole Good, abattue à bout portant. Photo : Charly Triballeau, AFP

La démocratie bourgeoise phare du monde nous montre qu'elle n'hésite pas à s'affranchir de son propre cadre légal, non seulement sur la scène internationale (Venezuela), mais aussi au niveau national. Dans le cadre de ce pillage impérialiste et accélérationniste, rien n'indique un ralentissement, mais bien une intensification du processus . Par Luna Roja.

Depuis l'année dernière, des vidéos et des témoignages largement diffusés ont révélé comment l'ICE (Immigration and Customs Enforcement/Service de l'immigration et des douanes) procède à des enlèvements, des détentions et des expulsions de migrants, voire de citoyens américains naturalisés, sans mandat judiciaire. Face au flot incessant de vidéos et de témoignages sur le génocide à Gaza et la répression des retraités dans notre propre pays (Argentine), ces faits semblent anecdotiques, voire remettent en cause notre internationalisme prolétarien, compte tenu des sympathies pro-américaines de ceux qui ont encouragé l'installation de migrants à Gaza.

L'analyse se réduit donc à l'anecdote du père immigré, bon petit commerçant, expulsé sans ses enfants américains, ou à celle du groupe de Vénézuéliens détenus ces jours-ci à New York par l'ICE pour avoir célébré l'invasion du Venezuela. Or, il devient indispensable d'aller au-delà de cette anecdote pour comprendre la politique américaine, en tant que puissance hégémonique, ne serait-ce que pour anticiper les intentions de ses partisans locaux au sein de la LLA, et plus généralement pour comprendre où ce système nous mène.

Donald Trump

L'accélérationnisme avec un but

Commençons, aussi banal que cela puisse paraître, par les restrictions les plus évidentes qui affectent le capitalisme occidental, lequel a été parfaitement maîtrisé pendant près d'un siècle par la bourgeoisie américaine : à savoir, l'imprévisibilité du système climatique et l'épuisement progressif des ressources stratégiques nécessaires au maintien d'un système énergétique et de production basé sur le pétrole.

La réponse des secteurs les moins réactionnaires de cette bourgeoisie (démocrates et alliés du monde entier) a été, pendant des décennies, de parler d'une transition énergétique vers les énergies renouvelables, mais volontaire, ou presque. Il se trouve que le secteur énergétique de la bourgeoisie est le plus concentré et le plus puissant dans tous les pays, et non, elle n'a aucune intention de démanteler son infrastructure complexe de puits, de pipelines, de ports et de complexes pétrochimiques au profit de la majorité de la population mondiale.

Cependant, les conséquences climatiques sont pressantes : l’imprévisibilité croissante du climat engendre chaque année des phénomènes météorologiques extrêmes à travers le monde, aggravant les incendies, les sécheresses et les inondations résultant de pratiques agricoles et forestières extractives et du manque d’aménagement urbain caractéristique du capitalisme. Parallèlement, les États-Unis, afin d’affirmer leur hégémonie, se targuent d’être un paradis consumériste,  « le pays de la liberté », et des millions de personnes contraintes d’émigrer pour ces raisons ou d’autres cherchent ainsi à s’y installer.

Il n'existe aucun plan capitaliste pour faire face à la crise climatique, seulement la mentalité du « chacun pour soi » promue par un darwinisme social classiste et raciste qui, comme nous l'avons constaté, reporte la responsabilité des soins sur les femmes et les identités féminisées, car la seule solution proposée est de « travailler plus », d'atteindre la « productivité » et/ou de « créer des entreprises ». Si vous pouvez allumer la climatisation, vous pouvez vous consoler en regardant une série Netflix sur la fin du monde ; si vous vous retrouvez à la rue, c'est votre problème. Imaginer un monde plus juste… jamais.

La bourgeoisie a bâti une idéologie de foi en la science qui permet à la grande majorité de ses adeptes d'imaginer des solutions technologiques à l'effondrement du système climatique qui rend actuellement possible l'agriculture à grande échelle. Les milliardaires qui contrôlent en grande partie la politique américaine par le lobbying, s'ils envisagent ce scénario, misent sur des abris anticycloniques (des ouragans aux bombes atomiques) ou, tout simplement, sur la conquête spatiale. Voilà à quel point ils font confiance à la science bourgeoise. Et même s'ils envisagent d'installer quelques panneaux solaires, toute cette infrastructure, réelle ou imaginaire, et surtout leur bien-être actuel, restent ancrés dans un besoin constant de pétrole. Le développement, ces dernières décennies, de techniques comme la fracturation hydraulique pour exploiter des gisements autrefois considérés comme pauvres (mais qui sont les derniers restants) a récemment renforcé leur foi aveugle dans la science et la technologie capitalistes. C'est dans ce contexte de plasticité technologique et de confiance en soi du capital que s'inscrit l'intérêt géopolitique pour le pétrole ultra-lourd vénézuélien et le pétrole argentin de Vaca Muerta.

Vaca Muerta.

Face à une limitation d'échelle planétaire, la frange la plus pragmatique de la bourgeoisie a renoncé à la maîtrise du problème par l'homme, contrairement à d'autres franges qui tentent encore de le faire – par exemple par la géo-ingénierie – en optant pour l'« accélérationnisme ». Cela signifie accélérer l'exploitation des ressources et la production pour atteindre les objectifs de profit qu'ils cherchent à maintenir. Et pour y parvenir, ils acquièrent, aussi vite que possible – c'est-à-dire par la force – toutes les ressources stratégiques nécessaires : pétrole, minéraux, eau et, surtout, une main-d'œuvre terrorisée et obéissante. Ne sous-estimons pas cela ; il ne s'agit pas d'ignorance, mais bien d'un mépris pur et simple pour le reste de l'humanité.

L'immigration dans ce scénario

On estime qu'au cours de ce siècle, 40 millions de personnes, voire plus, sont arrivées aux États-Unis, soit autant que durant tout le XXe siècle. Mais contrairement au siècle précédent, où moins de 5 millions de migrants ont été expulsés, après le 11 septembre, profitant de l'islamophobie exacerbée par les attentats, près de 6 millions de personnes ont été expulsées officiellement (auxquels s'ajoutent des chiffres comparables de retours volontaires). À ce jour, l'administration Obama détient le record du plus grand nombre d'expulsions avec 3 millions de personnes, bien que le rythme actuel semble indiquer que ce chiffre sera dépassé par l'administration Trump (qui n'a pas égalé le record du président démocrate lors de son précédent mandat). En d'autres termes, la politique d'immigration n'est pas uniquement l'affaire de Trump.

En réalité, les principaux bénéficiaires de cette politique sont les gestionnaires des centres de détention, véritables camps de concentration, qui perçoivent des millions de dollars de subventions fédérales (environ 200 dollars par lit occupé et par jour) et profitent du travail forcé des détenus (payés de 0,12 à 1 dollar de l'heure, ce qui leur permet de générer des profits de 9 à 30 dollars de l'heure, le seul moyen d'accéder à des produits d'hygiène de base, à des appels téléphoniques hors de prix, etc.). Les principaux acteurs sont Core Civic et Geo Group, dont les revenus ont augmenté respectivement de 10 % et 5 % en 2025 par rapport aux années précédentes, atteignant 538,2 millions et 636,2 millions de dollars au deuxième trimestre de l'année dernière. Par la suite, Trump a approuvé en juillet la  loi dite « One Big Beautiful Bill Act »  , qui a triplé le budget de l'immigration, le portant à 75 milliards de dollars pour les quatre prochaines années, dont 45 milliards sont directement alloués aux prisons privées (et environ 75 % à ces deux entreprises).

Manifestation contre l'ICE à New York le 10 juin 2025

Ces deux groupes, bien que représentés par des PDG républicains et des actionnaires importants, contribuent également au Parti démocrate, notamment par le biais de Vanguard et BlackRock, groupes qui détiennent des participations significatives dans les deux premiers. Certains analystes évoquent un complexe militaro-industriel de déportation analogue (et clairement lié) au complexe militaro-industriel américain, lui aussi alimenté par le pétrole, qui cherche à étendre ses intérêts. Cela explique pourquoi, pour Trump, il ne s'agit pas seulement d'une question idéologique.

Cependant, la question de l'immigration est au cœur des politiques accélérationnistes de Trump pour plusieurs raisons : premièrement, elle constitue l'un des principes fondamentaux du slogan MAGA ( « Make America Great Again »  ), qui, comme la plupart des politiques de droite, a besoin d'un ennemi intérieur servant de bouc émissaire pour la vie misérable de l'immense majorité. Trump et les autres milliardaires qui contrôlent la superpuissance à l'origine du capitalisme occidental ont besoin de conserver le pouvoir politique dans leur pays et de faire porter aux immigrés la responsabilité de tous les maux, conformément à un principe idéologique fondamental.

Deuxièmement, Trump doit impérativement impacter les salaires de son électorat blanc issu de la classe ouvrière. Or, conformément aux objectifs affichés de la loi susmentionnée, il entend y parvenir en expulsant les travailleurs migrants agricoles, du bâtiment et des services. Ces travailleurs, contraints par leur situation irrégulière d'accepter des salaires inférieurs, contribuent à la baisse des salaires moyens. Cependant, d'après des enquêtes journalistiques, ce n'est pas le cas : les rafles entraînent de l'absentéisme (par crainte), les emplois perdus ne sont pas remplacés et l'économie se contracte. En Californie, où près de 30 % de la population est immigrée, le marché du travail s'est contracté de 2,9 % au troisième trimestre 2025, notamment dans le secteur des services des quartiers latinos ciblés par l'ICE, et un nombre croissant de personnes dépendent de l'aide sociale. Bien que les données soient éparses, elles indiquent un impact récessif et inflationniste sur l'économie américaine, dû aux retards de projets causés par le manque de candidats dans le secteur de la construction, aux pertes partielles de récoltes et à la baisse de l'emploi dans les usines agroalimentaires, ce qui a renchéri les produits agricoles et transformés.

Opération de l'ICE contre des travailleurs agricoles migrants en Californie, aux États-Unis, en juin 2025. Photo : AP

Dans une vision simpliste du fonctionnement du capitalisme, cela aurait pu fonctionner. Le trumpisme a subi la même honte inavouée lorsqu'il a tenté de rapatrier des industries américaines par le biais de sanctions internationales, des industries qui avaient déjà cherché des conditions plus favorables à l'étranger : des usines à main-d'œuvre moins chère, des réglementations environnementales ou fiscales plus souples, ou la proximité de ressources minérales stratégiques, d'infrastructures et d'une main-d'œuvre qualifiée abondante (comme la Chine l'offre à Apple). Quoi qu'il en soit, les frasques de Trump ne font qu'attiser la souffrance des masses qui le maintiennent au pouvoir, et il s'apprête donc à transformer cette souffrance en ressentiment idéologique.

Mais comme nous le savons, l'idéologie ne se mange pas. Et le maintien d'une politique impérialiste accélérationniste exige un contrôle massif de la population civile, troisième pilier qui confère à cette question un rôle central pour Trump, y voyant un terrain d'expérimentation intérieure.

Première expérience : le sanctuaire de Los Angeles

En juin 2025, plus d'un millier d'agents de l'ICE ont été déployés pour des raids dans cette ville californienne, dont la population est composée à 27 % d'immigrants et qui est considérée comme une ville « sanctuaire » en raison d'une loi de l'État de 2017 limitant la collaboration entre la police et l'ICE. Alors que les arrestations et les expulsions visaient principalement les personnes ayant un casier judiciaire, sous prétexte de lutter contre le trafic de drogue, cette pratique s'est étendue jusqu'aux contraventions routières infligées aux citoyens naturalisés. La nouveauté résidait dans les raids menés sur les lieux de travail. Ces raids ont suscité la création d'un mouvement multisectoriel, sous le slogan  « ICE hors de Los Angeles »,  qui s'est opposé aux agents par tous les moyens.

Une femme agite le drapeau mexicain au milieu de la répression à coups de gaz lacrymogène d'une manifestation anti-ICE dans le quartier de Paramount à Los Angeles, le 7 juin 2025.

Les actions de rue qui ont dissuadé les agents de l'ICE en libérant des personnes détenues illégalement, ainsi que les manifestations massives, ont conduit Trump à déployer 4 000 soldats de la Garde nationale, appuyés par 700 Marines, sans l'approbation du gouverneur (une situation inédite depuis 1965). Cette décision a suscité une vague d'indignation et un soutien massif aux manifestations, qui ont souvent réussi à mettre en difficulté les forces de l'ordre, jugées indignes de cibler les Blancs. En réaction à ces opérations répressives, des marches de solidarité ont été organisées dans d'autres villes comme Phoenix (Arizona) et même New York. Ce mouvement, conjugué aux frais de justice engendrés par la contestation du déploiement de la Garde nationale par les tribunaux californiens, a contraint le gouvernement à retirer ses troupes et à réduire les opérations de l'ICE.

Manifestations à Los Angeles contre les raids de l'ICE en juin 2025. Photo : Jill Connelly, Reuters

La population américaine s'est globalement polarisée entre les partisans de Trump (MAGA/Républicains) et les Démocrates/Antifa/Gauche. Les premiers considèrent cette bataille comme un match nul, puisque leurs objectifs de déportations massives ont été largement atteints, tandis que les seconds y voient une victoire, celle d'avoir repoussé l'ICE. Et c'est bien le cas, même si, entre-temps, l'ICE a instauré une norme d'arbitraire permettant à toute personne armée et masquée d'enlever des personnes issues de minorités, simplement en raison de leur apparence, sans que cela ne suscite la moindre réaction au sein de la population. De fait, des cas de trafic d'êtres humains utilisant cette méthode ont déjà été signalés. Cela représente un progrès pour la droite, qui légitime les arrestations sans mandat par une force que l'on peut désormais qualifier de paramilitaire.

Des agents fédéraux de l'ICE progressent après avoir attaqué des manifestants avec des gaz lacrymogènes à Minneapolis le 14 janvier 2026. Photo : Adam Gray, AP

L'expérience en cours : Minneapolis

Le racisme inhérent à la pensée américaine est sidérant : dans ce pays, un citoyen blanc, arrière-arrière-petit-fils d’un Italien, est considéré comme Latino, puisque les Blancs sont définis comme ceux ayant des ancêtres anglo-américains (Anya Taylor-Joy, vedette du film « Le Jeu de la Dame », d’origine écossaise, n’est pas considérée comme blanche aux États-Unis car elle est argentine). Dans ce contexte, la solidarité à Los Angeles était prévisible, puisque ce territoire a été perdu par le Mexique pendant la guerre et que, par conséquent, moins de la moitié de sa population est « blanche ». Cependant, le fait qu’elle soit encore aujourd’hui composée à près de 50 % de Blancs témoigne de la ségrégation raciale (les « Blancs » qui n’épousent pas de « Latinos »).

C’est peut-être pourquoi, pour cette nouvelle démonstration de force, ils ont cherché un État du nord des États-Unis où la grande majorité de la population est « blanche » et qui, bien qu’étant toujours un État démocrate qui s’enorgueillit d’avoir été un refuge pour les migrants après la Seconde Guerre mondiale, compte plusieurs comtés ruraux républicains, et lors des dernières élections, ce secteur a précisément progressé.

Un manifestant tente de se mettre à l'abri alors que des agents fédéraux tirent à balles réelles et lancent des balles de poivre dans le nord de Minneapolis, au Minnesota, aux États-Unis, le 14 janvier 2026. Photo : Ryan Murphy, Reuters

Minneapolis, dans le Minnesota, est également la ville où George Floyd a été tué par un policier le 25 mai 2020, provoquant une révolte organisée par le mouvement Black Lives Matter, combinée à des actes insurrectionnels de secteurs connexes tels que l'antifa et d'autres moins connus comme le boogaloo (un mouvement idéologiquement hétérogène et décentralisé qui, par des actions armées insurrectionnelles, vise à reprendre la guerre civile historique contre l'État fédéral, cherchant à balkaniser les États-Unis en petites communautés armées mais « libres »).

Cette combinaison de groupes militants, sa composition raciale et son histoire récente en ont fait le lieu idéal pour l'« Opération Metro Surge », qui a consisté à déployer un nombre disproportionné d'agents de l'ICE dotés d'une carte blanche pour la répression (2 000 à 3 000 agents cette année, alors qu'en 2025, les villes jumelles de Minneapolis et Saint Paul n'en comptaient pas plus de 100). Le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, et le maire de Minneapolis, Jacob Frey, tous deux démocrates, ont dénoncé l'opération comme une « invasion fédérale ».

Des manifestants opposés à l'ICE dans un quartier de Minneapolis sont gazés lacrymogènes dans la nuit du 16 janvier 2026. Photo : Scott Olson

Nombre des méthodes employées par l'armée israélienne contre les Palestiniens sont utilisées lors des rafles de l'ICE, notamment dans le cadre de cette opération : bien qu'il n'existe pas de points de contrôle fixes, les citoyens sont interpellés et interrogés sur leur statut migratoire, les contraignant illégalement à présenter leurs papiers d'identité. Ces rafles sont systématiquement menées sans mandat, et les agents, non seulement ne sont pas identifiés, mais portent également des masques. Ces agents font souvent du porte-à-porte pour demander aux habitants de dénoncer leurs voisins, comme l'a publiquement dénoncé Tim Walz lors d'une conférence de presse le 14 janvier.

En réalité, des reportages récents de médias alternatifs indiquent que l'ICE détient plus longtemps les personnes qui observent les opérations que celles qui manifestent devant les tribunaux. Ces dernières sont battues même lorsqu'elles respectent les consignes de distanciation sociale et leurs téléphones portables sont confisqués indéfiniment, possiblement dans le but de constituer un dossier de terrorisme à partir de leurs conversations.

Un manifestant anti-ICE est arrêté devant le bâtiment fédéral Bishop Henry Whipple lors d'une manifestation le 17 janvier 2026 à Minneapolis. Photo : Yuki Iwamura, AP

L'ICE dispose même d'une application de Motorola Solutions qui, en lisant une plaque d'immatriculation, reconstitue les itinéraires habituels à partir des enregistrements du réseau de caméras de la ville de Minneapolis, les recoupe avec des bases de données fédérales (personnelles, biométriques, professionnelles, fiscales, médicales, étudiantes, etc.) et est capable de prédire les emplacements probables du propriétaire de la voiture, de ses proches ou de potentiels « amis » grâce à l'IA.

Ce n'est pas une technologie nouvelle ; en réalité, plusieurs villes comme São Paulo l'utilisent déjà, et de toute façon, l'infrastructure de base (caméras centralisées) est déjà en place dans la plupart des villes du monde. La nouveauté réside dans son utilisation à des fins militaires explicites en dehors d'une zone de guerre. Compte tenu de l'efficacité de la mobilisation citoyenne, ce type d'opération n'a pas dégénéré à Minneapolis, mais Gregory Bovino (le directeur d'extrême droite de l'ICE, un peu comme Bernie Sanders…) a fait le buzz avec des vidéos d'opérations dignes d'une zone de guerre ou d'arrestations de barons de la drogue au domicile d'immigrants, impliquant des explosifs, des drones et un nombre excessif de policiers.

Des étudiants réclament justice pour Renée Good à Saint Paul, dans le Minnesota, le 14 janvier 2026. Photo : Joshua Lott, The Washington Post

Le meurtre de Renee Good a intensifié l'expérience sociale

Le 6 janvier, un agent de l'ICE a abattu à bout portant une Américaine blanche (blonde) de 37 ans, poétesse, chrétienne fervente et mère de trois enfants, alors qu'elle tentait de déplacer son véhicule pour lui barrer la route. Bien qu'il ait été établi qu'en 2025, on comptait entre 30 et 35 décès en détention par l'ICE et jusqu'à 1 200 disparitions signalées, la vidéo du meurtre de Renee Good a suscité une vive émotion dans la communauté de Minneapolis, et plus particulièrement dans la ville même. Militante anti-ICE, Renee Good a vu sa mort encourager une mobilisation communautaire accrue pour protéger les quartiers somaliens et latinos.

Depuis les événements de Los Angeles, non seulement l'impunité de l'ICE s'est accrue, mais la prise de conscience a également progressé. Un réseau d'organisations citoyennes s'est constitué à Minneapolis : les syndicats préparent une grève générale pour le 23 janvier et l'ACLU (Union américaine pour les libertés civiles) a déposé une action collective le 15 janvier. Mais le moyen le plus efficace de prévenir les arrestations et les expulsions a été la surveillance de l'ICE : dans chaque quartier, des « groupes d'intervention rapide » sifflent pour signaler la présence de l'ICE ou incitent les habitants à filmer les opérations dans la rue, afin de dissuader l'ICE et d'empêcher les arrestations. Toutes ces actions, ainsi que la divulgation d'informations personnelles concernant les agents (diffusion de renseignements personnels), devenue un crime fédéral en novembre 2015, ont été cruciales.

Il existe aussi des groupes qui collectent et distribuent des dons aux immigrés qui ne peuvent pas travailler ou qui ont perdu leurs revenus suite à la détention de leurs principaux soutiens de famille. Ils ont même localisé l'hôtel où logent les agents et organisent des manifestations bruyantes (avec fanfare et tambours) pour les empêcher de dormir, tout en perturbant leur logistique en créant des obstacles ou en ralentissant intentionnellement la circulation, par exemple aux abords du centre-ville où certains louent leurs véhicules. Le mouvement de surveillance de l'ICE est devenu populaire sous le nom de « mamans en Corolla » car les militants restent discrets en utilisant des véhicules civils ordinaires. Les tactiques de contre-espionnage de ce groupe sont si efficaces que des véhicules de l'ICE ont été vus avec des plaques d'immatriculation modifiées, voire des autocollants « Palestine » collés sur leur pare-brise pour éviter d'être repérés. L'expérience de 2020 a été riche d'enseignements : il est essentiel de préserver l'anonymat et de faire preuve de respect en ne diffusant pas de vidéos de personnes souhaitant rester anonymes (par exemple, lors d'une arrestation).

Des véhicules de l'ICE sabotés par des manifestants.

À l'inverse, de nombreuses violences commises par l'ICE restent impunies, notamment l'enlèvement de familles, l'abandon de bébés dans des voitures par un froid glacial et l'enlèvement d'enfants avec leurs parents. De plus, lors des manifestations, l'ICE a tiré à balles réelles sur un Vénézuélien qu'elle n'avait pu arrêter en raison de la pression publique et a utilisé des gaz lacrymogènes contre un bébé de six mois. Par ailleurs, la communication avec les personnes détenues, vraisemblablement en vue de leur expulsion, s'avère extrêmement difficile, et des cas d'enlèvements et de disparitions illégales ont déjà été signalés. Cette situation est aggravée par la volonté de l'administration Trump d'abaisser les critères de légitimité, même pour des actes illégaux, tandis que les prisons privées profitent de la situation (le temps étant synonyme de subventions publiques) en maintenant les personnes disparues et en retardant systématiquement la régularisation de leur situation.

Mais le plus important, c'est cette prise de conscience naissante : sur les réseaux sociaux, l'expression « Gestapo de Trump » est devenue virale pour qualifier l'ICE, et le débat sur la continuité historique entre l'ICE et les patrouilles esclavagistes du Sud et des groupes comme le Ku Klux Klan a rapidement pris de l'ampleur (du côté démocrate/antifasciste/gauche, bien sûr). En réalité, ce sont les lois Jim Crow de ségrégation raciale qui ont inspiré la législation nazie, et non l'inverse. Très vite, une large partie du débat a désigné la suprématie blanche comme coupable, et, encourageant ces interprétations, le DHS (Département de la Sécurité intérieure) a publié un hymne du KKK sur Instagram…

Un manifestant brandissant une pancarte anti-ICE se tient devant le bâtiment fédéral Henry Bishop Whipple le 18 janvier 2026 à Minneapolis, dans le Minnesota. Photo : Jim Vondruska/Getty Images

Le mouvement organise également des manifestations quotidiennes devant la base de l'ICE à Fort Snelling et des protestations nocturnes devant le centre de détention fédéral Bishop Henry Whipple. Sur les deux sites, la répression a été brutale, avec usage de balles en caoutchouc et de gaz lacrymogène contre les manifestants, qui ripostent avec des projectiles improvisés et des feux d'artifice. Bien que des groupes antifascistes appellent sur les réseaux sociaux à s'armer contre l'ICE (afin de les dissuader, partant du principe qu'ils manquent d'une forte affiliation idéologique et qu'ils ciblent des victimes incapables de se défendre – autrement dit, en supposant que la vue de nombreuses personnes armées les fera reculer), la réalité est tout autre lorsque les mobilisations sont filmées. Il serait toutefois nécessaire d'observer la situation au quotidien et les débats qui animent ce militantisme en dehors des réseaux sociaux, étant donné que la possession d'armes à feu est très répandue aux États-Unis.

À Philadelphie (à 1 900 km de là), le Nouveau Parti des Panthères Noires pour l'Autodéfense a vu le jour, utilisant cette tactique dans des vidéos contre la police et recrutant actuellement des membres pour se défendre contre l'ICE. Toujours à Philadelphie, le shérif et le procureur général ont tenu une conférence de presse déclarant que la police arrêterait les agents de l'ICE s'ils tentaient des détentions illégales. Suite à cela, le maire a affirmé que cela était légalement possible, mais que l'ICE était lourdement armée et qu'elle ne souhaitait pas un scénario de guerre dans les rues. En réalité, l'ICE n'a pas progressé à Philadelphie comme elle l'a fait à Minneapolis.

Les partisans de la dissuasion armée invoquent le principe de bon sens du Deuxième Amendement, qui garantit le droit de porter des armes pour défendre la démocratie. Certains remettent même en question la « qualité » du recrutement de l'ICE : ils soulignent par exemple que ces agents ne sont pas de véritables vétérans, bien qu'ils portent des uniformes militaires (et il existe des vétérans qui combattent aux côtés du peuple). Même une journaliste ouvertement progressiste (Laura Jedeed) a été recrutée par l'ICE en 2018 comme ancienne combattante sans signer aucun document, malgré la présence de marijuana dans son sang lors du test de dépistage et sans même présenter de casier judiciaire. En réalité, depuis l'adoption de la loi en juin 2025, les effectifs de l'ICE sont passés de 10 000 à 22 000 agents, grâce à une réduction du temps de formation et à une stratégie de recrutement idéologique (publicités lors de rassemblements MAGA et de salons d'armes), offrant des primes de 50 000 dollars ainsi que l'annulation de la dette étudiante (un problème majeur pour la classe ouvrière américaine).

Comment puis-je suivre cela ?

Bien que le mouvement ICE Watch puisse être qualifié de terroriste dans certains cas, cela n'a pas encore donné lieu à des poursuites formelles, hormis des délits fédéraux mineurs tels que l'entrave à l'action de l'ICE. Cependant, suite à l'assassinat du militant d'extrême droite Charlie Kirk en septembre 2015, le FBI a reçu pour instruction d'établir une définition du terrorisme intérieur afin d'étendre ses pouvoirs d'enquête « préventive ». Parmi les critères figurent les propos anti-américains, anticapitalistes et antichrétiens, ainsi que l'idéologie radicale du genre, les « opinions extrêmes sur l'immigration » et les sentiments hostiles à l'ICE. Aucune mesure n'a encore été prise pour poursuivre les manifestants pour terrorisme, bien que la droite allègue, sans preuve, des liens terroristes entre les groupes antifascistes et les groupes Boogaloo.

De même, l'ICE a détenu quatre Lakotas à Fort Snelling, un lieu qui, ironiquement, fut un camp de concentration en 1862 pour les Dakotas (un autre groupe sioux). Suite à l'intervention de leur communauté, un accord de migration leur a été proposé, qu'ils ont, bien entendu, catégoriquement refusé. Ceci démontre que le terme « immigrant » ne se limite pas aux citoyens américains ; seuls les WASP (Blancs Anglo-Saxons Protestants) et/ou les sionistes seraient exemptés de suspicion, et des actions en justice sont entreprises pour modifier cette définition.

Parallèlement, les États de l'Illinois et du Minnesota ont intenté des poursuites contre l'ICE ces derniers jours, ce qui pourrait entraîner une augmentation significative des frais de justice pour Trump. Ces poursuites remettent également en question la légalité des opérations. De fait, un juge s'est déjà prononcé contre la répression des manifestants pacifiques. De son côté, Trump a menacé d'invoquer la loi sur l'insurrection (qui autorise le déploiement de troupes et l'instauration de la loi martiale en cas d'insurrection contre le gouvernement fédéral), notamment après que les manifestations du 14 janvier ont contraint les agents de l'ICE à fuir, abandonnant un véhicule qui a été pillé (et des armes auraient été volées). Il avait proféré la même menace en 2020 lors des manifestations et des incendies de commissariats qui ont suivi le meurtre de Floyd, mais il avait finalement renoncé.

Parallèlement, un extrémiste de droite arrêté pour l'attentat contre le Capitole (Jakes Lang) a organisé une manifestation provocatrice à Minneapolis le 17 janvier. Il prévoyait de défiler dans le quartier somalien et de brûler un Coran, mais très peu de ses partisans ont osé y participer. Des groupes antifascistes l'ont alors extrait de la scène et lynché. Cet incident, en apparence mineur (du fait de la faible ampleur de l'événement), illustre parfaitement le climat actuel. De nombreux débats ont eu lieu en ligne : participer à cette manifestation revenait-il à faire le jeu de la droite, lui permettant d'invoquer la loi sur l'insurrection si la situation dégénérait ? C'est, en un sens, une continuation du paradoxe de Popper, selon lequel la tolérance envers les intolérants peut, à terme, engendrer une société intolérante s'ils accèdent au pouvoir.

Que pouvons-nous en tirer ?

Bien que le conflit soit toujours en cours et que l'on ignore encore quelles manifestations de solidarité auront lieu (le conflit s'étendra-t-il à d'autres États ? La grève générale du 23 janvier dépassera-t-elle les limites de Minneapolis ? Sera-t-elle liée aux manifestations contre l'anniversaire de l'arrivée au pouvoir de Trump le 20 janvier ?) ou s'il y aura d'autres provocations répressives, il est possible d'établir une cartographie des intentions de la droite et un programme de débats pour la gauche.

Quant à la droite, on observe clairement une volonté de raviver l'idéologie raciste historique, qui consiste, sur le plan intérieur, à normaliser les violences extrêmes contre les minorités érigées en « autre ». La dimension idéologique repose sur la construction de cet « autre » en fonction de la couleur de peau, des origines familiales, ethniques, culturelles ou religieuses. Il ne s'agit là que d'une justification de la supériorité de la bourgeoisie américaine (principalement composée de WASP) et de la légitimation de son « droit » à mener des pratiques d'exploitation des autres nations.

Samedi 10 janvier 2026, une foule manifeste contre l'ICE à Powderhorn Park, Minneapolis (Minnesota). Photo : Elijah Scott/SIPA

De même, il lui faut maintenir la soumission de la population, voire l'enrôler activement dans des actes de violence raciste comme forme de contrôle social interne. À l'heure où de larges pans de la population américaine critiquent l'invasion du Venezuela, il est fondamental de délégitimer non seulement la population latino-américaine, mais aussi celle qui proteste contre le gouvernement. Il s'agit de les délégitimer et de les immobiliser par le recours à la terreur intérieure, l'importation de technologies de contrôle des naissances et l'utilisation d'un arbitraire juridique déjà expérimenté en Palestine. Ainsi, la démocratie bourgeoise par excellence nous montre qu'elle n'a aucun scrupule à s'affranchir de son propre cadre légal, non seulement sur la scène internationale (Venezuela), mais aussi au niveau national. Dans le cadre de la politique de pillage impérialiste et accélérationniste que j'ai décrite au début de cet article, rien n'indique un ralentissement, mais bien une intensification du processus.

Cette situation devrait nous inciter à débattre. Premièrement, au niveau local, il convient d'examiner si l'Agence nationale des migrations, créée par Milei, entend reproduire certaines de ces politiques en Argentine afin de mener des expériences similaires. Pour l'instant, j'écarte cette option compte tenu des nombreux fronts auxquels le gouvernement est confronté, mais il s'agit d'une question à suivre de près. Deuxièmement, et surtout, nous devons nous interroger sur les moyens de stopper les politiques d'extrême droite. Un domaine où les secteurs progressistes et de gauche sont fortement présents est la rue, grâce à la mobilisation pacifique, même s'ils subissent des arrestations et des blessures constantes qui démobilisent des groupes plus larges (par exemple, les groupes de fans, particulièrement réprimés). L'extrême droite n'est jusqu'à présent pas parvenue à mobiliser ses incels (célibataires involontaires), qui continuent de se livrer à des attaques uniquement sur les réseaux sociaux. L'armée n'a pas réussi à profaner les foulards des Mères de la Plaza de Mayo, bien qu'elle ait organisé sa propre manifestation. Combien de temps allons-nous encore tolérer cela ? S'il y a une chose qui est claire, c'est que le plus grand déploiement fasciste aux États-Unis est mené par l'ICE elle-même. Le fascisme émane de l'État lui-même. Ici, en Argentine, c'est également l'État, sous la seconde présidence de Perón, qui a instauré le Triple A.

On ne peut pas s'attendre à ce que la droite abandonne spontanément son accélérationnisme, qui nous précipitera dans une crise climatique dont, même en ce doux été, nous ne pouvons même pas commencer à imaginer les conséquences. Nous devons commencer à imaginer non seulement le type de société que nous voulons, mais aussi à élaborer des stratégies pour nous emparer du pouvoir nécessaire à sa construction. Et cela soulève tout un programme de débats : quel type d'organisation devons-nous créer ? Si j'ai déjà ma réponse, comment MON organisation peut-elle se connecter aux autres organisations qui se créent dans la région, avec quels plans d'action, sous quels slogans, avec quels programmes ? Ou, plus concrètement, pourquoi manifestons-nous ? Comment manifestons-nous ? Que faisons-nous face à la répression ? Par quels mécanismes concrets notre mobilisation influence-t-elle la réalité ? Les mobilisations anti-ICE à Los Angeles et à Minneapolis nous offrent de nombreux enseignements qui, espérons-le, inspireront de nombreux débats, de préférence en face à face plutôt que par le biais de plateformes en ligne.

Luna Roja

P.S. : Au moment de la publication de cet article, des informations ont fait surface concernant la création de patrouilles communautaires de type « surveillance de l’ICE » en Californie, ainsi que le déploiement de troupes dans d’autres villes opposées à l’ICE, comme Portland. On trouve également sur les réseaux sociaux des témoignages faisant état d’une présence croissante du Black Panther Party dans des villes autres que Philadelphie, notamment à Baltimore (en dehors de l’État de New York) et en Californie. Par ailleurs, certains groupes se joignent au mouvement féministe de protestation contre l’arrivée au pouvoir de Trump, et organisent des manifestations devant les assemblées législatives locales pour exiger que Trump soit poursuivi pour avoir transformé l’ICE en force paramilitaire. La situation reste sans issue.

Source : https://argentina.indymedia.org/2026/01/19/que-pasa-dentro-de-eeuu-y-por-que-deberia-importarnos/

traduction caro d'un article paru sur ANRed le 20/01/2026

Qué pasa dentro de EE.UU. y por qué debería importarnos | ANRed

La democracia burguesa insignia del mundo nos muestra que no tiene ningún prurito en deslizarse fuera de su propio marco legal no sólo en política internacional (Venezuela) sino doméstica tambi...

https://www.anred.org/que-pasa-dentro-de-ee-uu-y-por-que-deberia-importarnos/