Argentine : Décision en faveur de la communauté Comechingón Sanavirón Tulián

Publié le 7 Janvier 2026

4 janvier 2026

Le 29 décembre, la Cour d'appel en matière civile, commerciale, du travail et familiale de Cruz del Eje a ordonné la suspension immédiate du permis environnemental et l'arrêt des travaux liés au « Plan global de promotion et de développement régional du Perilago de Cruz del Eje ».

La décision du tribunal fait suite à une action collective de protection de l'environnement intentée par la communauté territoriale indigène Comechingona Sanavirón Tulián et les habitants de San Marcos Sierras , représentés par les avocates Ananda Lavayen et Maria Laura Carrizo Morales, qui ont dénoncé de graves irrégularités dans le processus d'évaluation d'impact environnemental et une menace directe pour la biodiversité et le patrimoine archéologique de la région.

Le projet, porté par la Loterie de la province de Córdoba, prévoit la construction d'un hôtel de 60 chambres avec salle de jeux, d'une station d'épuration, d'un réseau d'adduction d'eau potable et le revêtement de routes provinciales . Les plaignants ont fait valoir devant le tribunal que le projet se situe au sein de la réserve archéologique provinciale de Quilpo et affecte des zones de forêt primaire classées en « zone rouge », zone de protection maximale.

De plus, ils ont dénoncé l'audience publique comme étant purement symbolique, aucun citoyen ne s'étant inscrit pour y participer car « les efforts nécessaires n'ont pas été déployés pour garantir notre accès effectif à l'information ». Dans leur décision, les juges ont souligné la validité du principe de précaution, notant que « l'ampleur du projet, dont la mise en œuvre a déjà commencé, et les irrégularités alléguées par les plaignants dans la procédure d'évaluation des incidences environnementales (EIA) et dans le rapport d'étude d'impact environnemental (EIA), exigent l'adoption de mesures préventives ».

La décision souligne que si les travaux se poursuivent pendant la procédure judiciaire, les dommages causés à l'environnement pourraient être irréversibles . Selon le tribunal, la demande des plaignants « satisfait aux exigences d'une preuve prima facie » en ayant identifié des défaillances techniques spécifiques et l'impact potentiel sur les zones protégées.

La mesure conservatoire prononcée enjoint à la province de Cordoba de suspendre l'autorisation environnementale accordée et d'ordonner l'arrêt des travaux directement ou indirectement liés au projet d'aménagement. Cette disposition restera en vigueur jusqu'à ce qu'un jugement définitif soit rendu ou que des informations modifiant la situation soient intégrées, conférant à l'affaire un traitement prioritaire compte tenu de l'importance du patrimoine collectif en jeu.

 

Absence de consultation préalable libre et éclairée

 

En ce qui concerne la consultation préalable, la décision inclut les plaintes de la communauté territoriale indigène Comechingona Sanavirón Tulián concernant la violation de leurs droits territoriaux et procéduraux.

La communauté plaignante, reconnue par l'Institut national des affaires indigènes et la province de Córdoba, a fait valoir que le pouvoir exécutif provincial « a systématiquement violé les droits de nos communautés indigènes » en ne respectant pas les procédures légales. Les plaignants ont souligné que « notre communauté n'a été ni consultée ni informée à aucun moment, par quelque moyen de communication que ce soit », ce qui rend la procédure administrative illégale.

Dans son analyse de la mesure de précaution, la Cour a conclu que la plainte portait sur le « mépris du droit de la communauté autochtone à une participation adéquate, malgré la connaissance qu'avait la province de son existence et de son militantisme environnemental dans la zone touchée par le projet ». Les plaignants ont également souligné que, conformément à la Convention n° 169 de l'OIT , ils avaient droit non seulement à une participation et à une information environnementales préalables, mais aussi à une participation économique afin de bénéficier des retombées économiques que pourrait engendrer l'activité.

Enfin, la décision souligne que, même si certaines communautés ont pu donner leur consentement en échange d'avantages, ce consentement n'est pas considéré comme valable par les demandeurs car il n'était ni libre ni éclairé et ne résultait pas d'une procédure régulière. Pour ces raisons, le tribunal a déterminé que l'absence de consultation préalable effective est l'un des éléments justifiant la suspension des travaux « jusqu'à ce que l'affaire soit portée devant les deux parties, que toutes les personnes concernées soient entendues, que des informations complètes soient recueillies et que, le cas échéant, une décision de fond soit adoptée ».

traduction caro d'un article d'Infoterritorial du 04/01/202

📷Photos : Bureau de presse du gouvernement de Córdoba

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article