Sans soutien intérieur, Trump risque de recréer au Venezuela un « bourbier pire que le Vietnam », prévient un analyste

Selon Hugo Albuquerque, les États-Unis utilisent la menace de guerre comme monnaie d'échange, mais ils n'ont pas la force politique ou militaire nécessaire pour occuper un pays d'Amérique du Sud.

10 décembre 2025 - 20h33

Adele Robichez , Lucas Estanislau et Rodrigo Durão

Des milliers de Vénézuéliens manifestent en soutien au gouvernement de Nicolás Maduro.

Crédit : Juan Barreto/AFP

L'escalade militaire américaine dans les Caraïbes n'a rien à voir avec la « lutte contre le trafic de drogue » et vise directement le gouvernement du président vénézuélien Nicolás Maduro ainsi que l'équilibre des pouvoirs sur le continent. C'est l'analyse de l'analyste géopolitique Hugo Albuquerque, interviewé dans le podcast O Estrangeiro , depuis Brasil de Fato , en compagnie du correspondant de BdF à Caracas, Pedro Pannunzio.

Selon Albuquerque, « il ne fait aucun doute qu'il y a des dissensions au sein du cabinet américain actuel et qu'il n'y a pas d'unité aux États-Unis concernant la guerre », tandis que dans le même temps « [Donald] Trump est un président très impopulaire », ce qui rend le pari sur une aventure militaire contre le Venezuela encore plus risqué.

Selon cet analyste, Trump a donné plus de pouvoir au sénateur républicain Marco Rubio et au courant néoconservateur, traditionnellement partisan des interventions militaires, créant ainsi un instrument de pression extérieure qu'il avait lui-même critiqué par le passé. Albuquerque estime que cette initiative s'inscrit dans une mise à jour de la doctrine Monroe, désormais reformulée par la Maison-Blanche et rebaptisée « doctrine America First ».

Pour lui, cette nouvelle politique replace le Venezuela au cœur des négociations géopolitiques des États-Unis. « C'est comme une doctrine Monroe version 5G », explique-t-il, où Caracas sert à la fois de monnaie d'échange avec la Russie et de paravent aux crises internes de l'administration Trump.

Albuquerque a également rappelé que l'offensive actuelle s'appuie sur des années de blocus économique imposé au Venezuela. « Les sanctions visaient à renverser le gouvernement, à créer des troubles sociaux et à affaiblir le pays », a-t-il déclaré, soulignant que cette mesure « a servi à affaiblir » l'État vénézuélien et à préparer le terrain pour la menace d'une intervention ouverte. Malgré cela, il ne voit pas les conditions d'une occupation prolongée. « Je ne vois pas de viabilité à cette occupation », a-t-il affirmé.

Même si les États-Unis choisissent la guerre et parviennent à unir le gouvernement, le haut commandement militaire et l'opinion publique, l'analyste estime que ce scénario pourrait être catastrophique pour le pays. « Si Trump s'engage dans le conflit et que la situation s'enlise, ce sera une catastrophe. Une éventuelle invasion et occupation militaire du Venezuela pourrait être bien pire pour les États-Unis que le Vietnam , peut-être comparable à l'Afghanistan pour l'Union soviétique », indique-t-il, prédisant « une occupation longue et tragique, engendrant des millions de réfugiés et alimentant l'hostilité envers les Américains ».

Les tensions montent en coulisses

Depuis Caracas, Pedro Pannunzio rapporte que la population poursuit sa vie quotidienne avec une relative normalité, mais que les tensions montent en coulisses dans les sphères politique et militaire. « La pression est déjà très forte, et cette nouvelle déclaration de Trump s'inscrit dans la série de menaces proférées par Washington contre Caracas », a déclaré le journaliste, soulignant qu'« il existe effectivement une crainte qu'une attaque puisse se produire ». Selon lui, depuis la mobilisation de la flotte américaine, le gouvernement a activé ses plans de défense , intensifié le recrutement dans les milices populaires bolivariennes et intégré ces forces aux forces armées.

« Une éventuelle invasion américaine se heurterait à une résistance farouche car, tout au long de ces années de gouvernement, le chavisme a su se constituer une base fidèle, prête à se battre pour la souveraineté du pays et la pérennité de ce projet politique », a-t-il déclaré. Aujourd'hui, a souligné Pannunzio, le nombre de membres enrôlés dans les milices « dépasse légèrement les 6 millions », et les dirigeants communautaires affirment être « prêts à une longue guerre, si nécessaire ».

Selon Hugo, le Venezuela demeure une cible centrale dans le conflit régional. Il souligne les efforts des États-Unis pour encercler le Brésil et la Colombie de gouvernements de droite et de nouvelles bases militaires, tout en tentant d'entraver les projets d'infrastructures liés à la Chine. Dans le cadre de cette stratégie, affirme-t-il, le chavisme est perçu comme un ennemi à neutraliser. « Ils estiment devoir écraser le Venezuela car il s'agit d'un foyer de résistance très puissant », a-t-il fait remarquer.

Face à cette menace, l'analyste indique que « l'avenir du chavisme réside, dans un premier temps, dans la résistance ». Une fois le scénario de guerre et de sanctions écarté, le gouvernement vénézuélien devra s'orienter « très rapidement vers une forme de socialisme » et entreprendre une réforme économique profonde. Faute de quoi, il craint de devenir une simple « force de gauche parmi d'autres », diluée au sein du système politique vénézuélien.

Le podcast  « O Estrangeiro »  est diffusé tous les mercredis à 11h sur Spotify et sur YouTube.

Édité par : Geisa Marques

https://www.brasildefato.com.br/podcast/o-estrangeiro/2025/12/10/sem-apoio-interno-trump-arrisca-repetir-atoleiro-pior-que-o-vietna-na-venezuela-diz-analista/