Le bilan agrochimique de l'Argentine : des responsables et des communautés complices exigent « stop aux poisons »

3 décembre 2025

L'utilisation des produits agrochimiques a augmenté de 1 600 % en Argentine, et le gouvernement Milei les a déréglementés, ignorant les recherches scientifiques qui prouvent leur contamination des sols, de l'eau et de l'air. Alors que les législateurs encouragent la pulvérisation à quelques mètres seulement des habitations et que l'explosion d'Ezeiza a mis en lumière les dangers liés à la présence de ces produits chimiques, seules la lutte sociale et une science rigoureuse permettent de construire un précédent juridique et de développer des alternatives pour protéger la santé et l'environnement.

Photo : Alfredo Manfroni

Par Anabel Pomar

«Stop aux poisons ! » : tel est le cri de ralliement mondial qui unit les organisations du monde entier chaque 3 décembre, Journée internationale contre l'utilisation des pesticides. Cette date commémore les milliers de victimes de la catastrophe de Bhopal, en Inde, où, dans la nuit du 2 décembre 1984, près de 27 tonnes de méthylisocyanate (MIC), un gaz mortel, se sont échappées dans l'atmosphère d'une usine de pesticides appartenant majoritairement à la société américaine Union Carbide (aujourd'hui Dow Chemical). Plus de 570 000 personnes ont été exposées à des niveaux dangereux de ce gaz toxique, et on estime que jusqu'à 10 000 personnes sont décédées dans les trois jours suivants.

Cet acte reste impuni, et les survivants ont développé un large éventail de maladies chroniques et invalidantes dues à l'exposition au gaz, notamment des affections respiratoires, des maladies oculaires, une altération du système immunitaire, des lésions neurologiques et neuromusculaires, des cancers, des troubles gynécologiques et des problèmes de santé mentale, en plus de fausses couches et de la naissance d'enfants atteints de malformations congénitales.

Selon un rapport d'Amnesty International, plus de 22 000 personnes sont décédées des suites directes de la fuite, et des décès liés à cette exposition continuent de se produire. Plus d'un demi-million de personnes souffrent de séquelles permanentes, à des degrés divers.

Photo : Colin Toogood

Nuage toxique au-dessus d'Ezeiza et silences

Dans notre pays, le 14 novembre, ce modèle fondé sur les produits agrochimiques, et ses dangers inhérents, ont été une fois de plus mis en lumière. Dans un espace ouvert du parc industriel Spegazzini à Ezeiza, l'entrepôt de la société Logischem SA a pris feu. L'explosion qui a suivi a propagé l'incendie à plusieurs usines voisines et a provoqué un important nuage toxique. 

Logischem SA était en possession d'un certificat de conformité environnementale délivré par les autorités de la province de Buenos Aires. Cependant, à ce jour, ni le ministère de l'Environnement de Buenos Aires ni les autorités municipales compétentes n'ont fourni d'informations publiques concernant les substances déclarées comme ayant brûlé dans l'air, malgré leurs assurances initiales selon lesquelles « le nuage ne présentait aucun danger pour la santé », après les premières heures où il était recommandé de « rester à l'intérieur » et de « fermer les fenêtres ». 

Photo : Nehuen Rovediello

Dans une tribune publiée par Tierra Viva , Silvia Olivero Ghietto, titulaire d'un master en chimie et environnement, souligne que, selon les plateformes interactives de surveillance de la qualité de l'air pour les villes (IQAir) développées par l'Organisation météorologique mondiale et l'Organisation mondiale de la santé, la pollution atmosphérique par les particules fines PM2,5 – considérées comme les plus nocives selon la littérature scientifique – a dépassé les seuils sanitaires dans la nuit du 14 novembre et les heures suivantes. La pollution est mesurée en microgrammes par mètre cube (µg/m³), et le niveau maximal pour éviter des problèmes de santé est de 15 µg/m³ ; suite à l'explosion chimique d'Ezeiza, ce niveau a atteint 52 µg/m³.

Des informations ultérieures, relayées par divers médias et fondées sur des déclarations qu'aurait faites l'un des propriétaires de l'entreprise devant la justice, font état de l'utilisation de pesticides dangereux, notamment des substances interdites en raison de leur extrême toxicité, comme le bromure de méthyle. Logischem SA ne dispose d'aucune autorisation pour cette substance auprès du SENASA (Service national de santé et de qualité agroalimentaires ). Aucune information n'a été reçue d'ailleurs de la part des autorités environnementales nationales.

Les flammes, avec des foyers actifs pendant plus d'une semaine, et l'épaisse fumée après l'explosion — images qui se sont multipliées sur les écrans de télévision et de téléphones portables et qui ont atteint une place centrale dans l'agenda des médias hégémoniques — ont attiré une grande attention pendant quelques jours, mais pas suffisamment pour que les autorités indiquent quels pesticides étaient impliqués.

Photo : Nehuen Rovediello

De Logischem à Atanor et Sigma Agro, un modèle qui exploite

L'incendie de Spegazzini, actuellement instruit par le parquet d'Ezeiza (UFI 1), a rappelé d'autres atteintes à l'environnement survenues dans des usines agrochimiques, également dans la province de Buenos Aires. On peut citer l' explosion d'Atanor à San Nicolás le 20 mars 2024 et l'incendie suivi de l'explosion de Sigma Agro à Mercedes le 27 septembre 2019. 

Fabián Maggi, l'avocat dans les deux affaires, a déclaré à Tierra Viva que cette année a été marquée par des progrès positifs dans la recherche de la justice environnementale et la condamnation des responsables de ces deux incidents, malgré les retards et les difficultés rencontrées. Dans l'affaire Atanor, le Tribunal de première instance n° 1 de San Nicolás a convoqué les dirigeants et le représentant légal de l'entreprise pour les interroger sur les délits de pollution par négligence aggravée, de mise en danger de la santé publique et de violation de la loi sur les déchets dangereux (loi n° 24.051) et de la loi générale sur l'environnement (loi n° 25.675).

L’association citoyenne Forum environnemental (FOMEA), à l’origine de cette action en justice, a affirmé que cette décision représente une étape cruciale vers la poursuite pénale des dirigeants de l’entreprise. Cette dernière avait déjà été reconnue coupable de pollution irréversible du rio Paraná. 

Dans l'affaire Sigma Agro, où un travailleur a perdu la vie et où un million de litres de produits agrochimiques ont été déversés, le juge Patricio Arrieta a ordonné la tenue d'un procès pénal contre les dirigeants de l'entreprise, Gustavo Ruffa et Jerónimo Araujo Muller. La décision du juge a été rendue le 2 octobre et la date d'ouverture du procès reste encore inconnue.  

Photo : Natalia Giumelli

Les produits agrochimiques sur le banc des accusés

La fin de l'année 2025 devait marquer une étape importante pour ceux qui souhaitent poursuivre les responsables de la contamination par des produits agrochimiques. Le procès intenté par Sabrina Ortiz, une habitante affectée par la fumigation, et son avocat, contre trois propriétaires d'entreprises agroalimentaires à Pergamino, pour contamination, devait débuter le 3 décembre. Les accusés devaient être les hommes d'affaires Fernando Cortese, Víctor Hugo Tiribó et Mario Reinerio Roces, ainsi que, fait historique, les fonctionnaires chargés de contrôler les fumigations mais qui ont manqué à leur obligation.

Les prochaines audiences étaient prévues les 4, 16 et 17 de ce mois, le procès devant se conclure en février. Cependant, il a été annoncé lundi que le tribunal fédéral oral n° 2 avait accédé à la demande des accusés de reporter le début du procès. Celui-ci débutera donc en février.  

« C’est un moment très émouvant, empli d’espoir et d’attente. Après avoir tant souffert en tant que mère et personne touchée, j’aspire à la justice », a déclaré Sabrina Ortiz à Tierra Viva. « Justice, non seulement pour moi et mes enfants, mais aussi pour ceux qui ont perdu la vie à cause de l’empoisonnement, pour ceux d’entre nous qui restent, et surtout pour les générations futures, pour ce que nous pourrons leur léguer, de notre humble demeure. »

Photo : Julia Siciliani

Début novembre, dans le cadre de la même affaire, le Tribunal oral fédéral n° 2 a rejeté la demande de levée de la mesure conservatoire demandée par la municipalité de Pergamino et a maintenu l'interdiction de fumigation avec des produits agrochimiques par voie terrestre et aérienne à moins de 1095 et 3000 mètres respectivement du centre urbain de la ville.

En juin dernier, la Cour suprême de la province de Buenos Aires a réaffirmé l' interdiction d'épandre des pesticides à moins de 1 000 mètres des zones habitées de la municipalité de General Pueyrredón et a reconnu les violations répétées commises par les autorités locales dans le cadre d'une action en justice intentée douze ans auparavant par l'Assemblée « Halte à la fumigation » de Mar del Plata. Cette décision entérine le principe de « prévention et de précaution » inscrit dans la loi sur l'environnement et reconnaît que l'objectif sous-jacent est la préservation de la santé et de la qualité de vie des populations.  

Par ailleurs, à Santa Fe, en avril dernier, la justice provinciale a reconnu que les produits agrochimiques causent des dommages génétiques chez l'homme et a confirmé l'interdiction de leur pulvérisation à moins de 1 000 mètres des habitations dans le quartier de Piamonte. Le jugement stipule que la loi provinciale (concernant les produits agrochimiques) est obsolète et constitue un précédent juridique important.

Photo : Natalia Giumelli

Députés et  produits agrochimiques

Parallèlement, contrairement à la jurisprudence elle-même et aux preuves scientifiques qui soutiennent ces mesures de précaution, dans la Commission de l'agriculture et de l'élevage de la Chambre des députés , les députés Atilio Benedetti (UCR – Entre Ríos) et Maximiliano Ferraro (Coalition civique – CABA) ont présenté en octobre un projet de loi sur les budgets minimaux de protection de l'environnement (PMPA) — Dossier : 5621-D-2025 —, qui vise à réglementer les fumigations avec des produits agrochimiques dans tout le pays. 

Le projet de texte a été élaboré en collaboration avec le Réseau des bonnes pratiques agricoles (RedBPA), qui regroupe des institutions agroalimentaires et des chambres de commerce. La zone tampon proposée est de dix mètres seulement pour la pulvérisation au sol par drones et de 45 mètres pour la pulvérisation aérienne.

Selon l'avocat Darío Ávila, le texte viole et menace le droit humain de vivre dans un environnement sain, exempt de toute activité qui met en danger la santé, la vie et l'intégrité des personnes et des êtres non humains, et de sorte que les activités productives ne compromettent pas les générations futures (article 41 de la Constitution nationale), le droit d'accès à l'eau potable et à une alimentation adéquate.

Par ailleurs, Ávila souligne que la proposition contrevient au principe environnemental de progressivité et de non-régression, qui stipule que les objectifs environnementaux doivent être atteints graduellement et qu'une fois un certain niveau environnemental atteint, il ne doit pas être dégradé. « Ce projet de loi méconnaît le cadre juridique collectif élaboré ces vingt dernières années sur les territoires des communautés affectées par l'épandage de pesticides, un cadre qui a été favorablement accueilli par la jurisprudence provinciale et nationale récente. Fondée sur des critères scientifiques, cette jurisprudence a établi que l'épandage de pesticides est interdit à moins de 1 095 mètres des habitations urbaines, des écoles rurales, des cours d'eau et des puits. »

Photo : Depositphoto

Un texte similaire a été approuvé en décembre 2024 et est entré en vigueur comme loi provinciale à Entre Ríos , malgré l'opposition et les « Mardis de la mobilisation » contre les produits agrochimiques et pour la défense de la santé, organisés par des groupes environnementaux réunis au sein de la Coordination pour une vie sans produits agrochimiques dans l'Entre Ríos – Trop c'est trop. Une action en justice dans cette province était inévitable. Elle a eu lieu en novembre dernier. Suite à une contestation judiciaire, la juge Adriana Acevedo, membre du Tribunal administratif de Paraná (Entre Ríos), a ordonné la suspension des épandages par drones dans des champs jouxtant une maison familiale à Aldea Salto, dans le département de Diamante.

La juge a confirmé l'existence de dommages génétiques chez une jeune fille de 12 ans, fille de la plaignante, et a établi que ces dommages sont liés à une exposition continue à des produits agrochimiques. Elle a également constaté que les exigences relatives à l'utilisation des drones – enregistrement et autorisation – n'étaient pas respectées dans la province, rendant ainsi leur utilisation illégale. La mesure restera en vigueur jusqu'à ce que l'affaire soit jugée sur le fond : elle prévoit l'établissement de « zones de protection conformes aux normes scientifiques et constitutionnelles » pour la pulvérisation de produits agrochimiques ; l'interdiction de la pulvérisation par drone dans un rayon de 3 000 mètres ; et la déclaration d'inconstitutionnalité des articles de la loi n° 11 178 relative aux « bonnes pratiques en matière phytosanitaire » qui fixent les distances et violent « le droit à la santé, le droit à un environnement sain, les droits des enfants et des adolescents, et le principe de progressivité/non-régression ».

Photo : Nicolás Pousthomis

Milei : Plus d'OGM et moins de contrôles sur les produits agrochimiques

Au cours des trente dernières années, le lien entre production agricole et utilisation de pesticides révèle une augmentation exponentielle du recours aux organismes génétiquement modifiés (OGM) et aux biocides pulvérisés dans notre pays. La superficie cultivée en céréales et oléagineux est passée de 19 000 hectares en 1990 à 41 182 000 hectares (soit une hausse de 117 %) en 2023, explique Javier Souza Casadinho , coordinateur du Réseau latino-américain d’action sur les pesticides et les alternatives (RAPAL). Il ajoute que, durant cette même période, la consommation de pesticides a bondi de 35 à 580 millions de kg/L, ce qui représente une augmentation de 1 657 %. 

Les politiques actuelles renforcent encore davantage ce modèle toxique, dépendant et hégémonique. « Je constate des reculs à tous les niveaux. L'un d'eux est l'autorisation record des OGM. Cela signifie davantage de cocktails de substances nocives associées », explique Marcos Filardi, avocat spécialisé dans la souveraineté alimentaire. « Le gouvernement Milei est celui qui a autorisé le plus grand nombre d'OGM durant cette période et qui s'en vante publiquement. »  

« Ces approbations témoignent de l’engagement du gouvernement national à développer des technologies qui améliorent la production agricole, à fournir aux producteurs de nouveaux outils pour relever les défis productifs et environnementaux et à consolider le leadership de l’Argentine en matière de biotechnologie agricole », peut-on lire dans l’argumentaire du Secrétariat à l’Agriculture concernant les récentes dispositions autorisant de nouveaux événements transgéniques .

Filardi souligne également d'autres situations défavorables : la promotion et l'approbation des micro-organismes transgéniques (le nombre est passé d'un seul à plus de vingt approuvés par l'administration actuelle) et l' assouplissement des procédures d'autorisation, d'enregistrement et d'importation des produits agrochimiques par Senasa.

« La nouvelle réglementation introduite par le gouvernement déréglemente davantage l'entrée, l'importation et la fabrication de produits agrochimiques. Les autorisations sont accordées sur la base de déclarations sous serment des fabricants eux-mêmes ou automatiquement parce que le produit est déjà approuvé dans un autre pays, par exemple aux États-Unis, et intègre un nouveau régime préférentiel pour l'entrée des produits », entre autres changements.

 « Tout cela s'inscrit dans le cadre de politiques nationales clairement axées sur le soutien à l'agro-industrie et aux secteurs concentrés. De la baisse des taxes à l'exportation et la promotion du RIGI (Régime intégré de production agricole) aux avancées législatives telles que la proposition de loi du député Benedetti ou la déréglementation de l'utilisation des drones en mai dernier, ces progrès, réalisés au détriment de la réglementation environnementale générale, sont tous motivés par la même logique : éliminer tout ce que le secteur concentré perçoit comme un obstacle à la maximisation de ses profits », déclare Filardi.

Photo : Nicolás Pousthomis

Impacts sur la souveraineté alimentaire et dommages sanitaires

Parmi les conséquences de ces politiques figure la perte de souveraineté alimentaire. Le Réseau des Chaires Libres de Souveraineté Alimentaire et groupes associés ( Réseau CALISAS ) rassemble plus de 60 espaces établis dans les universités publiques, les établissements d'enseignement supérieur et les organisations sociales engagées pour une alimentation saine, sûre, savoureuse et souveraine.

Dans leur dernier rapport annuel sur la situation de la souveraineté alimentaire en Argentine (Iassa) 2024 , le premier sous l’administration de Javier Milei, ils avertissent que « la concentration des terres, la prédominance de la monoculture et la dépendance au commerce international affectent l’autonomie en matière d’approvisionnement alimentaire » et que « le démantèlement ou la suppression des politiques publiques, tant celles visant la production que l’aide alimentaire, est un dénominateur commun ».

Dans cette optique, le rapport souligne que « en matière de politiques publiques visant l’agroécologie et l’agriculture paysanne et autochtone, le budget alloué est insignifiant comparé à celui consacré à la promotion des secteurs du modèle agro-industriel. La politique qui en résulte favorise clairement des groupes restreints, si l’on analyse les secteurs affichant la plus forte croissance économique et les taux de pauvreté, d’extrême pauvreté et de chômage au sein de la population. »

Photo : Nicolás Pousthomis

De nouvelles preuves scientifiques des effets dévastateurs du modèle de dépendance aux pesticides sur les sols ont été publiées en août, avec la diffusion des résultats d'une étude scientifique européenne censurée en Argentine. Cette étude, intitulée « Transition durable de la protection des plantes (SPRINT) », a consisté en un échantillonnage dans le sud-est de la province de Buenos Aires. Tous les participants testés présentaient des traces de glyphosate dans leur organisme (aussi bien ceux vivant en zone rurale qu'en zone urbaine). Concernant les concentrations, les sols argentins présentent un niveau moyen de pesticides plus élevé qu'en Europe, tout comme les échantillons prélevés sur les plantes, dans l'air et dans l'eau.

Concernant les concentrations retrouvées chez l'humain, les pesticides dans les matières fécales des échantillons argentins présentaient des niveaux nettement supérieurs. Parmi les produits agrochimiques détectés dans notre pays figuraient le glyphosate, son métabolite AMPA, l'atrazine, le métolachlore, le 2,4-D et le chlorpyrifos. Des insecticides tels que le fipronil, l'imidaclopride et la cyperméthrine étaient également présents, ainsi que des fongicides comme le tébuconazole, parmi d'autres substances dangereuses présentant un risque pour la santé et l'environnement.

Les experts ont conclu qu'il est urgent de réduire l'utilisation des pesticides. Ce 3 décembre, l'appel mondial contre les produits agrochimiques est renouvelé, exigeant une fois de plus cette réduction, pour la santé des populations et des territoires. 

Photo : Depositphoto

Certaines des photographies de cet article proviennent de la banque d'images  Depositphotos .

traduction caro d'un article d'Agencia Tierra viva du 03/12/2025

El balance agrotóxico de la Argentina: funcionarios cómplices y pueblos que piden "basta de venenos" - Agencia de Noticias Tierra Viva

El uso de agrotóxicos se incrementó un 1600 por ciento en la Argentina y el gobierno de Milei liberó su regulación a contramano de las investigaciones científicas que prueban la contaminación...

https://agenciatierraviva.com.ar/el-balance-agrotoxico-de-la-argentina-funcionarios-complices-y-pueblos-que-piden-basta-de-venenos/