Chili : Qui a ordonné que Julia Chuñil soit brûlée ?

01/10/2025

Le procureur Calfil refuse d'ouvrir le procès, comme il l'a fait dans l'affaire Macarena Valdés.

Par Lucia Sepúlveda Ruiz. Illustration de E. Pititore

 « Ils l'ont brûlée », a déclaré Juan Carlos Morstadt à son père au téléphone, faisant référence à Julia Chuñil Catricura, la leader mapuche disparue du territoire ancestral contesté de Los Laureles, commune de Máfil, région de Los Ríos. La révélation brutale de l'écoute autorisée a été faite aujourd'hui à Santiago, au CODEPU, par les avocats de la famille, Male Santana et Karina Riquelme.

Il y a dix jours, le parquet a fermé tout accès au dossier pour eux et Carmen Caifil, révoquant leur accréditation et laissant leurs plaintes persistantes sans réponse. Ils se sont retrouvés sans aucune information, ce qu'ils ont dénoncé comme une grave violation des mesures de précaution de la CIDH. L'équipe juridique était composée de Pablo San Martín, fils aîné de Julia et Juana Aguilera, de la Commission d'éthique contre la torture, et de Rodrigo Bustos d'Amnesty International, qui ont réitéré la nécessité de garantir une procédure régulière et l'accès à la justice.

Le 30 septembre, la famille a reçu le soutien fort et la solidarité de l'espace Día a Día por Julia Chuñil et de tous les groupes qui ont interrogé l'État dans les rues et dans tout le Chili : Où est Julia Chuñil ?, tout en exigeant vérité et justice, et punition pour les responsables de sa disparition.  

Morstadt est l'accusé dans cette affaire. Il refuse de répondre aux questions, mais des milliers de voix, enrouées par la douleur et l'horreur, l'interrogent maintenant, sous le choc de la nouvelle. Monsieur Morstadt, dites-nous maintenant qui a brûlé Julia Chuñil ? Qui a donné l'ordre ?

 Jaime Calfil, l'actuel procureur, celui-là même dont l'équipe juridique avait demandé le retrait en raison de ses préjugés idéologiques, a choisi, au lieu d'inculper l'homme d'affaires lors d'un procès, d'élargir la liste des suspects aux trois enfants de Julia Chuñil, ainsi qu'à d'autres membres de sa famille et amis. Fort de ces preuves évidentes et d'une nouvelle écoute téléphonique reliant Morstadt à des armes à feu non autorisées, le parquet continue d'accumuler des éléments pour un complot visant à détourner l'attention de la personne identifiée comme le principal responsable, l'entrepreneur agroforestier lié aux réseaux du pouvoir politique et financier de la région de Los Ríos.

« S'il m'arrive quelque chose, vous savez qui l'a fait » : la remarque prémonitoire de Julia Chuñil à ses proches a été émise après la série de menaces qui ont précédé sa disparition.

Le défendeur est également débiteur envers l'État, n'ayant pas payé les plus d'un milliard de pesos qu'il doit à la CONADI, qui lui a gracieusement restitué la propriété des 900 hectares en litige.

Erreur ou fuite volontaire ?

En raison d'une erreur incompréhensible ou d'une intention délibérée,  le document confidentiel  n° 1849 du procureur Calfil adressé au juge des garanties de Los Lagos est resté indisponible pendant plusieurs heures sur le site web du ministère de la Justice et/ou du parquet il y a quelques jours. Ce document sollicite des « mesures intrusives » (écoutes téléphoniques) qui n'ont pas été versées au dossier d'enquête.

Les informations contextuelles présentées ci-dessous, ainsi que la déclaration de Morstadt sur le sort final de Julia Chuñil, figurent dans ce document. À quelques jours d'un nouvel anniversaire de sa disparition, elles pourraient être à nouveau utilisées par des médias liés aux puissances hégémoniques, cherchant à délégitimer le combat pour la vérité et la justice de Julia Chuñil en incriminant sa famille.

La lettre bâclée du procureur Calfil au juge d'instruction précise qu'il dispose de trois témoins confidentiels (secrets) sur lesquels il ne fournit aucune information, mais qui sont probablement des policiers, puisque l'un d'eux a entendu l'un des enregistrements audio cités dans l'article. Ces témoins secrets constituent sa principale source pour la liste des suspects, qui inclut Pablo San Martín, car sa mère lui aurait vendu un terrain quelques jours avant la disparition.

D'après les déclarations d'un mineur, citées par l'un des témoins secrets, la fille de Julia Chuñil, Jeanette Troncoso, est présentée comme suspecte. Javier et Andalien, les autres fils, sont également suspectés en raison de prétendues contradictions concernant le premier jour de la perquisition. Un témoin secret affirme avoir vu les trois frères et sœurs brûler les vêtements de leur mère dans un fût d'essence devant la maison de Julia. 

Pour obtenir l'accord du juge, le procureur Calfil a également invoqué la prétendue découverte d'empreintes de sang des enfants Javier et Andalién dans la maison récupérée et sur un morceau de ferraille de la charrette, bien que cela n'ait jamais été versé au dossier d'enquête. Il a également cité les analyses du LABOCAR, dont on sait qu'elles sont sous le commandement de l'adjudant José Arriagada, connu pour ses manquements et ses malversations dans une affaire impliquant un mineur de la région du Bío Bío, dont il a dû être séparé. Dans ce cas, les avocats allèguent qu'il était responsable des investigations géoradar, les concentrant entièrement sur la cellule familiale.

Le procureur Calfil, pour sa part, faisant preuve d'une méconnaissance totale des protocoles relatifs aux disparitions forcées, a interprété l'expression « pas de corps, pas de crime » comme une auto-incrimination d'un autre membre de la famille, à qui il a imputé la « manipulation d'informations classifiées ». Or, cette expression est fréquemment et historiquement utilisée par les personnes à la recherche d'une personne disparue. Il ne fait aucun doute qu'il existe un mépris et une sous-estimation de l'apprentissage que les familles d'une personne disparue vivent dans la douleur et le désespoir.

Il s'agit du même procureur qui n'a jamais ouvert le procès pour le féminicide de Macarena Valdés. Rappelons que  Rubén Collío avait publiquement dénoncé le procureur Calfil  en 2019 pour avoir confié l'enquête sur la mort de Macarena Valdés à des employés de l'entreprise RP Global. Ces derniers étaient les principaux suspects, ayant auparavant harcelé et menacé la jeune mère de quatre enfants, défenseure de ses terres. De plus, plus tard, au milieu d'un défilé de procureurs, comme aujourd'hui, le rapport d'autopsie indépendant, qui prouvait que Macarena avait été assassinée avant d'être pendue pour simuler un suicide, a été perdu dans l'enquête.

À quelques jours du onzième mois de la disparition de Julia Chuñil, défenseure des forêts et de l'eau, mère et grand-mère, impunité et mensonges vont de pair, et la justice classiste ignore les avertissements internationaux concernant ses pratiques corrompues. En août, le gouvernement a informé la Commission interaméricaine des droits de l'homme et les organisations de la société civile qu'il redoublait d'efforts dans cette affaire et qu'il tenait la famille informée de l'évolution de la situation, comme demandé. 

La présence continue de Calfil à la tête de l’affaire est clairement intenable.

traduction caro d'un article de Mapuexpress du 01/10/2025

¿Quién mandó quemar a Julia Chuñil? - Mapuexpress

Fiscal Calfil se niega a abrir el juicio. Igual como hizo con caso de Macarena Valdés. Por Lucía Sepúlveda Ruiz. Ilustración E. Pititore "La quemaron", dijo Juan Carlos Morstadt a...

https://www.mapuexpress.org/2025/10/01/quien-mando-quemar-a-julia-chunil/