Les États-Unis attaquent l'Iran et alimentent l'escalade

Publié le 21/06/2025

Bombardier B2 Spirit, capable de transporter la bombe GBU-57, également appelée « bunker buster », considérée comme la seule capable d'atteindre la base aérienne de Fordow, cœur du programme nucléaire iranien. Source de l'image : https://www.agenzianova.com/es/news/

Servindi, 21 juin 2026.- Alors que la communauté internationale s'attendait à ce que les États-Unis s'abstiennent d'intervenir dans le conflit entre Israël et l'Iran, le président Donald Trump a confirmé une frappe aérienne contre trois installations iraniennes clés.

L'attaque a été menée le samedi 21 juin, à l'aide de bombardiers B-2, qui ont largué des bombes anti-bunker sur les bases nucléaires de Fordow, Natanz et Ispahan.

Les navires ont été lancés depuis la base aérienne de Whiteman, dans le Missouri, et sont capables de transporter des bombes capables de pénétrer des structures souterraines.

Donald Trump a déclaré que l'attaque était un « succès stratégique » et qu'elle visait à empêcher l'Iran de continuer à développer des capacités nucléaires à des fins militaires.

Après avoir assuré que tous les avions américains étaient rentrés aux États-Unis sans dommage, il a réaffirmé : « Nous ne permettrons pas à l'Iran d'acquérir des armes nucléaires. »

"Soit il y aura la paix, soit il y aura une tragédie pour l'Iran, bien plus grande que ce dont nous avons été témoins ces huit derniers jours", a déclaré Donald Trump, qui a remercié le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et Dieu après que les États-Unis ont lancé des attaques contre l'Iran.

Dans son discours, Trump a été contraint de nier et de réprimander publiquement Tulsi Gabbard, la directrice du renseignement national américain, qui affirmait qu'il n'y avait aucune preuve que l'Iran construisait une arme nucléaire.

La réponse de l'Iran

De son côté, l'Iran a reconnu des explosions à proximité des installations, mais a déclaré qu'il n'y avait pas de matière nucléaire active sur ces sites et qu'aucun dommage structurel grave n'avait été constaté.

L'Iran a toutefois dénoncé l'intervention américaine comme une escalade dangereuse du conflit et a promis des représailles « sévères » contre les intérêts américains dans la région.

Plusieurs médias et analystes avertissent que si l’Iran décide d’attaquer les intérêts américains, il sera confronté à une série d’options, bien que toutes comportent de sérieux risques d’escalade régionale et mondiale.

Parmi ces possibilités figurent des attaques contre des bases militaires américaines situées en Irak, en Syrie, au Koweït, à Bahreïn ou au Qatar.

Une autre possibilité est de mener des cyberattaques pour saboter les infrastructures critiques des États-Unis, telles que les réseaux électriques, les systèmes financiers ou les bases de données gouvernementales.

Bien que risqué, le blocus du détroit d'Ormuz, une voie maritime clé pour le transport du pétrole, est également évoqué, ce qui affecterait directement les intérêts économiques des États-Unis et de leurs alliés.

L’Iran pourrait également attaquer des unités pétrolières ou des installations de production dans le golfe Persique, comme il l’a fait par le passé, pour faire pression sur Washington sans confrontation directe.

D’un autre côté, des groupes comme le Hezbollah au Liban ou les milices chiites en Irak pourraient attaquer des cibles américaines ou israéliennes en représailles, permettant ainsi à l’Iran de maintenir une certaine « distance » officielle avec le conflit.

Réactions internationales

Le secrétaire général António Guterres a qualifié l'attaque américaine contre l'Iran d'« escalade dangereuse dans une région déjà au bord du gouffre ».

Il a souligné qu'il n'y a pas de solution militaire, insistant sur le fait que la seule solution viable est la diplomatie.

Lors d'une session du Conseil de sécurité des Nations Unies, l'Iran a dénoncé l'attaque comme une violation de la Charte des Nations Unies.

Il a également appelé la communauté internationale à agir pour mettre fin à l'agression et exiger des comptes. Il a également mis en garde contre les risques environnementaux et sanitaires liés au bombardement des installations nucléaires.

Rafael Grossi, directeur de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), a confirmé qu'une partie clé de l'usine d'enrichissement d'uranium de Natanz a été détruite.

La communauté internationale a réagi avec inquiétude. Le Venezuela et le Chili ont condamné l'attaque, la qualifiant d'illégale et de dangereuse pour la stabilité mondiale.

Des pays comme l’Allemagne, la France, le Royaume-Uni, la Chine et la Russie ont exprimé leur inquiétude quant au risque d’une guerre régionale plus large.

Que disent la Russie et la Chine ?

La Russie et la Chine ont réagi avec prudence mais fermeté à l’attaque américaine contre l’Iran, indiquant clairement qu’elles ne soutenaient pas une escalade militaire, même si leurs réponses ont été très différentes en termes de ton et de stratégie.

Le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Ryabkov, a averti qu'une intervention américaine « déstabiliserait radicalement » la région.

Moscou a condamné les attaques israéliennes contre Téhéran et appelé à une solution diplomatique immédiate. Le président Poutine s'est même entretenu avec Trump pour lui faire part de ses inquiétudes quant à une possible « catastrophe nucléaire de grande ampleur ».

La Chine a adopté une approche plus mesurée. Bien qu'elle dépende du pétrole iranien et soit un allié clé de Téhéran, elle évite toute confrontation directe avec les États-Unis.

Xi Jinping a appelé à un cessez-le-feu et a exhorté les grandes puissances à « calmer la situation », mais sans condamner ouvertement Israël ou Washington.

Les analystes estiment que Pékin pourrait offrir un soutien matériel ou humanitaire à l’Iran, mais n’interviendrait pas militairement.

Les deux puissances conviennent que la stabilité régionale est une priorité, mais tandis que la Russie émet des avertissements explicites, la Chine joue un jeu plus diplomatique, protégeant ses intérêts énergétiques et géopolitiques.

Voulez-vous voir comment cela pourrait affecter les relations entre les États-Unis et les BRICS, ou préférez-vous explorer la façon dont les pays arabes réagissent ?

---
Avec des informations de BiobioChile, Clarín, El País, El Nuevo Herald, Prensa Latina, Infobae, El Universal, entre autres. 

traduction caro d'un article de Servindi.org du 21/06/2025

EE. UU. ataca a Irán y aviva escalamiento

La agresión se realizó el sábado 21 de junio mediante bombarderos B-2 quienes descargaron bombas antibúnker contra las bases nucleares de Fordow, Natanz e Isfahán.

https://www.servindi.org/seccion-politica-actualidad-noticias/21/06/2025/ee-uu-ataca-iran-y-aviva-escalamiento-del-conflicto