La véritable raison pour laquelle Israël a attaqué l'Iran

Publié le 16 Juin 2025

Publié le 16/06/2025

Un projectile frappe le centre de Tel-Aviv, provoquant une explosion massive le 13 juin 2025 [capture d'écran via Reuters]. Source : Al Jazeera.

L’attaque israélienne contre les infrastructures et les responsables militaires et civils iraniens n’avait rien de préventif.

Par Ori Goldberg*

Al Jazeera, 16 juin 2025 – Alors que la confrontation entre Israël et l'Iran entre dans son troisième jour, le bilan des victimes s'alourdit des deux côtés. Au moins 80 personnes ont péri en Iran et au moins 10 en Israël. Malgré la riposte meurtrière de l'Iran, les responsables israéliens insistent sur la nécessité des attaques contre diverses installations nucléaires et militaires iraniennes.

De nombreuses justifications ont été présentées à l’opinion publique israélienne, mais aucune d’entre elles n’explique les véritables raisons pour lesquelles le gouvernement israélien a décidé de mener une attaque unilatérale et non provoquée.

Le gouvernement israélien affirme que l'attaque était « préventive », destinée à répondre à une menace immédiate et inévitable de l'Iran de se doter d'une bombe nucléaire. Rien ne semble étayer cette affirmation. Il ne fait aucun doute que l'attaque israélienne a été minutieusement planifiée sur une longue période. Une attaque préventive doit comporter un élément de légitime défense, qui, à son tour, découle d'une situation d'urgence. Apparemment, une telle situation n'a pas eu lieu.

En outre, Israël a suggéré que le rapport de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), publié le 12 juin, condamnant l'Iran pour violations substantielles de ses engagements au titre du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) jusqu'au début des années 2000, constituait une telle urgence. Cependant, même l'AIEA semble rejeter cette affirmation. Le rapport ne contenait rien qui n'était déjà connu des parties concernées.

Le gouvernement israélien a également suggéré, en lien direct avec la notion de frappe « préventive », que son objectif était de « décapiter » le programme nucléaire iranien. Les universitaires et les législateurs s'accordent à dire qu'Israël n'a pas la capacité de détruire ce programme, surtout s'il tente de mener une telle attaque seul.

La nature de la campagne telle qu'elle se déroule semble également indiquer qu'Israël n'a jamais eu l'intention d'éliminer les activités nucléaires de l'Iran. L'armée israélienne a bombardé diverses cibles militaires et gouvernementales, allant de bases de missiles à un champ gazier et à un dépôt pétrolier. Elle a également perpétré une série d'assassinats contre de hauts responsables militaires iraniens. Ali Shamkhani, ancien ministre de la Défense et proche conseiller du Guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei, figurait parmi les personnes visées et aurait été tué, bien que les médias d'État iraniens et le gouvernement n'aient pas encore confirmé officiellement sa mort. Shamkhani aurait joué un rôle majeur dans les négociations avec les États-Unis ces derniers mois.

Son assassinat, comme celui d'autres, reflète un mode opératoire israélien privilégié. Israël tente souvent d'éliminer des individus précis dans l'espoir que leur mort entraînera le démantèlement des systèmes et des institutions qu'ils gouvernent. La mort de Shamkhani peut être interprétée comme une tentative de sabotage des négociations irano-américaines. Quoi qu'il en soit, ces assassinats semblent également indiquer l'existence d'un plan global visant à démontrer la puissance d'Israël à tous les niveaux de la vie et des pratiques officielles iraniennes. Il ne s'agit pas d'une décapitation du programme nucléaire iranien.

Une troisième hypothèse est qu'Israël serait déterminé à imposer un changement de régime à Téhéran. Le Premier ministre Benjamin Netanyahou l'a ouvertement affirmé lorsqu'il a exhorté le « fier peuple iranien » à défendre sa « liberté face à un régime pervers et répressif ».

L’hypothèse selon laquelle les Iraniens se contenteraient d’obéir aux ordres d’Israël tout en les bombardant sans relâche et unilatéralement semble similaire à l’idée selon laquelle si Israël affame et extermine les Palestiniens de Gaza dans la mesure nécessaire, ils se soulèveraient contre le Hamas et le renverseraient du pouvoir.

Même si tel était le cas, supposer que les Iraniens n'attendent qu'une attaque israélienne pour agir contre le régime témoigne d'une profonde méconnaissance des forces qui animent la politique iranienne. Si de nombreux Iraniens s'opposent indéniablement à la République islamique, les Iraniens, toutes tendances politiques confondues, sont systématiquement « patriotes » et déterminés à soutenir la souveraineté et l'indépendance de l'Iran face à toute tentative d'imposer leurs intérêts extérieurs au pays.

De même que de nombreux Israéliens se considérant comme de fervents critiques de Netanyahou étaient sur leurs gardes au début de l'attaque israélienne et soutiennent désormais ouvertement le gouvernement – en particulier les membres de l'opposition parlementaire –, de nombreux opposants à la République islamique s'unissent désormais sous la bannière du soutien à la souveraineté bafouée de l'Iran. Prétendre qu'Israël ne fait que « préparer le terrain » à une rébellion populaire iranienne en attaquant relève, au mieux, d'une manipulation cynique.

Israël n'a pas attaqué l'Iran pour toutes ces raisons. Alors, qu'est-ce qui a motivé cette attaque ? Face à la campagne génocidaire à Gaza, Netanyahou est bien conscient que son gouvernement est à court d'options. La communauté internationale, ainsi que ses alliés régionaux, ont commencé à critiquer ouvertement Israël. Certains se préparent également à mettre en œuvre des mesures unilatérales, comme la reconnaissance massive d'un État palestinien.

Le mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale contre Netanyahou est imminent, et la décision de la Cour internationale de justice sur la légalité de l'occupation israélienne est en attente d'exécution. Israël et ses forces armées ont systématiquement perpétré des massacres, les ont niés et ont été reconnus coupables de mensonges.

Il ne fait aucun doute que Netanyahou avait planifié l'attaque contre l'Iran depuis des années, attendant le moment opportun. Elle est arrivée vendredi. C'est une tentative désespérée d'unir le monde autour d'Israël, au moment même où celui-ci s'apprête à lui refuser l'impunité absolue dont il jouit depuis sa création.

L'Iran reste considéré comme une menace potentielle par de nombreuses puissances du Nord. En invoquant des clichés familiers associés aux actions unilatérales meurtrières d'Israël – des promesses divines à l'Holocauste –, Netanyahou espérait rétablir le statu quo ; Israël peut encore faire ce qu'il veut.

Telle est la définition actuelle de la « sécurité » par Israël, son principe le plus sacré. C'est la genèse apparemment apolitique de l'israélité, le lieu entièrement dédié à la suprématie juive, le seul « véritable » moyen de garantir l'intégrité de la vie juive. La « sécurité » signifie qu'Israël peut tuer qui il veut, aussi longtemps qu'il le souhaite, où et quand il le souhaite, sans payer le prix de ses actes.

C'est cette « sécurité » qui a motivé les actions d'Israël, de Gaza au Yémen, en passant par le Liban, la Syrie et maintenant l'Iran. Ce « régime sécuritaire » doit bien sûr continuer à s'étendre. Il ne peut jamais s'arrêter. En attaquant l'Iran, Netanyahou a tout donné, revendiquant une impunité totale et absolue pour Israël et lui-même, tant à La Haye que devant les tribunaux nationaux.

Sera-ce le salut de Netanyahou ? Le peuple israélien lui pardonnera-t-il ses échecs cuisants chez lui et ses terribles transgressions à Gaza ? À en juger par l'euphorie actuelle dans le discours public israélien, c'est peut-être bien le cas.

Les longues files d'attente devant chaque magasin ouvert, des quincailleries aux supermarchés, démontrent que les Israéliens sont entrés dans une situation de survie sans issue. Une citoyenneté docile peut être bénéfique pour Netanyahou, mais elle est de mauvais augure pour toute tentative de construire et de défendre une société israélienne forte.

---
* Ori Goldberg est titulaire d'un doctorat en études moyen-orientales, spécialisé dans les affaires iraniennes. Ancien professeur d'université et consultant en sécurité nationale, il est actuellement analyste et commentateur indépendant.

----
Source : Publié le 15 juin sur le site d'Al Jazeera comme article d'opinion : https://www.aljazeera.com/opinions/2025/6/15/the-real-reason-israel-attacked-iran