La théorie du « jour d’après » : l’Iran et l’agression israélienne

Par un tour de passe-passe, le conflit actuel entre l’Iran et Israël a commencé au moment où Téhéran a lancé sa première vague de missiles contre des cibles civiles israéliennes.

Des missiles iraniens tombent sur Tel-Aviv le 14 juin.

Ignacio Gutiérrez de Terán Gómez-Benita

Arabiste à l'Université Autonome de Madrid.

16 juin 2025, 9h50

Pour comprendre la position de nombreux pays européens à l’égard du projet sioniste en général – pour essayer de mieux la comprendre, car la question est complexe – il peut être utile de revoir l’une des déclarations publiées par la Chancellerie allemande quelques heures après le début de l’attaque israélienne contre l’Iran, aux premières heures du vendredi 13 juin.

Comme chacun sait, l'armée iranienne a lancé une vague de missiles contre des cibles en Palestine occupée, quelques heures après les bombardements israéliens qui semblaient avoir profondément choqué ses dirigeants. La diplomatie allemande, comme tant d'autres en Europe, a tenu Téhéran pour responsable du conflit. Elle a condamné les missiles contre des cibles israéliennes et réaffirmé, une fois de plus, le droit d'Israël à la légitime défense. Une déclaration très inhabituelle si l'on considère que l'Iran n'avait jamais attaqué Israël auparavant, à notre connaissance, et que le droit légitime à la défense reposait ici sur la nécessité de démanteler le programme nucléaire israélien et la « possibilité » que l'Iran développe une bombe atomique.

Autrement dit, avant que quelqu'un ne vous attaque – selon des critères « objectifs » qui sont entièrement subjectifs – vous commencez à vous défendre, et si l'autre répond, c'est lui – et non vous – qui déclenche l'agression. Ce n'est pas si difficile à comprendre : nos dirigeants européens l'ont parfaitement compris.

Justifier et condamner

Pour les esprits stupidement cartésiens, comme ceux de quelques-uns, cela représente une absurdité absolue. Difficile à comprendre, certes, pour quiconque tente de considérer les choses avec bon sens (ce qui mériterait d'ailleurs une mention très bien pour quiconque, de surcroît, ose appliquer le droit et les normes internationales).

Les dirigeants allemands intègrent souvent leur engagement inconditionnel en faveur de la sécurité du régime de Tel-Aviv dans la Staatsräson (« raison d'État ») défendue par l'ancienne chancelière Angela Merkel dans son célèbre discours de 2008 au parlement israélien, auquel s'ajoute le rôle de l'Allemagne dans l'Holocauste des années 1930. Ainsi, tout ce qu'Israël fait doit être justifié, et tout ce qui lui est fait doit être condamné sans réserve.

Français et Britanniques ont fait quelque chose de similaire : justifier les attaques israéliennes sur le territoire iranien. Aux côtés des Allemands et de nombreux États européens et arabes, et bien sûr des États-Unis, ils fournissent un soutien logistique à Tel-Aviv, notamment en fournissant des renseignements sur des cibles militaires iraniennes, et contribuent à abattre des missiles visant la Palestine occupée. Ils rejoignent également la propagande diffusée par de nombreux médias occidentaux qui présentent Israël comme la victime d’un complot radical et irrationnel.

La réponse iranienne, que presque tout le monde dans la région tenait pour acquise, est survenue alors qu’Américains et Iraniens étaient sur le point de se rencontrer à nouveau à Oman pour discuter d’un nouvel accord.

Peu importe que ces mêmes États européens, aux côtés de l'Union européenne elle-même, aient parrainé l'accord conclu entre Washington et Téhéran en 2015 – le Plan d'action global commun (PAGC) – visant à neutraliser les prétendus projets de l'Iran de développer des armes nucléaires et à les limiter à des fins pacifiques. Ils n'ont pas non plus protesté lorsque le président Donald Trump l'a déclaré unilatéralement inefficace durant son premier mandat en 2018. Ils n'ont pas non plus fermé la porte, du moins c'est ce qu'ils ont prétendu, à un règlement pacifique.

La réponse iranienne, que presque tout le monde dans la région tenait pour acquise, est intervenue alors qu'Américains et Iraniens étaient sur le point de se rencontrer à nouveau à Oman pour discuter d'un nouvel accord visant à empêcher Téhéran de continuer à enrichir de l'uranium à des fins militaires, ce dont il est accusé depuis 2022. 

Les valeurs occidentales ?

Les négociateurs iraniens avaient dénoncé ces conditions comme abusives, une sorte de réédition des restrictions imposées à la Libye de Mouammar Kadhafi, qui empêchaient tout développement nucléaire, y compris à des fins pacifiques, et étaient également liées à une réduction substantielle de ses capacités militaires conventionnelles.  Et si les représentants de l'Agence de l'énergie atomique (AIEA) surveillaient l'Iran pour la poursuite de ses programmes de guerre, personne n'avait évoqué la suspension des négociations.

Trump affirme depuis des semaines qu'il empêche le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou d'entreprendre une action militaire contre le pays des ayatollahs. Il est devenu évident, comme tant d'autres choses à cet égard, qu'il s'agissait d'une manœuvre de diversion ; car, comme on le voit, l'offensive de son grand allié bénéficie non seulement de l'approbation des États-Unis, mais aussi de leur implication.

En réalité, il n'y a ici aucune considération ni raison d'État, aucune justice internationale, aucune défense de la modernité, ni aucune des grandes valeurs que notre entité est censée représenter au Moyen-Orient. Israël ne défend pas non plus les valeurs occidentales : si assassiner 60 000 personnes et imposer une politique systématique de siège basée sur la faim et la soif à plus de deux millions de personnes sont des valeurs occidentales, nous devrions repenser nos concepts et nos définitions.

En réalité, il n’y a ici aucune considération ni raison d’État, aucune justice internationale, aucune défense de la modernité, ni aucune de ces grandes choses que représente, soi-disant, « notre » entité au Moyen-Orient.

Nous sommes ici confrontés à l'ineffable théorie du « jour d'après » . Autrement dit, les choses commencent quand nous le décidons. Par un tour de passe-passe, le conflit actuel entre l'Iran et Israël a débuté au moment où Téhéran a lancé sa première vague de missiles contre des cibles civiles israéliennes. Il ne faut cependant pas oublier qu'Israël, lors de sa première attaque, a tué cinquante civils iraniens, un nombre supérieur à celui des victimes des attaques iraniennes des trois premiers jours.

Depuis le 7 octobre 2023, la propagande sioniste est devenue si efficace dans ce type d'argumentation sur le jour d'après que bon nombre d'Israéliens et d'Occidentaux croient que les Palestiniens, « ceux derrière le mur et la clôture », à Gaza mais aussi en Cisjordanie, « sont arrivés plus tard ». Qu'eux, les colons, ont toujours été là ; et que les Palestiniens sont des parvenus.

Depuis le 7 octobre 2023, la propagande sioniste a atteint un haut degré d’efficacité dans ce type d’argument sur « le jour d’après ».

La théorie du jour d'après s'applique à tout : si quelqu'un lance un missile depuis le Liban ou la Syrie après un raid aérien israélien, il s'agit d'un acte d'agression flagrant. Si quelqu'un proteste contre le fait que les bombes israéliennes ont déjà coûté la vie à des dizaines de milliers d'enfants à Gaza, les réseaux sociaux affirment que « ces enfants seraient les terroristes du lendemain ». Si un agriculteur de n'importe quel village de Cisjordanie affronte des colons qui viennent régulièrement sur ses terres pour détruire ses récoltes et son matériel agricole, on retrouve la même attitude « agressive » et « antimoderne » ; la pierre angulaire de l'après-guerre .

On jette toujours une pierre à l'innocence du sionisme par la suite . La mauvaise nouvelle pour les partisans du projet colonial israélien est qu'une bonne partie de la planète – et pas seulement les dirigeants occidentaux ou une partie significative de leurs sujets – commence à se perdre dans ce labyrinthe d'espace-temps sans continuité.

traduction caro d'un article d'opinion paru sur El salto le 16/06/2025

La teoría del "día después": Irán y la agresión israelí

Por arte de birlibirloque, el conflicto actual entre Irán e Israel ha comenzado en el momento en que Teherán ha lanzado su primera oleada de misiles contra objetivos civiles israelíes.

https://www.elsaltodiario.com/opinion/teoria-del-dia-despues-iran-agresion-israeli