Chili. La Cour suprême rejette l'amparo en faveur de la famille de Julia Chuñil

Publié le 25 juin 2025 / Par Communiqués de presse

Nous réaffirmons la lutte contre l’impunité et dénonçons les ministres signataires.

L'espace « Día a Día por Julia Chuñil » rejette la décision de la Cour suprême qui a refusé l'amparo demandé contre les violences perpétrées par des agents de l'État chilien contre une famille victime de la disparition forcée de leur mère et grand-mère, la dirigeante mapuche Julia Chuñil, il y a près de huit mois. Nous réaffirmons notre soutien à la famille, avec laquelle nous poursuivrons notre lutte indéfectible jusqu'à ce que Julia Chuñil soit retrouvée.

La décision réaffirme le rôle de ce tribunal, souvent un bastion de l'impunité : les principales victimes des événements rapportés dans le recours en amparo sont la fille de Julia, Jeannette Troncoso, une Mapuche, et ses enfants. La Cour s'est rangée du côté de ses pairs de Valdivia et du monde des affaires régional, ignorant les arguments de la défense.

Cependant, l'avocate Karina Riquelme, qui a déposé l'appel, évalue ce qui suit : « Le jugement affirme qu'il existe des affaires enquêtant sur les événements rapportés et, après le démenti, conclut en déclarant : «  Sans préjudice de ce qui précède, et conformément à la demande de protection de la plaignante, le ministère public chilien et les agences d'enquête policière doivent agir dans le respect des droits des personnes. » Mais l'avocate ajoute : « Le récit des faits n'était pas rigoureux ; il n'a pas pris en compte ni mis en valeur les preuves. »

Mariela Santana, membre de l'équipe juridique de la famille, a également déclaré : « La Cour suprême aurait pu examiner la conventionnalité de la décision du tribunal de Valdivia et déterminer si elle violait ou non les normes internationales en matière de droits humains et si le Chili respectait ses obligations internationales en la matière. Personnellement, je considère que le tribunal de Valdivia a violé les normes de la Convention américaine. »

Le jugement a été signé par les juges Manuel Antonio Valderrama, María Teresa Letelier et Cristina Gajardo, ainsi que par deux avocats membres de la Deuxième Chambre, Pía Tavolari et Eduardo Gandulfo.

Le juge Manuel Valderrama , qui préside la Cour suprême, fait l'objet d'une enquête administrative de la Cour suprême pour de possibles liens avec Luis Hermosilla. Il a été au cœur de l'attention médiatique pour des conflits d'intérêts concernant des membres de sa famille. En tant que responsable des affaires environnementales de la Cour suprême, il a participé à une réunion visant à activer l'accord d'Escazú, mais a réussi à le bloquer commodément.

Selon des messages du téléphone portable de l'ancien juge de la Cour d'appel Juan Poblete, reproduits par le CIPER, la juge Teresa Letelier a accédé à la Cour suprême sous l'administration de Sebastián Piñera grâce aux bons offices de l'ancien juge de la Cour d'appel Juan Poblete et à son lobbying auprès de Mario Desbordes, alors juge. Poblete, qui était en détention provisoire pour avoir autorisé les écoutes téléphoniques illégales du journaliste Mauricio Weibel et d'autres personnes, a été libérée ultérieurement à la suite d'un appel à la protection qui a reçu les votes de Letelier et du juge  Valderrama . La Cour suprême a estimé que le ministère public avait commis une erreur en n'invoquant pas d'abord une « plainte par chapitres » fondée sur sa qualité de juge.

La juge Cristina Gajardo a pris ses fonctions à la Cour suprême, en butte à l'opposition de l'AFDD et du London 38 Memory Center, en raison de ses actions, qui ont déclaré non contraignants les traités relatifs aux droits humains signés par le Chili. En tant que membre de la Cour, elle a voté la réduction des peines de prison pour crimes contre l'humanité.

Une décision sans rapport avec les droits de l'homme

Bien que les juges de la Cour suprême reçoivent souvent une formation en droit international des droits humains ou en droit de l'environnement et du genre, leurs décisions ne reflètent pas cette réalité. À quelques exceptions près, les actions illégales des multinationales minières, papetières et salmonicoles et de leurs alliés au Chili sont protégées par la Cour suprême et/ou les tribunaux environnementaux. Les chefs d'entreprise et le gouvernement du président Boric ont uni leurs forces pour faire adopter un ensemble de lois visant à abroger des lois de protection de l'environnement déjà faibles et à rendre impossible la défense des territoires par la participation citoyenne, violant ainsi l'accord d'Escazú et les droits des peuples et de la nature.

Le Chili est loin de progresser dans l'application des Principes directeurs (volontaires) relatifs aux droits de l'homme pour les entreprises, établis par le système des Nations Unies, qui visent à permettre un accès réel à la justice et à obtenir restitution, réparation et réhabilitation pour les préjudices causés aux individus, à la population et à l'environnement. La diligence raisonnable en matière de droits de l'homme, actuellement promue par le sous-secrétaire Gajardo du ministère de la Justice, n'est pas non plus appliquée par la Cour suprême, comme en témoigne cet arrêt.

Ce déni de justice ne fera cependant que renforcer notre lutte contre cette disparition forcée et contre toutes celles qui ont eu lieu au Chili, un pays qui s'était engagé à faire du « Plus Jamais » une réalité. C'est l'action acharnée et la dénonciation des organisations de défense des droits humains, socio-environnementales, féministes, autochtones et autres qui ont empêché la clôture de cette affaire et mis en lumière son impact national et international. L'enquête se poursuit.

Le procureur Alejandro Ríos a rejeté la demande de l'homme d'affaires Juan Carlos Morstadt de se joindre à la plainte. Tout porte à croire que l'homme désigné comme principal suspect cherchait à accéder au dossier d'enquête pour user de son influence au niveau local, tout en persistant à refuser de témoigner, malgré sa désignation par la famille comme principal suspect.

L'inaction de la CONADI face à la dette de plusieurs millions de dollars due pour la propriété litigieuse offerte à l'entrepreneur susmentionné, la commission d'enquête jamais confirmée de la Chambre des députés, le silence complice de la ministre de la Femme et du ministère de l'Environnement, et l'exigence de résultats rapides dans l'enquête du procureur Ríos seront au centre de nos actions, alors que nous continuons à élargir notre demande de justice au niveau national et international jusqu'à ce que nous trouvions Julia Chuñi.

Espacio Día a Día por Julia Chuñil

traduction caro d'un article paru sur Kaosenlared le 25/06/2025

Chile. Corte Suprema rechaza amparo a familia de Julia Chuñil

El espacio Día a Día por Julia Chuñil rechaza el fallo de la Corte Suprema que denegó el amparo solicitado por la violencia de agentes del Estado chileno contra una familia víctima de la ...

https://kaosenlared.net/chile-corte-suprema-rechaza-amparo-a-familia-de-julia-chunil/