Argentine : Le juge ordonne des mesures pour garantir les droits de Facundo Jones Huala pendant sa détention

Publié le 26 Juin 2025

19 juin 2025

La décision exige que des conditions décentes, l'accès aux besoins de base, la communication avec sa communauté et le respect de la culture mapuche du Lonko Facundo Jones Huala soient garantis.

Le juge fédéral Guillermo Gustavo Lleral de Rawson a ordonné une série de mesures urgentes pour garantir les droits fondamentaux du leader mapuche Facundo Jones Huala, actuellement en détention préventive depuis 90 jours dans l'unité pénitentiaire n° 6 de Rawson.

En réponse à une plainte déposée dans le cadre d'une requête en habeas corpus demandant un accès illimité à la communication avec sa famille, ses proches et son avocat de la défense - rejetée ultérieurement suite à des contestations judiciaires - le juge a ordonné au directeur de la prison de garantir au détenu « l'accès à des vêtements et des vêtements chauds, des articles d'hygiène personnelle, du papier, un stylo et un crayon, une tasse, du maté et tout le nécessaire à la vie quotidienne ».

La résolution exige également le rétablissement urgent d'une « communication fluide avec sa famille, ses proches et son avocat », considérant que sa famille réside dans la région andine, à plus de 900 km, et que les conditions d'isolement affectent son droit à maintenir des liens affectifs.

En outre, il a ordonné une audience avec les autorités compétentes pour traiter de « l'accès du détenu à ses vêtements culturels traditionnels et à ses herbes médicinales afin de garantir sa pratique culturelle et religieuse ».

Une autre mesure comprend la nécessité de définir clairement le régime de détention et le lieu où sera hébergé le leader mapuche, étant donné que sa situation actuelle a été décrite par la défense comme confuse, prolongée et restrictive.

Finalement, le tribunal a ordonné que le détenu soit formellement informé de la réclamation par le Bureau judiciaire de Bariloche.

 

Irrégularités et manque de garanties 

 

La déclaration de Lleral fait suite à l'audience par visioconférence qui s'est tenue le 18 juin au Tribunal fédéral n° 2 de Rawson. Au cours de cette audience, Jones Huala a dénoncé de graves irrégularités dans sa détention à l'Unité 6 du Service pénitentiaire fédéral. Ce témoignage a été fourni dans le cadre d'une action en habeas corpus intentée par ses avocats, Gustavo Franquet et Eduardo Soares, de l'Ordre des avocats.

Lors de l'audience, Jones Huala a déclaré que son séjour dans le quartier de sécurité, initialement temporaire, avait été prolongé sans explication claire. Il a fait état d'un manque d'accès aux biens de première nécessité, tels que des vêtements chauds, du matériel pour rédiger des ordonnances judiciaires et une communication efficace avec sa défense et sa famille, précisant que même le téléphone du quartier était hors service depuis plusieurs jours.

Dans le même ordre d'idées, il a signalé qu'on lui avait refusé l'entrée d'herbes médicinales, de vêtements cérémoniels mapuche et d'autres objets liés à son identité culturelle et religieuse, alors que dans d'autres établissements pénitentiaires, il avait été autorisé à exercer sa spiritualité sans entrave.

Franquet a rapporté que le statut et le logement du prisonnier sont incertains et contradictoires : « Facundo n'est pas puni, ni détenu au secret, nous avons donc besoin d'une réponse du Service pénitentiaire. »

Dans ce contexte également, Franquet et Soares ont fait appel de la précédente audience d'accusation devant le Tribunal Fédéral de Roca, ont contesté le juge suppléant Ezequiel Andreani et ont demandé l'annulation du processus de détention en raison d'irrégularités.

 

Les défenseurs font appel des accusations et demandent l'annulation de la procédure

 

Les avocats du syndicat ont interjeté l'appel devant le Tribunal fédéral de Roca, contestant l'audience d'accusation tenue quelques jours plus tôt. Ils ont également récusé le juge suppléant Ezequiel Andreani et demandé l'annulation de la procédure de détention, alléguant de graves irrégularités.

La défense soutient que des garanties fondamentales ont été violées au cours de la procédure, ce qui compromettrait sa légalité et sa transparence. La Chambre devra statuer sur la validité de ces prétentions dans les prochains jours.

traduction caro d'un article d'Infoterritorial. com du 19/06/2025

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article