Lula exhorté à abandonner les arbres génétiquement modifiés

Publié le 24/04/2025

Photo : Luiz Rampelotto / Europa Newswire.

Servindi, 23 avril 2025.- Une manifestation devant le siège des Nations Unies à New York exige que le président Lula da Silva annule les arbres génétiquement modifiés avant la Conférence de la COP 30 sur le changement climatique au Brésil.

La manifestation pacifique a eu lieu le mardi 22 avril, Journée internationale de la Terre, et a été accompagnée de l'envoi d'une lettre ouverte au dirigeant du pays amazonien.

Le document appelle également au respect de la Convention sur la diversité biologique de 2009 et du moratoire de fait sur les arbres génétiquement modifiés.

La lettre contient une annexe détaillant la grave violation par le Brésil de la convention susmentionnée et les risques que les arbres génétiquement modifiés représentent pour les peuples autochtones.

Sont également inclus un projet de texte permettant à un peuple ou une communauté autochtone d'interdire les arbres génétiquement modifiés sur leurs territoires, dans un dossier, ainsi qu'un lien vers des documents complets.

Lettre ouverte au président du Brésil

22 avril 2025 - Journée de la Terre

Son Excellence, Président du Brésil, Luiz Inácio Lula da Silva

Monsieur le Président,

Reconnaissant l'opportunité historique qui s'offre à vous et au Brésil en tant qu'hôte de la Conférence des Nations Unies sur le changement climatique de 2025 (COP30), qui se tiendra du 10 au 21 novembre de cette année à Belém, d'exercer un leadership exemplaire dans la défense du climat de notre planète, de l'Amazonie et de la diversité biologique, et de veiller à ce que le Brésil mette en œuvre le principe de précaution concernant l'utilisation d'arbres génétiquement modifiés, tel qu'il est consacré par la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique, compte tenu des risques importants et sans précédent qu'ils comportent (voir annexe I).

Et, en particulier, à la lumière des neuf permis accordés par le gouvernement brésilien pour la commercialisation d’eucalyptus génétiquement modifiés à l’entreprise brésilienne de pâte à papier Suzano (et sa filiale FuturaGene, basée en Israël), ainsi que du risque inhérent que ceux-ci représentent pour l’Amazonie, la diversité biologique des forêts du monde entier, les peuples autochtones et les communautés locales.

Dans ce contexte, nous joignons une lettre ouverte signée par plus de 100 organisations internationales, vous exhortant à annuler les permis accordés à Suzano pour la plantation commerciale de ces neuf variétés d’eucalyptus génétiquement modifiées.

La lettre a été présentée lors de la 16e Conférence des Parties à la Convention sur la diversité biologique, qui s'est tenue à Cali du 21 octobre au 1er novembre 2024, et a été approuvée par des représentants de multiples secteurs et communautés du monde entier.

Vous avez le pouvoir de garantir que le peuple brésilien, ainsi que l’Amazonie, les forêts, la biodiversité, les pollinisateurs et les eaux, soient protégés des impacts dangereux des plantations d’eucalyptus génétiquement modifiés en annulant simplement les neuf permis accordés à Suzano.

Nous vous remercions par avance de prendre immédiatement cette mesure pour défendre l'Amazonie, la biodiversité et le climat de notre planète,

Anne Petermann,
coordinatrice internationale, Campagne STOP aux arbres génétiquement modifiés www.stopgetrees.org

Directrice exécutif, Global Justice Ecology Project www.globaljusticeecology.org

anne@globaljusticeecology.org +1.716.364.1188

CC : Ambassadeur Sérgio França Danese

Annexe I : Situation actuelle

État mondial du développement des arbres génétiquement modifiés : une menace croissante

https://stopgetrees.org/wp-content/uploads/2022/09/The-Global-Status-of-Genetically-Engineered-Tree-Development-ES.pdf

L'usine de pâte à papier brésilienne Suzano (et sa filiale FuturaGene) ont reçu l'autorisation du gouvernement brésilien de commercialiser neuf variétés d'eucalyptus génétiquement modifiés. Ces arbres génétiquement modifiés représentent une menace sérieuse pour la diversité biologique et le fonctionnement des écosystèmes, ainsi que pour les droits des peuples autochtones et des communautés locales.

Les eucalyptus génétiquement modifiés de Suzano ont été génétiquement modifiés pour produire une toxine qui tue certains insectes, poussent plus vite et tolèrent la pulvérisation de l'herbicide toxique glyphosate (l'ingrédient actif du RoundUp), qui a des effets négatifs largement documentés sur la santé humaine et l'environnement. Chacun de ces traits génétiquement modifiés aggraverait encore les impacts sociaux, écologiques et socioéconomiques dévastateurs des monocultures industrielles actuelles d’eucalyptus.

Les cultures génétiquement modifiées tolérantes au glyphosate ont conduit à une augmentation spectaculaire de l’utilisation de cet herbicide, notamment par pulvérisation aérienne, entraînant des impacts écologiques généralisés, ainsi que le développement et la propagation de mauvaises herbes résistantes au glyphosate, ce qui conduit à son tour à l’utilisation d’herbicides plus toxiques. 

Les eucalyptus génétiquement modifiés résistants aux insectes (Bt) produiraient des toxines Bt qui pourraient également menacer les insectes bénéfiques, tels que les pollinisateurs comme les abeilles et d’autres insectes essentiels à la santé des écosystèmes forestiers, et avoir un impact négatif sur l’agriculture locale et la production de miel. 

Le développement de plantations d’eucalyptus génétiquement modifiés à croissance plus rapide accélérerait l’épuisement des sols et de l’eau douce déjà observé dans les plantations d’eucalyptus existantes, et accélérerait encore la conversion des forêts indigènes riches en carbone et en biodiversité en monocultures d’eucalyptus à grande échelle. 

Outre les impacts de ces traits génétiquement modifiés, le génie génétique des arbres lui-même présente un risque. Le génie génétique produit souvent des changements indésirables, non seulement au niveau de l’ADN mais aussi au niveau du comportement et des traits, qui peuvent ne pas être perceptibles lors des tests initiaux et peuvent causer de graves dommages à long terme. 

La légalisation de ces arbres génétiquement modifiés au Brésil constitue un précédent dangereux qui menace d’ouvrir la porte à la commercialisation à grande échelle et à la diffusion à grande échelle d’eucalyptus génétiquement modifiés et d’autres arbres génétiquement modifiés, comme le pin génétiquement modifié, en Amérique latine et dans le monde entier. 

Outre les menaces qui pèsent sur les forêts et les peuples autochtones du Brésil, notamment ceux de la région amazonienne, l'utilisation d'eucalyptus génétiquement modifiés au Brésil menace les forêts et les peuples autochtones des pays voisins, où ils pourraient s'échapper par divers moyens ou se croiser avec des eucalyptus envahissants naturalisés, notamment ceux de Colombie, d'Équateur et du Pérou, causant ainsi des dommages supplémentaires en raison des traits génétiquement modifiés. Des plantations d’eucalyptus à grande échelle se développent également en Colombie, au Venezuela, au Chili, en Argentine, au Paraguay et en Uruguay. 

Lettre présentée à la COP 16 

Octobre 2024

S.E. le Président de la République de Colombie, Gustavo Petro ;

Son Excellence, María Susana Muhamad, Présidente de la 16e Conférence des Parties à la Convention sur la diversité biologique et Ministre de l’environnement et du développement durable de la Colombie ;

Son Excellence la Représentante permanente de la Colombie auprès des Nations Unies, l’Ambassadrice Leonor Zalabata ;

Excellences,

Reconnaissant l’occasion historique qui vous est offerte, ainsi qu’à la République de Colombie, en tant qu’hôte de la seizième Conférence des Parties à la Convention sur la diversité biologique qui se tiendra à Cali du 21 octobre au 1er novembre 2024, de montrer l’exemple en défendant la diversité biologique et en veillant à ce que toutes les Parties mettent en œuvre l’approche de précaution de la Convention à l’égard des arbres génétiquement modifiés en raison des risques dangereux sans précédent qu’ils présentent (Annexe I) ;

Et en particulier, à la lumière des neuf permis de commercialisation d’eucalyptus génétiquement modifiés accordés à l’entreprise brésilienne de pâte à papier Suzano (et à sa filiale FuturaGene) par le gouvernement brésilien et de leurs risques inhérents pour la diversité biologique des forêts mondiales, les peuples autochtones et les communautés locales ;

Nous, les organisations soussignées représentant diverses communautés et parties prenantes du monde entier, demandons cordialement que les mesures cruciales suivantes soient envisagées pour défendre la nature et les droits humains :

En tant qu'hôte de la Convention sur la diversité biologique (CDB) COP16 et à la lumière de la décision IX/5(1) de la CDB de 2008 sur les arbres génétiquement modifiés qui reconnaît les risques des arbres génétiquement modifiés pour la diversité biologique des forêts mondiales, le potentiel d'impacts socio-économiques négatifs sur les peuples autochtones et les communautés locales, et la nécessité d'appliquer une approche de précaution, nous demandons de toute urgence au président Petro de signer un décret interdisant la dissémination d'arbres génétiquement modifiés en Colombie (2) avant la CDB COP16 (comme il a récemment signé l'interdiction d'exportation de charbon https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-08-18/colombia-s-petro-signs-decree-banning-coal-exports-to-israel ).

Que le Président Petro, la Présidente de la XVIe Conférence des Parties à la Convention sur la Diversité Biologique et Ministre de l'Environnement et du Développement Durable de la Colombie, María Susana Muhamad, ainsi que l'Ambassadrice Leonor Zalabata, exhortent le Président du Brésil, Luiz Inácio Lula da Silva, à retirer immédiatement les permis et à annuler la légalisation des neuf variétés d'eucalyptus génétiquement modifiés accordés à l'entreprise de pâte à papier Suzano et à sa filiale FuturaGene, qui contredisent la décision de la CDB de 2008 affirmant la nécessité d'adopter une approche de précaution dans la prise de décision concernant les arbres génétiquement modifiés en raison de leurs risques pour la biodiversité forestière mondiale et pour les peuples autochtones et les communautés locales.

Que la Présidente de la XVIe Conférence des Parties à la Convention sur la diversité biologique et Ministre de l’Environnement et du Développement durable de la Colombie, María Susana Muhamad, propose l’inclusion d’un point sur les risques et les impacts négatifs des arbres génétiquement modifiés sur les peuples et communautés autochtones à l’ordre du jour de la XIIIe réunion du Groupe de travail spécial à composition non limitée sur l’article 8 j) et les dispositions connexes de la Convention sur la diversité biologique.

Que vous encouragiez toutes les Parties à la Convention à prendre pleinement en considération la décision pertinente de 2008 et, par conséquent, à ne pas autoriser la dissémination commerciale d’arbres génétiquement modifiés jusqu’à ce que des évaluations indépendantes des risques à long terme sur tout le cycle de vie aient été menées, démontrant de manière concluante que ces arbres génétiquement modifiés ne porteront pas atteinte à la diversité biologique des forêts et aux fonctions des écosystèmes, ni au bien-être des peuples autochtones et des communautés locales. De telles études n’existent pas à l’heure actuelle. 

Merci pour votre considération,

Anne Petermann
Directrice exécutive, Global Justice Ecology Project ( https://globaljusticeecology.org )
Coordinatrice internationale, Campagne STOP aux arbres génétiquement modifiés
( https://stopgetrees.org )
anne@globaljusticeecology.org | +1.716.364.1188

Lucy Sharratt
Coordonnatrice, Réseau canadien d'action sur les biotechnologies ( https://cban.ca/ )
C.P. 25182, Clayton Park, Halifax (Nouvelle-Écosse) B3M 4H4, Canada
coordinator@cban.ca | +1.902.209.4906

D’autres signataires d’organisations et de mouvements mondiaux figurent dans les pages suivantes.

DC :

Son Excellence le Président du Brésil, Luiz Inácio Lula da Silva

Secrétaire exécutive du Secrétariat de la Convention sur la diversité biologique Mme Astrid Schomaker.

Groupe d'Amérique latine et des Caraïbes (GRULAC)

Francisco Cali Tzay, rapporteur spécial des Nations Unies sur les peuples autochtones

Notes :

(1) Décision IX/5 (1) de la Conférence des Parties à la CDB de 2008 https://www.cbd.int/decision/cop?id=11648

[La Conférence des Parties], exhorte les Parties à :

r) Réaffirmer la nécessité d’adopter une approche de précaution face à la question des arbres génétiquement modifiés ;

s) Autoriser la dissémination d’arbres génétiquement modifiés uniquement après avoir mené à bien des études de confinement, y compris des essais en serre et en champ confiné, conformément aux lois nationales lorsqu’elles existent, en tenant compte des effets à long terme, ainsi que des évaluations des risques approfondies, complètes, fondées sur la science et transparentes afin d’éviter d’éventuels impacts environnementaux négatifs sur la diversité biologique des forêts ; 2/

t) Tenir également compte des impacts socio-économiques potentiels des arbres génétiquement modifiés, ainsi que de leur impact possible sur les moyens de subsistance des communautés autochtones et locales ;

u) Reconnaître le droit des Parties, conformément à leur législation nationale, de suspendre la dissémination d’arbres génétiquement modifiés, en particulier dans les cas où les évaluations des risques le suggèrent ou lorsque la capacité de mener une telle évaluation n’est pas disponible ;

(v) Redoubler d’efforts pour élaborer des critères d’évaluation des risques spécifiques aux arbres génétiquement modifiés ;

w) Prendre note des résultats des ateliers Norvège-Canada sur l’évaluation des risques liés aux nouvelles applications des organismes vivants modifiés (UNEP/CBD/BS/COP-MOP/4/INF/13);

(x) Saluons la décision de la quatrième réunion de la Conférence des Parties agissant comme réunion des Parties au Protocole de Carthagène sur la prévention des risques biotechnologiques de créer un groupe spécial d’experts techniques sur l’évaluation et la gestion des risques, qui a également pour mandat de traiter la question des arbres génétiquement modifiés ;

(y) Collaborer avec les organisations compétentes sur les orientations pour l’évaluation des risques liés aux arbres génétiquement modifiés et sur les orientations concernant les impacts environnementaux et socio-économiques potentiellement négatifs et positifs sur la conservation et l’utilisation durable de la diversité biologique des forêts liés à l’utilisation des arbres génétiquement modifiés ;

z) Fournir au Secrétaire exécutif les informations disponibles et les preuves scientifiques concernant les effets globaux des arbres génétiquement modifiés sur la conservation et l’utilisation durable de la diversité biologique pour diffusion par le biais du mécanisme d’échange d’informations ;

2/ Le cas échéant, les risques tels que la pollinisation croisée et la dissémination des graines doivent être spécifiquement traités.

(2) Les termes de l’interdiction pourraient être les suivants : Aucune entité ou personne publique ou privée ne peut se livrer à la culture, à la propagation, aux essais, à l’importation ou à l’exportation en plein air d’arbres génétiquement modifiés, de leurs graines, boutures, semis, bois, pollen ou autres produits dérivés d’arbres génétiquement modifiés (par exemple, des dérivés du bois).

AbibiNsroma Foundation, Ghana

Acción Ecológica, Ecuador

Affirmations Publishing House, Australia

AGEFC (Auckland GE Free Coalition), New Zealand

Ambrose Empowerment, United States

Amigas da Terra Brasil, Brasil

ANH, United Kingdom

Animals Are Sentient Beings, Inc., United States

Associação Brasileira de Agricultura Biodinamica, Brasil

Associação Quilombolas de Volta Miúda-Caravelas Bahia Brasil, Brasil

Biodiversity Conservation Center, Russia

Biofuelwatch, United States

Biowatch South Africa, South Africa

Bloom, United States

Bosque Manuel Quintín Lame, Colombia

Butte County Local Food Network     , United States

Campaign to Stop GE Trees, United States

Canadian Biotechnology Action Network, Canada

Censat Agua Viva - Amigos de la Tierra Colombia, Colombia

Centro Ecuménico Poriajhú, Argentina

CESTA Friends of the Earth El Salvador, El Salvador

Chile Mejor sin TLC, Chile

Clean Water Expected in East Tennessee, United States

Climate Communications Coalition, United States

Colectivo Teatral ARTOS, Ecuador

Colectivo VientoSur, Chile

Consejo Campesino Monte Patria, Chile

Dogwood Alliance, United States

Earth Education League, Canada

Earth Ethics, Inc., United States

Earth Thrive, UK / Serbia

Eastern Cherokee Organization, United States

Ecologista - Paulo Nührich, Brazil

Ecology Action Centre, Canada

EcoNexus, United Kingdom

ENSSER (European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility), Nederland

Environment East Gippsland Inc, Australia

Environmental Paper Network (EPN), International

Environmental Rights Action/Friends of the Earth Nigeria, Nigeria

ETC group, México / International

FASE ES, Brasil

Friends of the Earth, United States

Friends of the Siberian Forests, Russia

Fundación Chile Sin Ecocidio, Chile

Fundación Heinrich Böll – México, Mexico

Fundacion Pongo, Chile

GE Free Comox Valley BC, Canada

GE Free New Zealand in Food and Environment Inc, New Zealand

GE Free NZ Tai Tokerau (in food & environment), New Zealand

GeneEthics Ltd, Australia

Global Forest Coalition, Bolivia

Global Justice Ecology Project, United States

GM Freeze, United Kingdom

GMO/Toxin Free USA, United States

GMOScience, USA

GMWatch, UK

Green Squad, Croatia

Green Tara, Slovenija

Hawai’i SEED, Hawai’i

Health of Mother Earth Foundation (HOMEF), Nigeria

Heartwood, United States

Hermandad Taína, Puerto Rico

Indigenous Environmental Network – International, United States

Information Democratizing Project on Food, Japan

Institute for Agriculture and Trade Policy, United States

Institute for Social Ecology, United States

Instituto para el Futuro Común Amerindio IFCA, Honduras

International Analog Forestry Network India

International Association of River Keepers ECO-TIRAS, Bolivia

International Association of River Keepers ECO-TIRAS, Moldova

Institute for Responsible Technology, USA

IPACC, Morocco

Institute for Social Ecology, USA

Kids Right to Know, Canada

Land and Leadership Initiative, USA

Landelijk Netwerk Bossen-en Bomenbescherming.nl, Netherlands

Leefmilieu, Netherlands

Liga de Defensa del Medio Ambiente, Bolivia

Mangrove Action Project, United States

Mediation and Project Management Agrobiodiversity and Animal Health, Germany

Micronesia Climate Change Alliance, Mariana Islands

Museo del Hambre, Argentina

NC Climate Justice Collective, U.S.A.

NOAH - Friends of the Earth Denmark, Denmark

North American Climate, Conservation and Environment (NACCE), United States

Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales OLCA, Chile

OGM dangers, France

ORFC, UK

Owen-Putnam Friends of the Forest, United States

Payday men's network, United States

Ponca Tribe, United States

Protect Our Woods, United States

Public Association "Ekolog" of the Republic of Uzbekistan, Uzbekistan

Radix, Italy

Rainforest Rescue, Germany

Red de Acción por los Derechos Ambientales RADA, Chile

Red de Mujeres por la Paz, México

Red Mujeres Penco Lirquen, Chile

Red por la Defensa de la Precordillera, Chile

Rede pela Transparencia e Participação, Brasil

reforse e.V., Germany

Salva la Selva, Spain

Save Our Seeds, Germany

School of Democratic Economics, Indonesia

Silver Run Forest Farm, United States

Sociedad Argentina de Bioética y Derechos Humanos, Argentina

Standing Trees, United States

Tai Chi 4 LIFE Cooperative , United States

Taho!, France

Taller Ecologista, Argentina

Tara Firma Farms Institute, United States

Testbiotech - Institute for Independent Impact Assessment of Biotechnology, Germany

The Bioscience Resource Project, United States

The Development Institute, Ghana

The Grassroots Center, United States

TIAA-Divest! United States

Totnes Climate Hub, United Kingdom

Universidad Autónoma del Carmen, México

Vigilance OGM, Canada

We Kimun, Chile

Windrose Fund, USA

Women of Color/Global Women’s Strike, International

World Rainforest Movement, International

GMOScience, United States

traduction caro d'un article paru sur Servindi.org le 23/04/2025

Piden a Lula cancelar árboles transgénicos

La protesta pacífica se realizó el martes 22 de abril en el Día internacional de la Tierra y acompañó el envío de una carta abierta dirigida al mandatario del país amazónico.

https://www.servindi.org/seccion-biodiversidad-actualidad-noticias/23/04/2025/piden-lula-cancelar-arboles-transgenicos