Argentine : Deuxième procès de la communauté Lafken Winkul Mapu : les témoins proposés par la défense ont commencé à témoigner

ANRed 21/04/2025

Crédits : Infoterritorial.

Comme l'explique l'Association des avocats et des procureurs, qui défend la communauté Mapuche, « les poursuites contre la communauté Winkul ont été divisées en deux parties afin de porter le plus grand préjudice possible aux lagmien et aux peñis. Il y a ensuite eu deux procès. Le 25 février, le Tribunal oral fédéral de General Roca a ouvert le deuxième procès, les accusant d'« usurpation » de leur territoire ancestral, qui, suite à l'expulsion d'octobre 2022, est tombé aux mains du « winka » (colon blanc). Les audiences seront présidées par le juge Alejandro Adrián Silva, celui-là même qui a présidé le procès pour l exécution du weichafe (guerrier) Rafael Nahuel , validant ainsi le discours du pouvoir politique en place, qui insistait sur une confrontation qui n'existait pas. En avril, certaines des personnes proposées par la défense ont commencé à témoigner. Les audiences auront lieu les 21, 22 et 23 avril. Lundi, Le 21, neuf témoins auront l'occasion de s'exprimer. Par ANRed.

Ce procès concerne les machi Betiana Colhuan Nahuel, Romina Rosas, Luciana Jaramillo, Celeste Ardaiz Guenumil, Yéssica Bonnefoi, qui ont été prisonnières politiques pendant 8 mois et Matías Santana, le jeune qui a vu la gendarmerie emmener Santiago Maldonado (un anarchiste disparu et assassiné pour avoir montré sa solidarité avec la cause mapuche), qui a été assigné à résidence en février de l'année dernière, après avoir passé 8 mois incarcéré dans l'unité 14 d'Esquel. Ils font face à diverses accusations liées à divers incidents survenus entre 2018 et le 4 octobre 2022, lorsque la communauté du Lof Lafken Winkul Mapu a été expulsée sous le commandement de sécurité du ministre de la Sécurité nationale de l'époque, Aníbal Fernández.

« Nous serons soumis à ce procès injuste et accusés d'usurper notre propre territoire , où nos Kuifikecheiem erraient librement lorsqu'il n'y avait ni clôtures, ni parcs nationaux, ni winka qui, avec leur ambition destructrice, s'en prenait à notre terre. Aujourd'hui, cela fait plus de deux ans que nous sommes séparés de notre territoire, séparés par la force. Mais notre piwke bat avec notre ngen Mapu, avec notre Rewe, auquel nous ne pouvons renoncer », explique la communauté.

Témoins présentés par la défense

Des dizaines de témoins à charge n'ont rien vu et n'ont pu identifier personne. Des officiers de police supérieurs ont nié avoir signé les rapports. Des témoignages de policiers qui semblaient appartenir au ministère de la Défense, car ils avaient été témoins de comportements et d'attitudes communautaires totalement dénués de tout caractère criminel. « En bref, ils ont épuisé toutes leurs munitions en tirant en l'air ou sur leurs propres pieds », a expliqué Le syndicat. « Aujourd'hui, 31 mars, un témoin à l'audience a admis n'avoir ni lu ni reçu lecture du rapport qu'il avait signé », ont-ils déclaré dans un communiqué précédent, soulignant la situation à laquelle sont confrontés les idéologues de la cause armée, qui tentent de la maintenir à tout prix.

Le lundi 14, à partir de 9 heures du matin, ont déposé, selon la défense :

1) ALEJANDRA BARTOLICHE (photographe de Télam, présente lors de l'expulsion de la communauté et à différents moments du conflit)

2) MARISA GRAHAM (Défenseure nationale des droits des filles, des garçons et des adolescents) : Elle a expliqué en détail les aberrations, l'arbitraire et les excès de la procédure d'expulsion. Elle a témoigné que le responsable du Département de l'enfance de Río Negro avait nié la procédure et l'existence d'enfants dans la zone, et qu'il l'avait appris par elle. Elle a donné une master class sur les droits de l'enfance violentés dans le cas des enfants mapuche de Winkul. Elle a ridiculisé l'avocat des racistes qui avait l'air ignorant lorsqu'il a tenté de la sous-estimer sur les questions de sécurité. « La valeur de ses déclarations pourrait à elle seule déterminer l'issue du procès », ont expliqué les avocats.

3) MARIANA KATZ (Avocate du Service de la paix et de la justice – SERPAJ) : « Signataire de l'« amicus curiae » dans cette affaire. La force de son récit, qui expliquait comment tous les efforts pour résoudre le conflit par le dialogue avaient été vains, était choquante. Sa connaissance des nombreuses jurisprudences nationales et étrangères dans des affaires similaires à celle-ci a laissé nos accusateurs sans voix. Elle a expliqué le rôle actif de nos bien-aimés Nora Cortiñas et Pérez Esquivel pour tenter de résoudre le problème en dehors de la procédure pénale. Elle a dénoncé l'attitude déplorable des Parcs nationaux dans chaque cas. Mariana n'avait rien à enlever à son récit convaincant. Pas une seule faille, pas une seule contradiction.

4) ADOLFO PÉREZ ESQUIVEL (Prix Nobel de la Paix – SERPAJ) : Il était tout aussi ferme dans sa position concernant les droits de la communauté Winkul sur ces territoires. Et il était également ferme sur les parcs nationaux.

5) MARIANO PRZYBYLSKI (Ancien Directeur National des Politiques contre la Violence Institutionnelle) :  Il a également témoigné de la volonté de la Communauté d'engager le dialogue et du boycott continu de celui-ci par le parquet fédéral. 

6) MIRIAM LEWIN (Ancienne Défenseure publique de la Nation) : a parlé de la construction de l'ennemi mapuche dans les médias à partir de l'intervention de cette organisation, créée par la loi, en relation avec les médias audiovisuels qui, par leur couverture journalistique, ont promu un racisme croissant - qui pouvait être observé particulièrement à Bariloche et dans tout le Río Negro - en attribuant au peuple mapuche des événements et des situations avec lesquels ils n'étaient pas liés .

7) SABINA FREDERIC (Ancienne Ministre de la Sécurité Nationale) : La force de son récit, les raisons de ses déclarations, sa connaissance détaillée des événements survenus durant son administration et les explications concernant la bonne volonté de la Communauté Winkul ont laissé tout le monde sans voix. Les accusateurs n’ont même pas été autorisés à lui poser des questions. Le témoignage contribue absolument aux points principaux soutenus par notre Défense. Sabina Frederic a dû faire face à des situations très difficiles étant donné qu'elle était à la tête d'un ministère qui comprenait les assassins de Rafael Nahuel et Santiago Maldonado. Elle a expliqué en détail et avec un professionnalisme absolu comment les événements se sont déroulés pendant son administration et pourquoi toutes nos tentatives (le Ministère, le Syndicat et bien d’autres) ont échoué à chaque fois que nous avons avancé vers une résolution du conflit. Elle a mis l'accent en particulier sur les actions désastreuses du parquet fédéral de Bariloche, qui boycotte systématiquement toute tentative de dialogue et de résolution pacifique. Sabina Frédéric a fait preuve d’une grande sensibilité humaine dans ses tentatives d’éviter la violence et l’effusion de sang dans le conflit. Une sensibilité dont le Syndicat peut témoigner.

Témoins du lundi 21 avril (convoqués par la défense)

Gabriel Marcelo Fucks (Ancien Secrétaire de Sécurité du Ministère de la Sécurité Nationale) : témoin qui a participé aux tables rondes pour une résolution alternative au conflit territorial de la Communauté Lafken Winkul Mapu.

Cristóbal Ariel Tremigual Lemui (Machi) : témoin qui a participé aux tables rondes pour une résolution alternative au conflit territorial de la communauté Lafken Winkul Mapu.

Mauro Egor Millán (Lonko du Lof Pillan Mawiza) :  témoin qui a participé à des tables rondes pour une résolution alternative au conflit territorial de la communauté Lafken Winkul Mapu.

Orlando Javier Carriqueo (Werkwen Mapuche Tehuelche Parlement de Río Negro) : témoin qui a participé à des tables rondes pour une résolution alternative au conflit territorial de la communauté Lafken Winkul Mapu.

Gabriel Aníbal Nahuelquir (Werkwen communauté Nahuelpan de Chubut) :  témoin qui a participé à des tables rondes pour une résolution alternative au conflit territorial de la Communauté Lafken Winkul Mapu.

Carlos Héctor Corruhinca (Lonko de la Communauté Corruhinca de San Martín de los Andes, Neuquén) :  témoin qui a participé à des tables rondes pour une résolution alternative au conflit territorial de la Communauté Lafken Winkul Mapu.

Claudia Briones (anthropologue) : convoquée comme témoin expert.

Ana Margarita Ramos (anthropologue) : convoquée comme témoin expert.

Lorena Cañuqueo (Lic. du Groupe de recherche sur les territorialisations, l’altérité et l’action collective en Patagonie du Nord (GITAAC) – Université de Río Negro / Conicet) : citée comme témoin expert.

traduction caro d'un article d'ANRed du 21/04/2025

Segundo juicio a la comunidad Lafken Winkul Mapu: comenzaron a declarar los testigos propuestos por la defensa | ANRed

Como explican desde La Gremial de Abogados y Abogadas, quienes llevan a cabo la defensa de la comunidad Mapuche, "las causas contra la Comunidad Winkul fueron divididas en dos partes para poder ...

https://www.anred.org/segundo-juicio-a-la-comunidad-lafken-winkul-mapu-comenzaron-a-declarar-los-testigos-propuestos-por-la-defensa/