Les communautés amazoniennes récoltent la plus petite part des bénéfices de la bioéconomie
Publié le 15 Janvier 2025
Fernanda Wenzel
3 janvier 2025
- Récemment saluée par les écologistes, les gouvernements et les entreprises comme une solution pour la conservation de la forêt tropicale, la bioéconomie est pratiquée depuis des siècles par les communautés traditionnelles de l'Amazonie.
- Malgré leur rôle clé dans la génération de revenus provenant de la forêt sur pied, ces communautés continuent de récolter la plus petite part des bénéfices, selon un nouveau livre.
- Les populations traditionnelles ont besoin de davantage de financement, d’un meilleur accès à l’énergie et de routes améliorées pour introduire leurs produits sur le marché.
Le concept de bioéconomie est de plus en plus présent dans les forums internationaux comme les sommets sur le climat des Nations Unies (COP) et les réunions du G20. Cependant, malgré son intégration récente par les écologistes, les gouvernements et les entreprises, l’idée de générer de la richesse tout en préservant la nature n’est pas nouvelle pour les communautés amazoniennes.
« Nos communautés vivent dans la forêt, la gèrent et la préservent depuis des millénaires, en utilisant la biodiversité, l’eau et la terre pour garantir leurs moyens de subsistance avec autonomie et abondance », a déclaré un groupe de 25 communautés traditionnelles dans une lettre publiée le 14 novembre.
Le document répond à une déclaration du gouverneur de l’État du Pará, Helder Barbalho, à Bakou, en Azerbaïdjan, lors de la COP29. Dans son discours, il a déclaré que les projets de carbone aideraient les populations autochtones « à se nourrir, à rêver et à avoir une bonne qualité de vie, sans avoir à proposer comme solution à leurs communautés l’exploitation minière et l’extraction minière illégales ».
Les communautés traditionnelles d'Amazonie sont expertes dans l'art de vivre de petites parcelles en cueillant des fruits des bois et en cultivant de petits jardins. Bien qu'elles accomplissent la partie la plus difficile du travail, les études montrent que ces familles sont celles qui perçoivent la plus petite part des bénéfices.
Dans le cas des noix du Brésil, par exemple, 79 % des bénéfices vont à l’industrie de transformation et seulement 11 % reviennent aux communautés forestières. En ce qui concerne le cacao, les producteurs ruraux et les agro-extracteurs du Brésil reçoivent jusqu’à 6 % des bénéfices, tandis que les entreprises de transformation basées en Europe en obtiennent 24 %. Les grands producteurs internationaux de chocolat, comme Mars Inc. et Nestlé, détiennent plus de 70 % des bénéfices.
Acheté pour un maximum de 1,43 $ dans les États amazoniens, un litre d'açaí est vendu 35 $ sur le marché extérieur. Image © Diego Baravelli/Greenpeace.
La même logique s'applique à l'açaí, l'un des produits les plus prisés d'Amazonie. En février 2024, un litre de ce fruit pur se vendait au maximum à 8,26 réaux (1,34 dollar) dans les États amazoniens. Dans d'autres pays, en revanche, la même quantité se vend environ 200 réaux (32,50 dollars), même après avoir été mélangée à différents produits.
« Vous allez dans une gare en Europe et 300 ml d'açaí sont vendus 15 dollars », explique Jacques Marcovitch, professeur à la faculté d'économie de l'université de São Paulo. « Ce n'est pas le cas du soja et du bétail, dont les exportateurs profitent de l'appréciation du dollar et ont des revenus extraordinaires », explique-t-il.
Marcovitch est l'un des organisateurs du livre Bioeconomy for Whom ? (disponible en téléchargement gratuit ici ), qui rassemble 12 études sur les défis des chaînes d'approvisionnement des produits Amazoniens. Rédigée par 32 chercheurs brésiliens, la publication a été lancée en juin 2024 à Belém, la capitale de l'État du Pará.
Outre l'abîme dans la répartition des bénéfices, les auteurs évoquent d'autres enjeux de la bioéconomie, comme les conflits entre les demandes du marché et le rythme de production de la forêt. « Le marché veut un approvisionnement prévisible sur 12 mois. Mais la forêt ne garantit pas la prévisibilité ; elle peut offrir plus ou moins en fonction des conditions climatiques et pédologiques », explique Marcovitch.
Pour Adalberto Luis Val, co-auteur de l’ouvrage, les produits forestiers ne peuvent pas être confondus avec les produits agricoles. « Dans un contexte de très grande biodiversité comme celui de l’Amazonie, nous ne pouvons pas imaginer que des produits soient produits à grande échelle », explique le chercheur à l’Institut national de recherche amazonienne. « Lorsque la biodiversité est très élevée, la présence des espèces est minime. Elles ne sont pas assez nombreuses pour approvisionner les marchés mondiaux. »
Mariana cultive du cacao dans un camp de réforme agraire dans le Pará, mais a du mal à obtenir du financement pour cette activité. Image de Fernando Martinho/Mongabay.
Alors que les autorités et les dirigeants saluent la bioéconomie comme une solution magique à l’urgence environnementale, les personnes travaillant sur le terrain sont confrontées à des problèmes structurels, comme un accès limité à l’énergie et un état désastreux des routes, qui rendent parfois impossible la distribution de leurs produits.
Pour ceux qui sont constamment harcelés par les grands éleveurs et les accapareurs de terres, rester sur leurs terres constitue déjà un grand défi.
« De nombreux colons ont dû vendre leurs parcelles à cause des difficultés », a déclaré Raimunda Rodrigues, une travailleuse agricole du projet de développement durable Brasília (PDS Brasília) dans la municipalité d'Altamira, dans l'État brésilien du Pará.
Plus connue sous le nom de Mariana, elle a créé une association de femmes dans la colonie de réforme agraire, qui est en grande partie occupée par des éleveurs de bétail illégaux. Sur une parcelle de 2,5 hectares, elle cultive des fruits comme le cacao, le piquiá et l'acérola, ainsi qu'une plantation de manioc, et vend ses produits sur le marché local. Son objectif est d'encourager d'autres femmes à faire de même, mais le groupe a encore du mal à acheter un réfrigérateur et une machine à dépulper les fruits.
« Il est plus facile d'obtenir de l'argent de la banque pour acheter du bétail que pour un projet visant à exploiter la forêt sur pied », a-t-elle déclaré à Mongabay, lors d'une visite au PDS Brasilia en novembre 2024. « Comment fait-on une bioéconomie de cette façon ? », a-t-elle demandé.
Selon Val, il est essentiel d’organiser les communautés en coopératives et de produire des informations sur ces chaînes d’approvisionnement pour donner plus d’autonomie aux populations forestières. « Nous devons produire les informations nécessaires pour que nous puissions avoir un système de conservation des forêts prospère, mais avec une inclusion sociale et une génération de revenus. »
Image de bannière : Malgré la demande croissante de produits amazoniens, les communautés traditionnelles qui travaillent sur le terrain reçoivent toujours la plus petite part des bénéfices. Image de Rhett A. Butler/Mongabay.
traduction caro d'un article de Mongabay du 03/01/2025
/https%3A%2F%2Fimgs.mongabay.com%2Fwp-content%2Fuploads%2Fsites%2F20%2F2025%2F01%2F02115452%2Fnuts_Rhett-A.-Butler-_-mongabay-768x512.png)
Amazon communities reap the smallest share of bioeconomy profits
Traditional people need more financing, better access to energy and improved roads to get their products into the market.
https://news.mongabay.com/2025/01/amazon-communities-reap-the-smallest-share-of-bioeconomy-profits/