Brésil : Six points clés sur lesquels la biodiversité peut améliorer l’atténuation du changement climatique

Publié le 29 Août 2024

Par Amazonia Real

Publié le : 27/08/2024 à 19h31

Par Cássio Cardoso Pereira, Walisson Kenedy-Siqueira, Daniel Negreiros, Milton Barbosa, Stephannie Fernandes, Fernando Figueiredo Goulart, Simone Athayde, Christopher Wolf, Ian J. Harrison, Matthew G. Betts, Jennifer S. Powers, Rodolfo Dirzo, William J. Ripple, Philip M. Fearnside et Geraldo Wilson Fernandes

Nous avons récemment publié dans la célèbre revue BioScience une explication de la relation entre les efforts visant à maintenir la biodiversité et à atténuer le changement climatique, disponible ici [1]. Le texte actuel contient ce contenu en portugais.

L'accent mis sur l'élimination du CO 2 de l'atmosphère reflète une plus grande attention du public au changement climatique, qui se fait potentiellement au détriment d'autres défis en matière de biodiversité [2]. Cette asymétrie entre les agendas environnementaux nuit non seulement à la biodiversité, mais également à l'atténuation du changement climatique, car les questions environnementales sont inexorablement interconnectées [3].

Des phénomènes météorologiques extrêmes et des catastrophes liées au changement climatique apparaissent partout sur la planète, entraînant des pertes économiques, sociales et écologiques sans précédent [4]. Il est urgent de résoudre la crise climatique, mais les engagements de zéro émission nette de carbone d’ici 2050 risquent d’échouer si les questions de biodiversité ne sont pas pleinement intégrées dans l’agenda climatique international. Il est bien connu que la biodiversité favorise de multiples services et avantages socio-environnementaux, notamment la qualité de l’eau et de l’air, la pollinisation des cultures, la sécurité alimentaire, la santé et le bien-être humains, ainsi que la protection contre l’érosion des sols. Le changement climatique peut accélérer la perte de biodiversité et la dégradation des écosystèmes qui y est associée, saper la résilience des écosystèmes et réduire l'atténuation du changement climatique en réduisant la séquestration du carbone [3]. Cela aggrave l’impact des événements météorologiques extrêmes, entraînant une vulnérabilité accrue et des pertes socio-économiques.

Compte tenu de ces liens, la nécessité d’une approche plus intégrée pour faire face aux crises du climat et de la biodiversité est de plus en plus reconnue. Nous énumérons ci-dessous six façons dont la protection, la conservation et la restauration de la biodiversité peuvent améliorer l'atténuation du changement climatique.

1.) Conservation des stocks et des puits de carbone

Il est peu probable que les approches actuelles produisent les bénéfices climatiques qu’elles promettent si les écosystèmes indigènes sont remplacés par des plantations exotiques monospécifiques et si la biodiversité et le fonctionnement des écosystèmes ne font pas partie de la planification. Le remplacement erroné de la végétation indigène par des plantations d'arbres comme puits de carbone entraîne la perte de forêts tropicales, de savanes et de prairies au profit de peuplements exotiques de Pinus ou d'Eucalyptus . C’est une grave erreur, car chaque écosystème a sa propre importance et doit être préservé tel quel, d’autant qu’une grande partie du carbone est stockée dans le sol et non dans les arbres. Par exemple, le sol préservé d’une prairie agit comme un puits de carbone, mais lorsque la végétation est supprimée ou remplacée par une plantation monospécifique, le puits peut devenir une source. Il faut élargir la protection des écosystèmes naturels pour favoriser le maintien des stocks de carbone (Figure 1).

Figure 1 . Six points clés sur lesquels la lutte contre la crise de la biodiversité peut contribuer à une solution efficace à l'urgence climatique (en haut). Nous montrons ci-dessous comment ces six points clés peuvent être traduits en objectifs visant à résoudre conjointement les crises jumelles. Illustration : Walisson Kenedy-Siqueira®

La protection des stocks de carbone dans les écosystèmes doit être la première priorité, tant pour les stocks de carbone que pour la biodiversité [3]. Les forêts indigènes de l’Amazonie, du bassin du Congo et de l’Asie du Sud-Est sont particulièrement importantes en raison de la coexistence de stocks élevés de carbone et de biodiversité. Les priorités varient selon les lieux et à chaque moment de l’histoire dans un lieu donné. Étant donné que les ressources financières et humaines sont toujours limitées, ces ressources doivent être utilisées pour contenir de nouvelles pertes avant que la restauration des terres dégradées ne devienne une priorité, car les bénéfices en matière de carbone et de biodiversité résultant de l'évitement de la déforestation sont bien plus importants que la plantation d'arbres, à la fois par hectare et par dollar investi. C'est le cas lorsque des ressources provenant du budget national ou de sources internationales sont allouées à des pays où d'importantes zones de végétation indigène existent encore et sont en train de disparaître rapidement, comme au Brésil. Cependant, dans les pays ou les unités infranationales (comme les États brésiliens de São Paulo et Minas Gerais) où la végétation indigène non protégée est relativement rare et où les gouvernements de ces pays ou États disposent de leurs propres ressources financières, la restauration des écosystèmes deviendra une priorité en matière d'environnement. fonds.

2.) Restauration de la biodiversité

Lorsque la restauration constitue une priorité appropriée, la manière dont elle est réalisée a des conséquences importantes. Plusieurs pays se sont engagés à restaurer les terres dégradées, avec des promesses totalisant des millions d’hectares d’ici 2030. Mais la restauration nécessite bien plus que planter des arbres et recouvrir les terres nues de tout type de végétation. Les projets de restauration utilisent généralement une norme unique pour tous les types d'écosystèmes, avec peu de diversité d'espèces et sans même connaître la végétation voisine du site où a lieu la restauration [5]. Nous créons de nouveaux écosystèmes qui ne parviennent pas à atteindre l’un des objectifs les plus importants de la restauration : accroître la connectivité environnementale. En introduisant un nombre limité d’espèces non indigènes dans une région donnée, nous pouvons par inadvertance réduire la fonctionnalité écologique de l’environnement, le rendant plus homogène et moins diversifié. Seule une restauration avec une gamme diversifiée d’espèces indigènes peut promouvoir plus rapidement la connectivité environnementale et restaurer les avantages que les écosystèmes peuvent apporter aux humains (Figure 1 ; [5]).

3.) Conservation intégrée de la faune et de la flore

La conservation des animaux sauvages et leur rôle dans les écosystèmes sont des éléments clés des solutions naturelles au changement climatique, qui peuvent accroître la capacité à empêcher le réchauffement climatique au-delà de 1,5°C, en séquestrant potentiellement 6,5 pétagrammes de carbone par an [6]. Cela peut se produire en raison du rôle des animaux dans l’atténuation et l’adaptation au changement climatique qui entraîne des changements dans le régime des incendies et le microclimat ; les animaux contribuent à augmenter les stocks de carbone, la complexité trophique, l'hétérogénéité des habitats et la pollinisation, la dispersion et la propagation des plantes [3]. La conservation des forêts doit être intégrée à la conservation de leur faune résidente afin que nous puissions atteindre nos objectifs mondiaux d’atténuation du changement climatique (Figure 1).

4.) Utiliser uniquement les zones agricoles, pastorales et forestières existantes

Malgré l’importance des différents types de plantations pour la subsistance humaine, nous devons reconnaître que l’expansion de ces plantations est l’un des principaux facteurs de fragmentation, de perte de biodiversité et d’habitats, de dégradation des sols et d’impacts sur les services écosystémiques non climatiques tels que l’approvisionnement en eau. La perte de forêts affecte de manière disproportionnée la biodiversité des paysages du monde entier [7]. L’amélioration de la gestion des terres dans les zones agricoles, d’élevage et forestières existantes pourrait séquestrer 13,7 pétagrammes supplémentaires de carbone par an [8]. Les zones de plantation existantes dans le monde sont suffisantes pour la subsistance de la population humaine et il n'est pas nécessaire de dévaster de nouvelles zones naturelles pour les cultiver. Toutefois, les pénuries alimentaires peuvent résulter de mauvais choix d’utilisation des terres, d’inégalités économiques qui entravent les achats de nourriture et d’obstacles aux transports imposés par les guerres et les catastrophes naturelles. Nous exhortons les décideurs politiques à ne pas étendre les zones plantées existantes, ralentissant ainsi la perte des écosystèmes terrestres et aquatiques dans le monde (Figure 1).

5.) Intégrer la biodiversité dans les modèles économiques

Les solutions aux crises conjointes du climat et de la biodiversité pourraient résider, en partie, dans le secteur privé. Des décennies d’expérience ont aidé les gouvernements et les entreprises à comprendre comment intégrer le changement climatique dans leurs modèles économiques ; mais les incitations économiques pour la conservation de la socio-biodiversité sont loin derrière. Une analyse de haut niveau réalisée par le Fortune Global 500 montre que 83 % des entreprises ont des objectifs liés au climat, notamment dans le secteur des transports, tandis que seulement 51 % des entreprises reconnaissent d'une manière ou d'une autre la perte de biodiversité et seulement 5 % ont fixé des objectifs quantifiés au-delà de la simple reconnaissance [9]. Les entreprises et les institutions financières doivent définir la durabilité plus précisément en termes de conservation de la biodiversité, et des incitations doivent être prévues pour ce faire. Le Fonds pour l'environnement mondial (FEM) est sur la bonne voie en allouant des ressources essentielles à la Convention sur la diversité biologique (CDB) [10]. De même, le secteur privé peut obtenir un impact positif net (NPI) qui, sur une période de temps quantifiée, peut surmonter les perturbations et les dommages causés à la biodiversité associés aux activités du NPI (Figure 1).

6.) Conférences conjointes des parties sur la biodiversité et le climat

Pour atteindre zéro émission nette, il est nécessaire d’aligner les politiques et les actions dans tous les secteurs et à toutes les échelles [11]. En 2021, le premier rapport conjoint produit par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) et la Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES) a conclu que le monde doit lutter ensemble contre le changement climatique et la perte de biodiversité afin que l'un ou l'autre des deux problèmes soit résolus avec succès. Une étape importante vers la résolution de ce problème serait l’intégration de conférences sur l’environnement, augmentant ainsi les synergies entre les accords multilatéraux sur l’environnement et les institutions internationales. Cela favoriserait la collaboration entre experts sur des sujets connexes, en alignant les méthodes et les modèles et en conduisant à une meilleure évaluation des compromis et des interactions entre différents types d’impacts et de politiques environnementales (Figure 1).

Conclusions

Pour sauver la planète, il faut envisager la conservation et la restauration des écosystèmes afin de maintenir le réchauffement climatique en dessous de 1,5 degré Celsius et de garantir un avenir vivable. Pour parvenir à un avenir durable, nous devons de toute urgence nous engager sur les points clés présentés ici. Protéger un avenir vivable nécessitera un engagement rapide non seulement de la part des pays à travers des actions sur leurs territoires nationaux, mais également de la part des coalitions et des modèles de gouvernance émergents à tous les niveaux. Enfin, nous appelons les médias à promouvoir une stratégie de communication plus équilibrée afin d'attirer l'attention générale de la société sur le rôle de la biodiversité dans la lutte contre la crise du changement climatique. [12]

L'image qui ouvre cet article montre un troupeau de guarás (ibis rouges) dans le bassin de Foz do Amazonas, à Amapá. (Photo : Marizilda Cruppe/Greenpeace).

Notes

[1] Pereira, CC, W. Kenedy-Siqueira, D. Negreiros, S. Fernandes, M. Barbosa, FF Goulart, S. Athayde, C. Wolf, IJ Harrison, MG Betts, JS Powers, R. Dirzo, WJ Ripple, PM Fearnside & GW Fernandes 2024. Avertissement des scientifiques : six points clés sur lesquels la biodiversité peut améliorer l'atténuation du changement climatique. BioScience 74(5) : 315-318.

[2] Pereira, CC, D. Negreiros, M. Barbosa, FF Goulart, RDL Dias, MC Melillo, F. Camarota, MA Pimenta, M. Cruz et GW Fernandes. 2023a. Le changement climatique a-t-il détourné l’agenda environnemental ? Conservation de la nature 53 : 157-164.

[3] Pörtner, H.-O., RJ Scholes, A. Arneth, DKA Barnes, MT Burrows, SE Diamond, CM Duarte, W. Kiessling, P. Leadley, S. Managi, P. McElwee, G. Midgley, HT Ngo, D. Obura, U. Pascual, M. Sankaran, YJ Shin et ALVal. 2023. Surmonter les crises couplées du climat et de la biodiversité et leurs impacts sociétaux. Sciences 380 : art. eabl4881.

[4] Ripple, WJ, C. Wolf, TM Newsome, M. Galetti, M. Alamgir, E. Crist, MI Mahmoud, WF Laurance et 15 364 scientifiques issus de 184 pays. 2017. Avertissement des scientifiques du monde à l'intention de l'humanité : un deuxième avis. BioScience 67 : 1026-1028.

[5] Toma, TSP, HFM Oliveira, GE Overbeck, CEV Grelle, FO Roque, D. Negreiros, DJ Rodrigues, AF Guimaraes, H. Streit, MS Dechoum, NC Fonsêca, TC Rocha, CC Pereira, AA Garda, HG Bergallo , FMCB Domingos et GW Fernandes. 2024. Viser la restauration d’une biodiversité hétérogène. Sciences 383 : 376-376.

[6] Schmitz, OJ, M. Sylvén, TB Atwood, ES Bakker, F. Berzaghi, JF Brodie, JPGM Cromsigt, AB Davies, SJ Leroux, FJ Schepers, FA Smith, S. Stark, J.-C. A. Tilker et H. Ylänne. 2023. Le réensauvagement trophique peut élargir les solutions climatiques naturelles. Nature Changement climatique 13 : 324-333.

[7] Betts, MG, C. Wolf, WJ Ripple, B. Phalan, KA Millers, A. Duarte, SHM Butchart et T. Levi. 2017. La perte mondiale de forêts érode de manière disproportionnée la biodiversité dans les paysages intacts . Nature 547 : 441-444.

[8] Sha, Z., Y. Bai, R. Li, H. Lan, X. Zhang, J. Li, X. Liu, S. Chang et Y. Xie. 2022. Le potentiel mondial de puits de carbone de la végétation terrestre peut être considérablement augmenté grâce à une gestion optimale des terres. Communications Terre & Environnement 3 : art. 8.

[9] Claes, J., I. Erben, D. Hopman, K. Jayaram, J. Katz et TV Aken. 2024. La position des plus grandes entreprises mondiales sur la nature. McKinsey, 24 janvier 2024.

[10] Pereira, CC, GW Fernandes, D. Negreiros, W. Kenedy-Siqueira, S. Fernandes et PM Fearnside. 2023b. Espoir de financer les efforts en faveur de la biodiversité. Sciences 382 : 383-384.

[11] Pettorelli, N., NAJ Graham, N. Seddon, MC Bustamante, MJ Lowton, WJ Sutherland, HJ Koldewey, HC Prentice et J. Barlow. 2021. Il est temps d’intégrer les agendas scientifiques et politiques mondiaux sur le changement climatique et la biodiversité . Journal d'écologie appliquée 58 : 2384-2393.

[12] Ce texte est une traduction de Pereira, CC, W. Kenedy-Siqueira, D. Negreiros, S. Fernandes, M. Barbosa, FF Goulart, S. Athayde, C. Wolf, IJ Harrison, MG Betts, JS Powers. , R. Dirzo, WJ Ripple, PM Fearnside et GW Fernandes 2024. Avertissement des scientifiques : six points clés sur lesquels la biodiversité peut améliorer l'atténuation du changement climatique . BioScience 74(5) : 315-318.

Merci à Jos Barlow pour ses commentaires élogieux qui nous ont aidés dans notre message. CCP est reconnaissant pour la subvention CNPq (173800/2023-8). WKS remercie le Projet Peld – CRSC (CNPq -MCTI) pour son soutien financier. DN est reconnaissant pour la subvention CNPq (151341/2023- 0). La FFG remercie la FINEP pour la subvention DTI (Développement, Technologie et Innovation). PMF remercie la Fondation de soutien à la recherche de l'État de São Paulo (FAPESP) (2020/08916-8), la Fondation de soutien à la recherche de l'État d'Amazonas (FAPEAM) (0102016301000289/2021-33), FINEP/Rede CLIMA (01.13.0353-00) et le Conseil National du Développement Scientifique et Technologique (CNPq) (312450/2021-4, 406941/2022-0). GWF remercie le CNPq, le Centre de Connaissances pour la Biodiversité (CNPq ; 406757/2022-4), ainsi que le MCTI et la FAPEMIG pour leur soutien financier.

À propos des auteurs

Cássio Cardoso Pereira est doctorant en écologie, conservation et gestion de la faune à l'Université fédérale du Minas Gerais (UFMG). Il est titulaire d'une maîtrise en écologie de l'Université fédérale de São João del-Rei et d'un diplôme en sciences biologiques (accent sur la conservation de la biodiversité) de l'Université fédérale de Viçosa. Il est lié au Centre de connaissances sur la biodiversité et au Département de génétique, d'écologie et d'évolution de l'UFMG. Pour plus d'informations, visitez : https://cassiocardosopereira.com

Walisson Kenedy Siqueira est titulaire d'une licence et d'une maîtrise en sciences biologiques de l'Université d'État de Montes Claros et d'un doctorat en écologie, gestion et conservation de la faune sauvage de l'Université fédérale du Minas Gerais (UFMG). Il est membre du Laboratoire d'Écologie, d'Évolution et de Biodiversité de l'UFMG et du Centre de Connaissances sur la Biodiversité et le Département de Génétique, d'Écologie et d'Évolution. Il possède de l'expérience dans les domaines de l'écologie communautaire, de l'interaction insectes-plantes et de l'écologie des semences.

Daniel Negreiros est titulaire d'un diplôme en sciences biologiques ainsi que d'une maîtrise et d'un doctorat en écologie, conservation et gestion de la faune de l'Université fédérale du Minas Gerais, Belo Horizonte, MG. Il est actuellement associé de recherche dans le cadre d'une bourse postdoctorale à la même université au Département de génétique, d'écologie et d'évolution, d'écologie évolutive et de biodiversité et est lié au Centre de connaissances sur la biodiversité. Il travaille principalement dans la végétation des campagnes rupestres, du cerrado et de la forêt atlantique.

Milton Barbosa da Silva Júnior est diplômé en sciences biologiques de l'Université fédérale d'Ouro Preto (2007). Master en écologie, conservation et gestion de la faune de l'Université fédérale du Minas Gerais (UFMG) (2011) et doctorat en zoologie de l'Université d'Oxford (2017). Il est actuellement chercheur postdoctoral au Département de génétique, écologie et évolution, UFMG, Belo Horizonte, MG. Son principal intérêt est l'étude des principes fondamentaux de la structuration, du fonctionnement et de la persistance des communautés écologiques. Actuellement, ses recherches portent sur l’utilisation de l’IA et de la télédétection pour comprendre la résilience des forêts au changement climatique et ses implications pour la santé publique.

Stephannie Fernandes est doctorante à la Florida International University, Miami, FL, États-Unis. Ses recherches portent sur l'écologie politique et visent à découvrir les liens entre les arrangements institutionnels et les différentes parties prenantes dans le développement et la conservation des ressources en eau.

Fernando Figueiredo Goulart est diplômé en sciences biologiques de l'Université fédérale du Minas Gerais (UFMG) (2004), maîtrise en écologie, conservation et gestion de la faune (2007), doctorat en écologie de l'université de Brasilia (2012). Il est professeur d'analyse et de modélisation des systèmes environnementaux au Département de Cartographie, chercheur au Laboratoire d'Ecologie Évolutionnaire et Biodiversité et est lié au Centre de Connaissances sur la Biodiversité, à l'UFMG. Il travaille dans les domaines de l'écologie du paysage, de la biologie de la conservation, de la gouvernance environnementale, de la télédétection, de l'écologie des oiseaux, de la modélisation environnementale et de l'agroécologie.

Simone Ferreira de Athayde est titulaire d'un diplôme en sciences biologiques de l'Université fédérale du Paraná (1992), d'une maîtrise en botanique de l'Université fédérale du Paraná (1997), d'une maîtrise en ethnobotanique de l'Université de Kent en Angleterre (2003). et un doctorat en écologie interdisciplinaire avec concentration en anthropologie de l'Université de Floride (2010). Elle est actuellement professeure agrégée au Département d'études socioculturelles et mondiales (GSS) et au Kimberly Green Center for Latin American and Caribbean Studies (LACC) de la Florida International University (FIU), à Miami, FL, États-Unis. Elle est professeur collaborateur à l'Université fédérale du Tocantins (UFT). Elle a de l'expérience dans les domaines de l'inter et transdisciplinarité, de la gouvernance socio-environnementale, de la conservation de la socio-biodiversité, de la recherche intégrative sur les impacts des barrages hydroélectriques, des systèmes de connaissances autochtones et locales, de la gestion participative des ressources naturelles, de la justice socio-environnementale et de la durabilité.

Christopher Wolf est chercheur postdoctoral au Département des écosystèmes forestiers et de la société, Oregon State University, Corvallis, OR, États-Unis. Ses principaux intérêts de recherche comprennent le changement global, la conservation de la biodiversité, l'analyse spatiale et les statistiques bayésiennes. Il travaille fréquemment dans plusieurs disciplines, en collaboration avec des spécialistes des sciences sociales, des experts en politiques publiques et des climatologues.

Ian J. Harrison est chercheur en conservation des eaux douces au Moore Center for Science, Conservation International, Arlington, VA, États-Unis. Il est membre du Comité de conservation des eaux douces de la Commission de survie des espèces de l'UICN.

Matthew G. Betts est titulaire d'un diplôme en sciences politiques de l'Université Queen's, Canada (1992) et d'une maîtrise en planification régionale et développement des ressources de l'Université de Waterloo (1995). Il est titulaire d'une maîtrise (1995) et d'un doctorat (2005) en sciences forestières et gestion environnementale de l'Université du Nouveau-Brunswick (1999). Il est actuellement professeur au Département des écosystèmes forestiers et de la société, Oregon State University, Corvallis, OR, États-Unis. Il travaille sur l'écologie du paysage, la biologie de la conservation, l'ornithologie, l'écologie comportementale et la répartition des espèces.

Jennifer Sarah Powers est professeur au Département de biologie végétale et microbienne de l'Université du Minnesota, St. Paul, MN, États-Unis. Elle a obtenu un diplôme de premier cycle en biologie du Reed College (1991), une maîtrise en sciences forestières de l'Université d'État de l'Oregon (1995) et un doctorat en biologie de l'Université Duke (2001). Il a effectué des études postdoctorales aux universités de Stony Brook et du Minnesota. Elle effectue des recherches sur les forêts tropicales, avec un intérêt particulier pour les forêts tropicales sèches, en Amérique centrale et du Sud, et est membre du réseau de recherche 2ndFOR sur les forêts secondaires.

Rodolfo Dirzo est professeur de biologie et de sciences du système terrestre et chercheur principal au Woods Institute for the Environment de l'Université de Stanford, Stanford, Californie, États-Unis. Ses travaux scientifiques portent sur l'étude des interactions entre espèces dans les écosystèmes tropicaux de Californie, d'Amérique latine et d'autres régions tropicales du monde. Des recherches récentes mettent en évidence le déclin de la vie animale (« défaunation ») et la manière dont cela affecte les processus/services écosystémiques (par exemple la régulation des maladies).

William J. Ripple a obtenu son diplôme de premier cycle de l'Université d'État du Dakota du Sud, sa maîtrise de l'Université de l'Idaho et son doctorat de l'Université d'État de l'Oregon. Il est professeur d'écologie au Département des écosystèmes forestiers et de la société, Oregon State University, Corvallis, OR, États-Unis. Il est surtout connu pour ses recherches sur les cascades trophiques terrestres, notamment le rôle du loup gris ( Canis lupus ). En 2017, il était l'auteur principal de « L'avertissement mondial des scientifiques à l'humanité : un deuxième avis ». Ripple est le directeur de l’Alliance of World Scientists, une organisation indépendante qui sert de « voix internationale collective de nombreux scientifiques concernant les tendances climatiques et environnementales mondiales ».

Philip Martin Fearnside est titulaire d'un doctorat du Département d'écologie et de biologie évolutive de l'Université du Michigan (États-Unis) et chercheur principal à l'Institut national de recherche amazonienne (Inpa), à Manaus (AM), où il vit depuis 1978. Il est chercheur 1A au CNPq et membre de l'Académie brésilienne des sciences. Il a reçu le prix Nobel de la paix du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) en 2007. Il compte plus de 750 publications scientifiques et plus de 700 textes publicitaires personnels disponibles ici .

Geraldo Wilson Fernandes est professeur au Département de génétique, d'écologie et d'évolution de l'Université fédérale du Minas Gerais (UFMG) à Belo Horizonte, MG et membre du Centre de connaissances sur la biodiversité. Il est titulaire d'un diplôme en sciences biologiques de l'UFMG et d'une maîtrise et d'un doctorat en écologie de la Northern Arizona University, aux États-Unis. Il est chercheur 1A au CNPq et membre de l'Académie brésilienne des sciences. Il enquête sur la disparition des abeilles et leur impact sur la pollinisation, la production de miel et de propolis, et il travaille sur divers sujets dans le domaine de l'écologie et de l'environnement.

traduction caro d'une enquête parue sur Amazônia real le 28/08/2024