Pérou: Crimes contre l'humanité : 106 peines en jeu

Publié : 09/04/2024

Le massacre de Cayara était le meurtre d'une quarantaine de paysans dans le district de Cayara, Ayacucho entre le 14 mai 1988 et le 8 septembre 1989, sous le premier gouvernement d'Alan García. Photo : Agenda.pucp.edu.pe

Différentes organisations de défense des droits de l'homme analysent le projet de loi qui vise à laisser sans justice plus d'une centaine de cas de crimes contre l'humanité.

Par Luciana Zunino

Servindi, 9 avril 2024.- Les organisations de défense des droits de l'homme et de la mémoire ont analysé mardi 9 avril le projet de loi 6951/2023-CR qui précise l'application et la portée du crime contre l'humanité et des crimes de guerre dans la législation péruvienne promu par Fernando Rospigliosi (Fuerza Popular) et José Cueto (Renovación Popular).

L'initiative juridique tente d'interférer dans les processus judiciaires des prisonniers jugés pour crimes contre l'humanité commis avant 2002, en proposant leur libération.

L'espace de dialogue a été promu par le Coordonnateur national des droits de l'homme (CNDDHH) et l'Institut de la démocratie et des droits de l'homme de l'Université pontificale catholique du Pérou (IDEHPUCP).

Les intervenants étaient Carlos Rivera Paz, de l'Institut de Défense Légale (IDL) ; Valeria Reyes, de l'IDEHPUCP, Miguel Jugo, du CNDDHH et Gloria Cano de l'Association pour les Droits de l'Homme ( APRODEH).

Les crimes contre l'humanité ne se prescrivent pas

Carlos Rivera a déclaré : « Nous sommes confrontés à des crimes particulièrement horribles, qui ne peuvent en aucun cas être considérés comme des crimes de droit commun pour la communauté internationale. » 

Le projet inclut la possibilité d'une application rétroactive de la loi, c'est-à-dire l'application d'une nouvelle loi à des situations ou à des événements survenus avant l'entrée en vigueur de cette loi.

Le projet propose de limiter les répercussions de ces crimes à l'intérieur du pays, malgré ce qui est établi dans les accords internationaux tels que le Statut de Rome et la Convention sur l'imprescriptibilité des délais de prescription .

Par exemple, la Convention sur l’imprescriptibilité établit que les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité n’ont pas de limite de temps pour être poursuivis, quel que soit le moment où ils ont été commis. 

De même, le Statut de Rome se concentre sur les enquêtes et la répression des crimes les plus graves aux niveaux national et international.

L'avocat a expliqué que les crimes susmentionnés sont classés et qu'en plus, on applique la qualification de crime contre l'humanité avec ses conséquences juridiques.

Parmi les crimes contre l'humanité mentionnés par Carlos Rivera figurent les cas Hugo Bustíos, Barrios Altos et La Cantuta, les cas Chuschi et Cayara, le cas de l'Université Nationale du Centre de Huancayo et le massacre de Pucará, entre autres.

Quand la politique cherche à contrecarrer la justice

Source de l'image : Entrepueblos

Valeria Reyes, de l'IDEHPUCP, mentionne que la proposition légale lui semble être une mesure dans un ensemble d'actions systématiques qui cherchent à affaiblir le système interaméricain et judiciaire.

« Bien qu'ils aient ratifié le Statut de Rome il y a plus de 20 ans, certains États n'ont pas procédé aux adaptations nécessaires à chaque pays, ce qui est vital pour appliquer immédiatement les normes relatives aux droits de l'homme », a-t-il déclaré.

Dans ce sens, Gloria Cano, de l'APRODEH, a déclaré avec inquiétude que la nouvelle Cour Constitutionnelle pourrait invalider le précédent d'imprescriptibilité établi dans un arrêt antérieur. Cela affecterait le personnel militaire actuellement soumis à une procédure judiciaire.

"Je crois que ce qu'ils vont essayer de faire précisément, c'est détruire le système judiciaire et c'est pourquoi nous assistons maintenant à une attaque contre tout ce pouvoir de l'État", a déclaré Cano.

« En d’autres termes, il ne s’agit pas d’une attaque isolée. Ici, il ne s'agit pas d'un projet de loi mais de la prise de pouvoir, qui consiste à pouvoir disposer de tous ces outils pour garantir l'impunité à ceux du passé et à ceux du présent », a déclaré Gloria Cano.

En guise de réflexion finale

En bref, si le délai de prescription pour les crimes était déclaré, la capacité du système judiciaire à juger et punir les coupables de violations graves des droits de l'homme serait réduite. 

Cela aurait un impact considérable sur la responsabilité et les poursuites pour les crimes nationaux passés et les violations des droits humains, tels que les viols, les disparitions forcées et les massacres.

Ainsi, depuis différents fronts comme la citoyenneté civile, le journalisme, le droit et le monde universitaire, et face au nouveau travail politique et médiatique du « terruqueo », les intervenants ont convenu de l'importance de contribuer en informant, en alertant et en protestant contre ces abus.
 

traduction caro d'un article de Servindi.org du 09/04/2024

Delitos de lesa humanidad: 106 sentencias en juego

Si se declara la prescripción de los delitos, se estaría reduciendo la capacidad del sistema judicial para juzgar y castigar a los culpables de graves violaciones de derechos humanos.

https://www.servindi.org/actualidad-informes/09/04/2024/crimenes-de-lesa-humanidad-106-sentencias-en-juego