Pérou : La société d'huile de palme Ocho Sur P SAC tente d'intimider le média Servindi

Publié le 21 Mars 2024

Servindi répond à la lettre juridique d'Ocho Sur P SAC

 

Publié : 20/03/2024

Servindi répond à une lettre juridique envoyée par Ocho Sur P SAC après la publication d'une note dans laquelle des experts de l'ONU expriment leurs inquiétudes quant à l'impact présumé généré par l'entreprise à Ucayali.

Servindi, 20 mars 2024.- Le 23 février 2024, Servindi a publié la note « Des experts de l'ONU interrogent la société d'huile de palme Ocho Sur » faisant état de l'inquiétude de ces experts quant à l'impact présumé sur les droits humains généré par la société Ocho Sur. P SAC à Ucayali.

Une semaine plus tard, le 29 février, la société a émis une lettre notariée adressée à Servindi demandant une rectification du contenu de la note. Ci-dessous, nous partageons sa lettre et notre réponse.

 

La réponse de Servindi à Ocho Sur

 

Ocho Sur P SAC : Nous vous écrivons respectueusement pour vous demander, conformément à la loi, de rectifier le contenu de votre note en référence pour contenir des informations fausses et incomplètes qui nuisent à la réputation de notre entreprise.

Il n'est pas vrai que les rapporteurs spéciaux des Nations Unies « ont interrogé la société d'huile de palme d'Ocho Sur » ou qu'ils « ont exprimé leurs inquiétudes quant aux opérations de la société ». Ce qu'ils ont fait, dans le strict respect de leurs mandats respectifs, c'est enquêter et transmettre à notre entreprise une longue liste d'allégations qui sont les mêmes que celles que l'IDL, le Forest People Programme FPP et leurs alliés ont fabriquées et publiées depuis 2016 pour nuire à l'image de notre entreprise, et dont nous avons démontré la fausseté. Les rapporteurs spéciaux des Nations Unies n'ont porté aucun jugement sur de telles allégations ni sur le développement de notre entreprise.

Réponse : Il est faux que les rapporteurs spéciaux des Nations Unies n'aient pas exprimé leur inquiétude quant aux impacts sur les droits humains générés par les activités de votre entreprise Ocho Sur P SAC. Ceci est démontré, entre autres documents, dans la lettre envoyée par les experts à votre propre entreprise en date du 26 octobre 2023 ( Réf : AL OTH 56/2023 ), dans laquelle ils soulignent que sans impliquer d'avance une conclusion " À la lumière des faits précédemment énoncés, nous exprimons notre profonde préoccupation quant aux conséquences négatives sur les droits de l'homme que votre entreprise entraînerait, sans prendre aucune mesure pour les atténuer et les réparer. Les experts demandent également des informations et des éclaircissements à votre entreprise sur les allégations de violations des droits de l'homme présentées par des membres de la communauté, ce qui va au-delà de la « transmission » des allégations et, ajouté à l'inquiétude exprimée ci-dessus, constitue selon le critère journalistique une « remise en question »de votre entreprise, puisqu'elle conteste ou soumet à discussion les actions de votre entreprise sur la base de la plainte reçue.

Ocho Sur P SAC : Il n'est donc pas vrai que la « plainte » devant les rapporteurs spéciaux des Nations Unies ait été déposée par la communauté indigène de Santa Clara de Uchunya ou par toute autre communauté voisine. La communauté elle-même a publiquement nié cela, comme indiqué sur sa page Facebook ( https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=340998952270427&id=100090809738904&mibextid=WC7FNe ) où elle rejette catégoriquement l'utilisation non autorisée et arrogante du nom du communauté pour promouvoir des accusations sans fondement contre Ocho Sur. Il est paradoxal et inacceptable que ceux qui se prétendent défenseurs des droits de l’homme manquent abusivement de respect à la volonté démocratique des communautés autochtones pour tenter d’imposer leur propre programme partisan et tirer profit de la révélation d’un récit totalement étranger à la réalité et à la volonté populaire.

Réponse : Il est faux que la plainte n'ait pas été formellement présentée par des membres de la communauté indigène de Santa Clara de Uchunya, puisque cette plainte déposée le 21 février 2022 indique expressément dans son premier paragraphe introductif que « […] elle est présentée par la Fédération des communautés autochtones d'Ucayali et de ses affluents (FECONAU), l'Institut de défense juridique (IDL) et le Programme des peuples forestiers (FPP) au nom et avec un mandat spécifique de la communauté indigène de Santa Clara de Uchunya .

De plus, pour ceux d’entre nous qui couvrent depuis de nombreuses années la situation des peuples indigènes au Pérou et, par conséquent, le cas de la communauté de Santa Clara de Uchunya dans la région d’Ucayali, nous sommes conscients des plaintes récurrentes qui existent concernant « le harcèlement » , la manipulation et le divisionnisme " promus dans la communauté par la société Ocho Sur P SAC, ainsi que les plaintes contre la société " pour avoir influencé les élections récentes et irrégulières " qui ont eu lieu dans la communauté, c'est pourquoi nous ne limitons pas les l'information sur cette affaire à ce qui provient d'une seule version, mais nous élargissons l'enquête à des voix diverses, en respectant en son sein la version des organisations indigènes légalement, légitimes et territorialement reconnues.

Ocho Sur P SAC : Contrairement au manque de preuves de la part des ONG responsables de ces allégations infondées, Ocho Sur a répondu de manière très détaillée et avec de nombreux documents et éléments factuels pour chacune d'entre elles. La réponse de l'entreprise est accompagnée de 52 pièces justificatives. De même, Ocho Sur a demandé aux rapporteurs spéciaux des Nations Unies d'effectuer une visite sur place pour rencontrer directement les dirigeants et membres des communautés autochtones voisines, les travailleurs de l'entreprise, les autorités locales et régionales et les directeurs d'Ocho Sur , pour collecter des informations directes et véridiques, sans rapport avec les idées fausses promues par les ONG incriminées.

Concernant la déclaration exprimée par les représentants de l'État péruvien selon laquelle «[…] Ocho Sur P SAC ne dispose pas d'un instrument de gestion environnementale approuvé […]», nous devons préciser que depuis 2016, nous demandons l'approbation de la soi-disant PAMA, qui est celle qui correspond selon la loi, devant l'autorité compétente, sans que notre demande ait été entendue à ce jour. Ce retard étant inacceptable de la part de l'État péruvien, il n'implique en aucun cas qu'Ocho Sur opère illégalement.

Réponse : Servindi ne rectifie pas ce qui a été déclaré depuis, rien de ce qui a été allégué par l'entreprise ne nie que Ocho Sur P SAC ne dispose pas d'un instrument de gestion environnementale approuvé, comme l'État péruvien l'a reconnu dans sa réponse aux rapporteurs spéciaux des Nations Unies. United en déclarant expressément que : « Par Résolution de la Direction Générale n° 057-2020-MINAGRI-DVDIAR-DGAAA, l'approbation du Programme d'Adéquation Environnementale de l'unité auditable a été refusée. Bien que cette résolution ait fait l'objet d'un appel, par la Résolution Vice-Ministérielle n° 008-2021- MIDAGRI-DVDAFIR, le recours a été déclaré infondé, mais le droit de l'entreprise de présenter une nouvelle demande d'évaluation de l'instrument de gestion environnementale a été sauvegardé une fois qu'il a défini l'accomplissement d'un plan visant à reconstituer la masse forestière dans un minimum de trente pour cent (30%) de la superficie à vocation agricole de l'unité auditable. En mars 2023, aucune demande d’évaluation d’un instrument de gestion environnementale n’a été enregistrée. Par conséquent, Ocho Sur P SAC ne dispose pas d’un instrument de gestion environnementale approuvé et, par conséquent, aucun engagement socio-environnemental n’est pris en relation avec la communauté autochtone de Santa Clara de Uchunya.

Ocho Sur P SAC : En communiquant ce qui précède et en demandant la rectification correspondante, nous profitons de l'occasion pour vous proposer de visiter les districts de Nueva Requena et Curimaná, province de Coronel Portillo, à Ucayali, afin que vous puissiez parler sans intermédiaires avec les dirigeants et autres membres de la communauté autochtone de Santa Clara de Uchunya et d'autres communautés voisines, ainsi qu'avec nos travailleurs et gestionnaires, et avec d'autres autorités locales, pour recueillir des informations fiables sur ce qui s'y passe réellement. En ce qui concerne Ocho Sur, nous renouvelons notre invitation à maintenir un dialogue respectueux et constructif, axé sur la vérité, la durabilité, le développement socio-économique et le bien-être des peuples autochtones.

Réponse : Au cours de ses 20 années de vie institutionnelle, Servindi a cherché à accomplir un travail journalistique sérieux, rigoureux et transparent, en soutenant les causes indigènes tout en continuant à faire des efforts pour se rapprocher de la véracité des faits. Par conséquent, il rejette que, sur la base de fausses allégations et de demi-vérités, la société Ocho Sur P SAC cherche à intimider et à forcer la rectification de ce média sur un fait incontestable. Servindi apprécie les invitations qu'il reçoit habituellement pour visiter les différentes communautés qui existent dans le pays ; Cependant, dans ce cas, il rejette l'invitation d'Ocho Sur P SAC car il s'agit d'une entreprise largement contestée qui utilise une méthode d'intimidation pour tenter de faire taire les informations journalistiques sur ses actions. S’il y a tant d’intérêt de sa part à maintenir un dialogue respectueux et constructif, Ocho Sur P SAC devrait commencer par respecter le travail journalistique et cesser d’intimider les médias qui se conforment à la couverture des faits et dénoncent les irrégularités qui affectent la vie des peuples autochtones.

Rédigé par caroleone

Publié dans #ABYA YALA, #Pérou, #Peuples originaires, #Ocho Sur, #pilleurs et pollueurs

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article