Les intérêts derrière les incendies au Chili : monoculture forestière et entreprises immobilières
Publié le 12 Février 2024
6 février 2024
Plus de 130 morts, des centaines de disparus, 15 000 foyers touchés et plus de 26 000 hectares dévastés. Ce sont quelques-uns des chiffres de l'incendie dans la région de Valparaíso. Parmi les causes : la monoculture forestière – qui est une politique de l’État depuis des décennies –, les transactions immobilières et la complicité politique et judiciaire.
Photo : Javier Torres / Télam
OPINION
"Les forestiers brûlent le Chili", tel est le titre du communiqué d'une douzaine d'organisations sociales et environnementales qui pointent les causes de la grave situation que connaît le pays, avec 130 morts, des centaines de disparus et 26 000 hectares dévastés. Signé par le Réseau pour l'amélioration du modèle forestier, Chili sans écocide, l'ONG We Kimün, Entramas por el Bio-Bio, la Fundación Tanti et le Collectif Viento Sur, entre autres, ils soulignent les intérêts économiques derrière les incendies et la complicité la politique et le pouvoir judiciaire.
Transcription d'une partie de la déclaration des organisations.
« À qui profitent les incendies ? À qui profite le changement d’affectation des terres ?
Un an après les incendies qui ont dévasté de vastes zones situées entre les régions de Maule et de l'Araucanie, nous vivons à nouveau le drame de voir des milliers de familles perdre tout, des personnes périr dans les flammes et des écosystèmes entiers détruits par le feu.
De plus en plus fréquentes, les tempêtes de feu ou les incendies de forêt extrêmes ont dévasté plus d'un million d'hectares de territoire chilien rural et urbain. Les preuves disponibles et l'expérience des communautés touchées indiquent que ces incendies de forêt ne sont pas accidentels mais sont le produit du modèle forestier en vigueur au Chili depuis le désastreux décret 701 , également facilité par l'augmentation de la superficie de la monoculture forestière, le changement climatique , la négligence et la complicité de l'État, ainsi que le comportement criminel des particuliers et des intérêts commerciaux.
Il y a un an, une vague de solidarité sociale s'est mobilisée en soutien aux victimes de l'incendie et, tout au long de l'année, des organisations telles que le Réseau pour l'amélioration du modèle forestier ont promu des initiatives visant à analyser les causes et les impacts des incendies et à élaborer des propositions. pour surmonter l'extractivisme comme le décret sur la restauration écologique des forêts. Aujourd'hui, aux côtés de milliers de personnes et d'organisations, de la montagne à la mer, nous nous rendons une fois de plus disponibles pour faire preuve de solidarité avec les territoires et les communautés touchés par la catastrophe.
Et pourtant, la solidarité ne suffit pas.
En parcourant les territoires où prévaut l’état forestier des grands groupes économiques, nous observons comment les nouvelles plantations de pins et d’eucalyptus (espèces qui profitent du feu) ont été plantées aux mêmes endroits qu’auparavant, sans changements substantiels sous forme de monoculture, sans aucun respect pour ceux qui ont déjà subi l'incendie.
Tandis que les grandes entreprises forestières blanchissent leur image d’industrie dangereuse avec des certifications vertes, de la publicité, des cadeaux aux communautés dans le besoin et du lobbying politique, la zone Centre-Sud du Chili, un haut lieu de la biodiversité mondiale, est incendiée. C'est l'échec de l'État.
Le modèle forestier actuel est une industrie dangereuse qui bénéficie depuis des décennies de subventions publiques, sans pratiquement aucune réglementation environnementale ni aménagement du territoire. Cette pratique écocide et homicide doit cesser avant que les dommages socio-environnementaux ne soient irréversibles.
Ce n'est que grâce à la dénonciation sociale et à la visibilité de la catastrophe provoquée par les incendies que la classe politique a accordé davantage d'attention à la prévention et à la lutte contre ce fléau. Après des années d'attente, une loi est en cours de discussion qui envisage une réglementation minimale de l'interface urbain-rural. Nous apprécions cette démarche, mais elle arrive tardivement et ne suffit pas à empêcher la répétition des catastrophes et à réparer les dégâts causés.
On ne peut pas cacher le soleil avec le doigt. Il y a deux semaines, le Tribunal local des droits de la nature, réuni dans la région de Biobío, a reconnu que l'État et les grandes entreprises forestières étaient coresponsables des récents incendies de forêt, et que ceux-ci constituaient un véritable écocide qui a affecté les bases de l'existence de communautés humaines et d’écosystèmes.
Il ne suffit pas de dépenser des millions de dollars en avions, en machines et en personnel de lutte contre les incendies si des mesures ne sont pas prises pour mettre fin à l’extractivisme forestier et aux abus des entreprises. Ils veulent maintenant que nous normalisions les risques et que nous assumions les coûts de la prévention et de l’atténuation. Les gens récupèrent les morts, mais à qui profitent les incendies, qui perçoit les assurances et profite du changement d’affectation des terres ?
/image%2F0566266%2F20240212%2Fob_226d93_incendio-chile-valparaiso000419-1024x6.jpg)
Photo : Javier Torres / Télam
Nous invitons la société civile et les organisations sociales à promouvoir plus fortement la solidarité immédiate et la résolution des causes profondes de ces catastrophes. Nous appelons à rechercher de manière proactive la justice environnementale, à éduquer la société sur les causes et les conséquences des incendies, et à exercer son pouvoir souverain dans le gouvernement du territoire et dans le développement de politiques et de réglementations publiques qui surmontent le modèle forestier extractiviste.
Dans de nombreuses régions, des groupes de quartier sont déjà organisés pour obtenir la justice environnementale et la réparation des dommages causés. Les groupes environnementaux et les familles promeuvent plus fortement le rétablissement avec des espèces indigènes et des techniques traditionnelles et écologiques. Les communautés mapuche se battent pour récupérer leur territoire et l'habiter sur la base de leur culture ancestrale. Les paysans promeuvent les cultures agroécologiques et le commerce équitable. Les voisins des zones urbaines entourées de forêts prennent conscience du risque dans lequel ils vivent.
Pour notre part, nous exigeons immédiatement :
- Que les grandes entreprises forestières contribuent leurs bénéfices à couvrir les dégâts causés par les incendies de forêt là où elles sont impliquées ;
- Imposer un moratoire suspendant toutes les nouvelles monocultures forestières ;
- Un décret sur la restauration écologique des forêts avec des incitations pour la restauration et la réhabilitation des écosystèmes indigènes ;
- Appliquer les restrictions existantes et mettre à jour les plans réglementaires, y compris les zones de récupération environnementale urbaines et rurales exemptes de monoculture ;
- Soumettre l'activité forestière à des études d'impact sur l'environnement, prévenir le pillage des eaux souterraines et conditionner son existence selon l'avis des communautés environnantes ;
- Supprimer complètement le DL 701 et demander aux grandes entreprises forestières de restituer les subventions publiques qui leur ont été accordées depuis des décennies ;
- Participation sociale contraignante à l’élaboration de politiques de régénération de l’environnement et d’aménagement du territoire.
De son côté, le Mouvement pour l'Eau et les Territoires (MAT), un espace de référence dans la lutte contre l'extractivisme au Chili, a publié une déclaration qui souligne également les causes des incendies : « Parmi les causes sous-jacentes, il y a l'immobilier sans frein , encouragé par l'apathie du Congrès à l'égard de la législation visant à mettre fin aux incendies et les insuffisances connues des instruments de planification territoriale, qui ignorent les critères écosystémiques, ainsi que les tâches de construction de tours à haute tension basées sur une transition énergétique d'entreprise, causent de graves dommages à la biodiversité et affectent la flore indigène.
Le MAT a souligné que les entreprises forestières continuent d'étendre leurs plantations de pins et d'eucalyptus dans tout le pays, et a rappelé que la Cour internationale des droits de la nature (qui s'est réunie au Chili à l'issue d'une réunion à BioBio) a déterminé que le modèle forestier a provoqué « un écocide et a violé les droits de la nature.
Et il a pointé du doigt un acteur qui n'apparaît généralement pas et qui constitue un mécanisme fondamental de l'extractivisme : « La justice n'avance pas au rythme requis pour identifier le rapport entre le manque de tâches préventives de ces entreprises et leur non-respect des réglementations, qui en revanche, s'est empressée de condamner, sans preuves, des combattants sociaux mapuche à de lourdes peines de prison, situation à laquelle a répondu une grève de la faim qui maintient les prisonniers politiques mapuche en danger de mort pendant plus de 80 jours.
traduction caro d'un article de Agencia tierra viva du 06/02/2024