Argentine : Les avocats de l'environnement rejettent la nouvelle version de la loi omnibus : "elle continue de représenter une nette régression environnementale"

ANRed  23/01/2024

Image : Action collective pour la justice écosociale / Association argentine des avocats de l'environnement

"Nous considérons que cette décision, même avec les modifications proposées, continue de représenter une nette régression environnementale par rapport à la législation actuelle en matière de protection de l'environnement et aux normes internationales", affirment le Collectif d'action pour la justice écosociale et l'Association argentine des avocats environnementalistes. Ils soulignent que "les glaciers et milieux périglaciaires, désormais protégés, ne le seront plus et pourraient être détruits". En outre, "le définancement de la loi forestière et d'autres changements imposés continuent de représenter une menace importante pour la préservation de nos forêts, compromettant la biodiversité et la durabilité de nos écosystèmes". En outre, ils préviennent que "les interdictions de modifier l'affectation des terres après un incendie sont abrogées" et que "les zones humides, les prairies et les forêts seront les principales victimes". Enfin, ils soulignent que l'augmentation de 30 à 90 jours pour l'autorisation de brûlage "représente, tacitement, l'approbation et la déréglementation du brûlage sur tout le territoire national". Par ANRed.

Dans une lettre ouverte aux députés nationaux publiée ce lundi 22 janvier, le Collectif d'action pour la justice écosociale (CAJE) et l'Association argentine des avocats de l'environnement (AAdeAA) ont exprimé leur rejet de la nouvelle version du projet de loi omnibus promue par Javier Milei et qui est discuté ces jours-ci dans les séances plénières des commissions du Congrès National.

«Nous considérons que cet arrêt, même avec les modifications proposées, continue de représenter une nette régression environnementale et une menace sérieuse pour l'État de droit démocratique et les principes fondamentaux de la justice républicaine qui en font partie. Après avoir procédé à une analyse détaillée du projet en circulation, nous voulons souligner, en tant que spécialistes des questions socio-environnementales, que les modifications introduites sont très préoccupantes, inadmissibles car profondément régressives par rapport à la législation actuelle en matière de protection de l'environnement et aux normes internationales ", soulignent-ils. .

Loi des Glaciers, menacée par l’avancée du mégamining. Photo : Walter Diaz / Télam.

Dans ce sens, ils soulignent :

« Loi des Glaciers : les glaciers et milieux périglaciaires, désormais protégés, ne le seront plus et pourraient être détruits , si le texte du rapport est approuvé. Les modifications qui y sont proposées pour changer les définitions de milieu glaciaire et périglaciaire ont un objectif clair de réduire significativement la zone protégée . Cette régression de projection environnementale sera utilisée pour faire progresser les activités extractives (principalement la mégaminière) sur ces écosystèmes.

Loi forestière : malgré les modifications par rapport à la formulation originale, le définancement de la loi et d'autres changements imposés continuent de représenter une menace importante pour la préservation de nos forêts , compromettant la biodiversité et la durabilité de nos écosystèmes.

Loi sur la gestion des incendies : les interdictions de changer d'affectation des terres après un incendie sont abrogées, ce qui représente une nette régression dans la protection des écosystèmes , favorisant des activités dites « productives » mais qui peuvent avoir des conséquences environnementales dévastatrices. Les zones humides, les prairies et les forêts seront les principales victimes , car elles ont également été les protagonistes des derniers grands incendies intentionnels dus aux changements d'affectation des terres.

Autorisation de brûlage : Augmentation de 30 à 90 jours pour l'autorisation de brûlage. Cela représente, tacitement, l’approbation et la déréglementation du brûlage sur tout le territoire national. Cette modification reste erronée puisqu'il ne devrait jamais y avoir d'activité de brûlage sans autorisation expresse de l'autorité compétente. La nécessité de contrôler les activités qui nuisent à la santé de la population, qui ont un impact environnemental important et qui peuvent déclencher des méga-incendies (comme c'est déjà courant dans le contexte de l'aggravation de la crise climatique), affectent directement les économies régionales et le tissu social.

Modifications de la loi sur la protection de l'environnement pour contrôler les activités de brûlage. Photo : Anna Baskakova / Greenpeace.

Pour tout ce qui précède, les deux entités considèrent que « en bref, la combinaison du DNU 70/23, l'abrogation de la loi foncière rurale et ce projet de loi omnibus constituent une menace imminente et concrète pour toutes les forêts, glaciers et zones humides » .

De même, ils soulignent d'autres régressions environnementales qui subsistent dans le projet de loi, qui "à elles seules mériteraient son rejet". C'est le cas, affirment-ils, de la privatisation des entreprises publiques du secteur énergétique , tant nationales que provinciales, qui « intensifiera et approfondira la dépendance à l'égard des questions énergétiques » , car « non seulement elle a un impact social en raison de la valeur du tarif de l'énergie, générant une plus grande pauvreté énergétique, mais provoque également des déséquilibres macroéconomiques en affectant la balance des paiements" , ce qui " retarde et retarde inutilement le début d'une transition énergétique , vers laquelle le monde se dirige inexorablement et que l'Argentine doit mettre en œuvre sa propre sphère, en tant que zone stratégique", soulignent-ils.

De même, concernant la proposition de privatisation de l'Administration Générale des Ports , ils avertissent que « les politiques de privatisation des fleuves, en particulier du Paraná, se consolident, rendant encore plus impossible le contrôle national et provincial sur notre principale voie de transport. " exporternt et nient la gestion publique , dans le contexte d'un fédéralisme concerté, nient la propriété des provinces sur leurs biens naturels.

"En même temps, la déréglementation croissante du secteur minier et la profonde déréglementation de la propriété des semences sont des faits très préoccupants , des aspects qui compromettraient la souveraineté nationale et la santé de nos communautés", indiquent-ils.

Et ils ajoutent : « nous ne pouvons pas ignorer les graves lacunes et les vices démocratiques de ce processus en termes de manque de délibération, de transparence, de publicité, de participation et, surtout, de temps raisonnable pour un débat ouvert. De toute évidence, les secteurs qui bénéficieront de ces réformes ont trouvé une opportunité d'élaborer des politiques publiques, en écrivant des lois pour leur propre bénéfice, sans aucun examen ni honte du public », dénoncent-ils.

Enfin, ils soulignent : « l’humanité est de plus en plus consciente de l’ urgence climatique et socio-environnementale que traverse notre planète . Des températures de plus en plus extrêmes et variables, des événements de plus en plus fréquents tels que tornades, incendies, inondations et sécheresses, frappent notre pays et remettent directement en cause les modèles de développement hégémoniques. Pour rendre la vie durable, il est de plus en plus nécessaire de penser une économie adaptée à la crise climatique et à la défense de la planète. Plus que jamais, nous devons renforcer la législation et les institutions environnementales, au lieu de les affaiblir . Cependant, au lieu de s’interroger sur des politiques publiques globales qui répondent, dans une perspective nationale et mondiale, aux grands défis du XXIe siècle (protection des biens communs, transition énergétique et écosociale équitable, adaptation et atténuation du changement climatique), l’Argentine s’oriente dans la direction opposée, en s’isolant avec des positions négationnistes et en se retirant avec des politiques publiques privées, corporatives et néocoloniales dévastatrices, typiques des pires des XIXe et XXe siècles . Pour toutes ces raisons, nous exhortons chacun d’entre vous à considérer la gravité des implications de ce projet et à voter contre . Chaque vote contre ces initiatives doit être un acte de défense de la souveraineté, de la santé de nos communautés et du respect de l'environnement et de la nature", conclut la lettre du Collectif d'action pour la justice écosociale et de l'Association argentine des avocats de l'environnement.

traduction caro d'un article d'ANRed du 23/01/2024

Abogados/as ambientalistas rechazan nueva versión de la Ley Ómnibus: "sigue representando una clara regresión ambiental" | ANRed

"Consideramos que este dictamen, aún con las modificaciones propuestas, sigue representando una clara regresión ambiental respecto de la legislación de protección ambiental vigente y los están...

https://www.anred.org/2024/01/23/abogados-as-ambientalistas-rechazan-nueva-version-de-la-ley-omnibus-sigue-representando-una-clara-regresion-ambiental/