Mexique : "Ils disent qu'ils me pardonnent, comme si j'étais un criminel" : ils décident d'abandonner les poursuites contre le défenseur Miguel López Vega
Publié le 30 Mars 2023
/image%2F0566266%2F20230330%2Fob_b36af7_mlpv.png)
Redacción Desinformémonos
29 mars 2023
Mexico | Desinformémonos. "Ils disent qu'ils me pardonnent, comme si c'était moi le criminel. Si c'est leur façon de se désister et de dire qu'ils n'ont trouvé aucune preuve que nous sommes des criminels, c'est leur problème ", a déclaré aujourd'hui le défenseur de l'eau Miguel López Vega, après que les autorités de la Maison de justice de San Andrés Cholula, à Puebla, ont abandonné les charges contre lui pour les crimes fabriqués de dommages à la propriété d'autrui et l'utilisation d'explosifs pour l'incendie d'un prétendu camion appartenant à la Commission nationale de l'eau et de l'assainissement de l'État de Puebla (CEAS).
À l'issue d'une audience qui a débuté vers 13h30 à Puebla, le ministère public a demandé dix jours ouvrables à compter du 30 mars pour abandonner complètement les charges, pour lesquelles López Vega a été arrêté en janvier 2020 dans le cadre de la criminalisation de la lutte contre la construction d'un collecteur de déchets industriels qui polluerait la rivière Metlapanapa.
Après la résolution, qui a innocenté le défenseur de la rivière, López Vega a assuré qu'"il n'est pas question que cette agence (la Maison de la justice), qui est un monument de corruption, nous soutienne en tant que peuples indigènes". Au contraire, a-t-il ajouté, "il s'agit d'une réponse à l'organisation du peuple, au soutien apporté par les communiqués, les signatures et les enregistrements sonores. Nous devons continuer à construire sur cette base et à soutenir les autres camarades qui sont en prison, les autres qui sont persécutés. Nous devons continuer à lutter pour ce qui nous revient de droit", a déclaré le défenseur nahua devant les personnes et les collectifs qui ont manifesté devant le bureau pour réclamer sa liberté.
Outre la lutte contre le collecteur de déchets, López Vega fait également partie de la résistance contre le Projet Intégral Morelos (PIM) à Puebla et le pillage de l'eau par des entreprises transnationales telles que Bonafont.
"La lutte pour la vie, pour l'eau, est pour ce que nous sommes, la vie et l'eau. Notre chemin est bien tracé. Si un jour nous faiblissons, nous avons nos principes : commander en obéissant, construire, proposer", a ajouté le défenseur.
En compagnie d'activistes, de communautés et de peuples solidaires qui ont accompagné l'audience avec des banderoles et des slogans, López Vega a remercié le Congrès National Indigène, les collectifs et les peuples Otomí et Nahua d'avoir exigé sa liberté.
Parmi des slogans tels que "l'eau est un trésor qui vaut plus que l'or" et "l'eau n'est pas à vendre, elle est aimée et défendue", le défenseur a rappelé que les peuples "savent bien ce qu'il faut faire". "En tant que peuples, nous pouvons décider comment vivre, comment gérer notre eau. Nous n'avons pas à leur demander pardon, et ils n'ont pas à nous pardonner", a-t-il conclu.
Le 26 mars, il a été annoncé que la Cour supérieure de justice a décidé de reprendre le procès contre Miguel López Vega, bien qu'il ait été acquitté en janvier 2020 après avoir passé six jours en prison pour les délits d'obstruction de travaux publics et d'attaque de routes, délits aggravés par l'utilisation présumée d'armes et d'explosifs, "avec l'argument ridicule" que la victime n'a pas été convoquée à l'audience initiale.
La réactivation du procès contre López Vega fait partie de la criminalisation de la lutte contre la construction d'un collecteur de déchets industriels qui se déverserait dans la rivière Metlapanapa, un projet promu par le corridor industriel Ciudad Textil de Huejotzingo, les municipalités de Juan C. Bonilla et Huejotzingo, et la Commission nationale de l'eau et de l'assainissement de Puebla (CEAS), ont souligné les organisations.
Le 24 janvier 2020, Miguel López Vega a été détenu arbitrairement à Puebla. La FPDTA a alors dénoncé le fait que les seules "preuves" dont disposait le juge pour détenir et emprisonner le défenseur étaient seulement deux déclarations de fonctionnaires qui affirmaient qu'il avait participé à l'incendie d'un véhicule du CEAS.
Traduction caro d'un article paru sur Desinformémonos le 28/03/2023