L'accord mondial sur la biodiversité est "important, mais insuffisant"

Une étude menée en Amazonie brésilienne confirme que le fait de disposer de droits de propriété permet aux populations autochtones de protéger leurs terres contre les menaces extérieures, ce qui réduit considérablement la déforestation. Crédit d'image : Bruno Kelly/Amazônia Real, sous une licence Creative Commons .
 

"Le point fort de la COP15 est la reconnaissance du travail irremplaçable des peuples autochtones dans la protection de la biodiversité. Les peuples indigènes sont les gardiens de la nature les plus compétents et les mieux informés. Si les peuples autochtones jouent un rôle de premier plan, le potentiel de protection de la biodiversité est considérable", affirme Greenpeace.

Servindi, 19 décembre 2022 - La COP15 sur la biodiversité, qui s'est tenue à Montréal, au Canada, s'est terminée par un accord final jugé "important, mais insuffisant".

"Bien que des progrès importants et nécessaires aient été réalisés, les accords conclus ne répondent pas aux attentes. C'est plus décevant que prévu", a déclaré Ecologistas en Acción.

Un accord historique et sans précédent était attendu comme un tournant dans la lutte pour sauver la planète. Mais la stratégie approuvée laisse de côté de nombreuses mesures jugées essentielles.

La clé du succès de la COP15 a été l'adoption d'une stratégie internationale pour la biodiversité, connue sous le nom de cadre mondial pour l'après-2020. Mais ce cadre "ne s'attaque pas aux causes profondes de la perte de biodiversité".

La cause de la crise de la biodiversité est un système qui place le profit et le pouvoir des entreprises au-dessus des personnes et de la nature. "En n'incluant pas de mécanismes suffisants pour s'attaquer à ces causes profondes, l'accord ne sera pas en mesure d'enrayer la perte de biodiversité".

L'UE, d'autres pays comme le Canada, et même certaines organisations sociales et environnementales, ont toujours mis l'accent sur la protection de 30 % des zones marines et terrestres d'ici 2030, et cet objectif a été approuvé.

Cependant, pour Ecologistas en Acción, plus que le pourcentage de la zone à protéger, il est important que les zones protégées disposent de plans de gestion adéquats et qu'ils soient effectivement mis en œuvre, ce qui n'a pas été suffisamment inclus dans l'accord.

"Si la protection de 30 % des zones naturelles permet d'en détruire 70 %, il est clair que ce n'est pas un bon accord", déclare Ecologistas en Acción.

C'est pourquoi Ecologistas en Acción, en collaboration avec l'Alliance CBD, a défendu des mesures plus ambitieuses comme la réduction de l'utilisation, et non seulement du danger, des pesticides ou l'application du principe de précaution aux biotechnologies.

Mais l'influence des lobbies commerciaux est évidente dans le document approuvé. Elle ne fait qu'"encourager et faciliter" les entreprises à réduire leur impact sur la biodiversité.

L'obligation d'assumer "la responsabilité juridique des infractions" a également été supprimée du document.

Des aspects controversés, tels que les mécanismes de compensation ou la mention directe des "solutions fondées sur la nature", utilisées par les grandes entreprises pour faire du greenwashing et poursuivre les pratiques destructrices de la biodiversité, restent dans le cadre mondial.

Face à la proposition de créer un nouveau fonds de financement de la biodiversité, il a été décidé de renforcer le Fonds pour l'environnement mondial (FEM).

Le financement approuvé est considéré comme insuffisant par plusieurs pays et ne tient pas compte de la dette écologique du monde développé.

La partie la plus positive du texte final :

Parmi les avancées par rapport aux engagements précédents figurent la reconnaissance des droits des peuples autochtones et des communautés locales, ainsi que l'élimination des subventions néfastes.

De même, l'inclusion de la perspective de genre et le partage équitable des bénéfices en relation avec les informations sur les séquences numériques (DSI) des ressources génétiques.

La reconnaissance explicite des droits, des rôles, des territoires et des connaissances des peuples autochtones comme le moyen le plus efficace de protéger la biodiversité est l'une des parties les plus positives du texte final.

An Lambrechts, chef de la délégation de Greenpeace à la COP15, note : 

"Le point culminant de la COP15 est la reconnaissance du travail irremplaçable des peuples indigènes dans la protection de la biodiversité. Les peuples indigènes sont les gardiens de la nature les plus compétents et les mieux informés. Si les peuples autochtones jouent un rôle de premier plan, le potentiel de protection de la biodiversité est considérable. La protection fondée sur les droits est l'avenir de la conservation. Le financement direct des peuples indigènes sera une prochaine étape essentielle. 

Le texte a également réussi à inclure l'objectif 30×30, qui consiste à protéger au moins 30 % des terres émergées et 30 % des océans d'ici à 2030. Elle est toutefois très simplifiée, car elle n'exclut pas expressément les activités nuisibles en dehors des zones protégées. Dans le texte, c'est un chiffre vide, avec des protections qui restent sur le papier".

Ce qui est considéré comme le plus négatif :

Selon Greenpeace, la rareté des fonds empêchera la mise en œuvre de toutes les mesures nécessaires à la protection de la biodiversité. An Lambrechts, fait remarquer à cet égard :

"20 milliards de dollars par an jusqu'en 2025, puis 30 milliards par an jusqu'en 2030". C'est un début, mais ce n'est pas suffisant. Avec un déficit de financement de 700 milliards de dollars pour la biodiversité, on ne sait pas très bien d'où viendra le reste de l'argent".

"Les intérêts des entreprises et les fausses solutions ont infiltré les discussions sur la biodiversité du début à la fin."

"Les solutions fondées sur la nature et les compensations pour la biodiversité peuvent être des erreurs coûteuses. Les scandales et l'écoblanchiment observés aujourd'hui dans la compensation des émissions de carbone seront demain au menu de la biodiversité", écrit Greenpeace.

Anna Ogniewska, conseillère politique de Greenpeace, déclare depuis Montréal : "La COP15 des Nations unies sur la biodiversité a laissé aux dirigeants mondiaux le travail le plus crucial de protection de la nature comme une tâche inachevée".

De retour de Montréal, les gouvernements européens devront aller bien au-delà de ce qui a été convenu s'ils veulent vraiment mettre un terme à l'extinction des espèces, a déclaré Mme Ogniewska.

"Cela signifie également qu'il faut s'attaquer une fois pour toutes au problème que les industries causent : la destruction de la nature en Europe et au-delà, avec des activités telles que la surproduction de viande et de produits laitiers ou le défrichage irresponsable des forêts pour des produits du bois à courte durée de vie", a-t-elle ajouté.

traduction caro d'un article paru sur Servindi.org le 19/12/2022

Acuerdo global sobre Biodiversidad es "importante, pero insuficiente"

"La nota alta de la COP15 es el reconocimiento del trabajo insustituible de los Pueblos Indígenas en la protección de la biodiversidad. Los Pueblos Indígenas son los guardianes más capaces y ...

https://www.servindi.org/actualidad-informes/19/12/2022/acuerdo-global-sobre-biodiversidad-es-importante-pero-insuficiente