Guatemala : Bernardo Caal fait face à une deuxième poursuite pénale qui vise à le criminaliser

Publié le 23 Octobre 2022


 

20 octobre 2022
17 h 35
Crédits : Gilberto Cucul
Temps de lecture : 4 minutes
 

Au cours de la troisième journée du procès contre Bernardo Caal, l'irrespect et le manque d'éthique de la part du député et de la PGN ont été dénoncés ; la défense technique a exigé, sur la base de la loi, que le processus soit respecté.

 

Par Gilberto Cucul

Ce 19 octobre, la troisième journée du débat oral et public a eu lieu au deuxième tribunal de condamnation pénale de Cobán, Alta Verapaz, présidé par le juge José Alfredo Quiñónez Lemus, contre l'enseignant et défenseur des droits de l'homme, Bernardo Caal Xol, une accusation portée par le ministère de l'Éducation, MINEDUC, en 2017.

Le deuxième procès oral et public contre Caal Xol a débuté le 7 septembre, dans lequel il est accusé du crime de détentions abusives.

Bernardo Caal fait l'objet d'un second procès parce qu'il aurait manqué à ses devoirs d'enseignant en 2015 ; selon le même défenseur du territoire, le leader enseignant Joviel Acevedo et l'ancienne ministre de l'Éducation, Cynthia del Águila, sont ceux qui ont créé les conditions de sa criminalisation, car en plus de son travail syndical, il œuvrait pour la défense de la rivière Cahabón. 

L'avocat Santiago Choc, qui défend Caal, a souligné qu'il s'agit de l'un des cas les plus emblématiques de persécution et de criminalisation. "Ces faits allégués ne devraient pas être jugés en matière pénale, ils ne devraient pas être entendus par un juge ou un tribunal pénal ; il s'agit d'une affaire administrative, c'est là que se trouve la criminalisation, car le ministère public sait que ces faits ne constituent pas un crime", a déclaré l'avocat Choc.

Lors de l'audience de mercredi, le ministère public a présenté comme témoin Álvaro Ariberto Xoy Reyes, qui l'a dénoncé et a été directeur départemental de l'éducation entre 2012 et 2015.

Pendant l'audience, le procureur du ministère public a interrompu l'avocat de la défense de l'accusé lorsque celui-ci posait des questions à Xoy, en utilisant la ressource de l'objection, cependant, le juge contrôleur Quiñonez a maintenu l'égalité pendant le développement de la procédure.

En revanche, le représentant de la Procuraduría General de la Nación (PGN) a minimisé la pertinence de la lecture des documents de preuve par le témoin ; pour le représentant de la PGN, les questions posées par l'avocat de Caal étaient impertinentes.

L'avocat de la défense, Santiago Choc, a recommandé de rectifier le comportement du représentant de PGN au cours de l'audience, et a déclaré que "il a essayé de souligner des questions qui ne sont pas pertinentes, surtout il a été irrespectueux envers les avocats et notre client, parce que lorsque nous avons commencé à poser des questions ou lorsque nous sommes intervenus, il a ri, mais en tant qu'avocats, nous avons fait comprendre au tribunal que de telles attitudes ne peuvent pas se produire dans un débat".

La défense demande l'incorporation de preuves documentaires

Au cours de l'audience, la défense a demandé l'inclusion de preuves documentaires confirmant que Caal faisait partie du Syndicat des travailleurs de l'éducation du Guatemala (STEG) dans le département d'Alta Verapaz, ainsi que des preuves documentaires montrant que la récupération des salaires non gagnés devrait se faire par des voies administratives et non par une procédure pénale ; ces preuves documentaires ont été admises par le juge Quiñónez.

Selon l'avocat Choc, la déclaration du témoin et d'autres moyens de preuve confirmant que Bernardo Caal Xol était absent de l'enseignement à l'école du village de Sibikte, à Chisec, "il était membre exécutif du syndicat des enseignants d'Alta Verapaz, il jouissait de ce droit et avait le droit d'assister à un travail syndical à plein temps, comme établi dans la convention collective", a-t-il conclu.

Le défenseur des droits de l'homme Maya Q'eqchi', Bernardo Caal, a souligné que la criminalisation dont il fait l'objet s'aggrave chaque jour et que ce deuxième procès  est "une nouvelle forme de torture, qui est apparue après les accords de paix, signés en 1996 ; Avant, des gens disparaissaient et jusqu'à aujourd'hui les familles continuent à demander justice, ensuite ils ont fait un paquet de lois pour déposséder et piller les territoires, c'est pour cela qu'ils font ce type de justice, pour torturer dans les prisons, comme celles où j'ai passé plus de quatre ans en prison et où ils continuent à me garder", a indiqué Caal.

L'audience se poursuivra le 2 novembre à 8h30 du matin ; on estime que dans trois jours supplémentaires, trois témoins seront entendus, un pour chaque jour, selon l'avocat de la défense.

En janvier 2018, Caal Xol a été capturé et accusé de plusieurs crimes, et en novembre de la même année, il a été condamné par le juge Fabricio Rosales, du tribunal d'application des peines de Cobán, en Alta Verapaz, à 7 ans et quatre mois de prison.

L'accusation qui a conduit le défenseur Q'eqchi' en prison reposait sur une plainte déposée par des travailleurs de l'entreprise Netzone S.A., un sous-traitant d'Oxec S.A., qui appartient au groupe Energy Resources Capital Corp.

traduction caro d'un article de Prensa comunitaria du 20/10/2022

https://www.prensacomunitaria.org/2022/10/bernardo-caal-enfrenta-un-segundo-proceso-penal-que-busca-criminalizarlo/

Rédigé par caroleone

Publié dans #ABYA YALA, #Peuples originaires, #Guatemala, #Q'eqchi, #Criminalisation

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article