Pérou : Déversements en Amazonie : une histoire sans fin

Outre le récent déversement à Loreto, au moins une douzaine d'autres ont été signalés en Amazonie péruvienne depuis décembre 2021.

Servindi, 20 septembre, 2022 - La récente marée noire à Loreto a remis sur la table le problème de la négligence et de l'impunité dont souffrent les communautés indigènes d'Amazonie.

Mais la vérité est que ce n'est pas le seul cas. Rien qu'entre décembre 2021 et août de cette année, au moins une douzaine de déversements ont été signalés à Loreto et Amazonas.

À ce chiffre, il faut ajouter les 474 déversements enregistrés entre 2000 et 2019 dans les champs pétrolifères de l'Amazonie et l'oléoduc Norperuano. Tout cela semble être une histoire sans fin.

Déversements au fil du temps

Les 474 déversements survenus entre 2000 et 2019 ont été révélés par l'étude "La sombra del petróleo/L''ombre du pétrole", élaborée par le sous-groupe sur les déversements de pétrole de la Coordination nationale des droits de l'homme (CNDDHH).

Le rapport précise que 65 % des déversements sont dus à la corrosion des pipelines et à des défaillances opérationnelles, tandis que 28 % ont été causés par des tiers, un fait crucial pour comprendre le problème.

En effet, l'un des arguments couramment utilisés par l'industrie pétrolière pour discréditer les rapports sur les déversements est qu'ils ont été causés "intentionnellement".

Le rapport a toutefois montré que la responsabilité de la plupart des déversements incombe aux opérateurs et à leur incapacité à prévenir la corrosion des infrastructures pétrolières.

Incidences plus récentes

Cependant, loin d'être traitées, les marées noires ont continué à être signalées sur le territoire amazonien, générant davantage d'impacts environnementaux autour des communautés indigènes.

Rien qu'entre décembre 2021 et août de cette année, onze déversements ont été signalés à Loreto et en Amazonie, selon l'Observatorio Petrolero de la Amazonía Norte (Puinamudt).

Cinq de ces onze déversements se sont produits en moins d'un mois : entre décembre et janvier. Servindi avait indiqué à l'époque que la plupart de ces cas avaient été signalés par les communautés elles-mêmes.

Ces déversements ont été suivis de six autres. Le premier a été signalé le 11 février dans la communauté Achuar de José Olaya, et a touché une zone de 500 mètres, y compris des rivières, des animaux, de la végétation et des vies humaines.

Deux autres se sont produites les 2 et 18 mars et ont touché la communauté kichwa de Doce de Octubre, Lot 192, à Loreto. L'alerte a été lancée par des contrôleurs environnementaux locaux.

Par la suite, le 1er avril, un nouveau déversement de pétrole a été enregistré au kilomètre 20 de l'oléoduc Norperuano, dans la communauté de Loreto de San Pedro, à Urarinas.

Début juin et le 27 août, d'autres déversements ont touché respectivement la communauté Kukama de La Petrolera et la communauté Kichwa de Doce de Octubre dans le lot 192.

Images des déversements de février (en haut) et d'août (en bas) dans l'Amazonie péruvienne. Photo : Puinamudt

Le dernier déversement

Le 16 septembre, une nouvelle fuite de pétrole a été signalée au kilomètre 55 de l'oléoduc Norperuano, qui a même touché les eaux de la rivière Marañón.

La marée noire a affecté les communautés indigènes de San Pedro de Urarinas et San José de Saramuro, qui utilisaient la rivière pour satisfaire leurs besoins en nourriture et en eau.

Pour cette raison, le bureau du médiateur a demandé une aide humanitaire urgente dans la région, tandis que les communautés demandent qu'une urgence environnementale et sanitaire soit déclarée dans le bassin du Marañón.

De son côté, Petroperu s'est contenté d'affirmer que la fuite de pétrole a été provoquée, ce qui n'a pas encore été confirmé et fait toujours l'objet d'une enquête.

Comme nous l'avons vu au début, accuser qu'une marée noire a été causée intentionnellement est généralement le moyen le plus facile pour l'industrie pétrolière de se décharger de l'affaire et de détourner l'attention.

Toutefois, il convient de s'interroger sur ce qui se trouve au-delà de ces actes, surtout lorsque des événements antérieurs et pas très lointains montrent que, même en cas d'assainissement, les acteurs du secteur en profitent.

En 2018, par exemple, la députée María Elena Foronda a dénoncé le fait que des hauts responsables de Petroperú, trois jours après avoir démissionné, ont formé des entreprises de remédiation environnementale après des déversements de pétrole.

Elle a détaillé qu'ils ont même facturé 50 millions de soles pour plusieurs travaux négociés en un temps record, malgré le fait que ces entreprises n'étaient pas qualifiées, car elles n'avaient ni expérience ni profil technique.

traduction caro d'un article paru sur Servindi.org le 20/09/2022

Derrames en la Amazonía: una historia de nunca acabar

Además del reciente derrame ocurrido en Loreto, en la Amazonía peruana se han registrado al menos una decena más desde diciembre de 2021. Servindi, 20 de setiembre, 2022.- El reciente derrame ...

https://www.servindi.org/actualidad-noticias/20/09/2022/derrames-en-la-amazonia-una-historia-de-nunca-acabar