Chili : "Le plébiscite du 4 septembre revêt une valeur historique sans précédent"
Publié le 3 Septembre 2022
Servindi, 2 septembre 2022 - Nous partageons l'interview réalisée par Dimitris Givisis pour le journal grec Epohi, avec le sociologue Andrés Kogan Valderrama, concernant le plébiscite de sortie dimanche prochain au Chili.
Kogan Valderrama est un analyste attentif de ce qui se passe au Chili et dans la région de l'Amérique latine. Il est titulaire d'un master en communication et culture contemporaine, est membre du comité scientifique de la revue Iberoamérica Social et dirige l'Observatoire plurinational de l'eau (www.oplas.org).
/image%2F0566266%2F20220903%2Fob_6ee3f1_plebiscito04-09-22.png)
Interview de Dimitris Givisis avec Andrés Kogan Valderrama : "Le plébiscite de sortie du 4 septembre a une valeur historique sans précédent dans l'histoire du Chili"
- Selon vous, que signifie le référendum du 4 septembre pour l'avenir du Chili ? Quels sont les enjeux ?
Le plébiscite de sortie du 4 septembre a une valeur historique sans précédent dans l'histoire du Chili, car c'est la première fois en 200 ans qu'une constitution sera votée dans le pays, rédigée par un organe démocratiquement élu par les citoyens, comme l'était la Convention constitutionnelle.
En outre, il s'agissait d'une Convention constitutionnelle constituée sur une base paritaire entre hommes et femmes, avec la présence de peuples indigènes et de listes indépendantes des partis politiques, ce qui en fait un processus profondément démocratique et diversifié, qui devrait être pris comme référence dans le monde entier.
Ainsi, en cas de victoire de l'option d'approbation de cette nouvelle constitution, un nouveau cycle historique commence au Chili, qui apportera d'énormes défis et possibilités pour construire un pays beaucoup plus démocratique, où la dignité du peuple est au centre de la politique.
- Dans quel genre d'atmosphère ce référendum se déroule-t-il ?
Ce vote se déroule dans un climat peu favorable en général, car nous vivons au Chili comme dans le reste du monde les conséquences de la pandémie, en termes de crise économique, d'insécurité accrue et de graves problèmes de santé mentale des personnes, ce qui a généré une plus grande peur et une plus grande incertitude dans la société quant à son avenir.
Dans le cas spécifique du Chili, la hausse du coût de la vie et l'augmentation de la violence criminelle ont pris le dessus sur l'agenda des médias grand public, ce qui a fini par reléguer la discussion constitutionnelle au second plan tout au long de cette année, ce qui a évidemment nui au processus.
Bien sûr, toute cette peur a été très bien exploitée par les grands groupes économiques du pays et par les secteurs les plus conservateurs, qui ont utilisé cette peur pour mettre en place une véritable campagne visant à discréditer le travail de la Convention constitutionnelle, en construisant différents mensonges et interprétations catastrophiques des articles approuvés, dans le but de confondre la population et de faire dérailler tout le processus.
- Dans quelle mesure pouvons-nous croire les sondages, qui montrent le rejet de la Nouvelle Constitution, quelle est leur évaluation du résultat final, et pourquoi en sommes-nous arrivés à la bataille douteuse d'aujourd'hui après les 78% du référendum de 2020 ?
Bien que la plupart des sondages donnent une victoire au rejet, je pense que plus que de croire ou non les résultats qu'ils présentent, ce qui est important c'est de replacer dans son contexte ce plébiscite, qui a des caractéristiques très particulières et n'est pas comparable à d'autres votes, comme le vote parlementaire ou présidentiel, car il a un caractère exceptionnel qui rend très difficile de prédire un résultat particulier.
Il s'agit de revoir les résultats du plébiscite pour une nouvelle constitution, où aucun sondage n'a pu s'approcher de ce qui s'est passé en ce dimanche historique du 25 octobre 2020, où le "oui" l'a emporté avec près de 80% des voix, tout comme l'option de la Convention constitutionnelle, ce qui signifie que 100% de ses membres ont été démocratiquement élus pour rédiger la nouvelle proposition constitutionnelle.
Bien que la plupart des sondages de l'époque prévoyaient une victoire du "oui", personne n'avait prévu une telle différence entre une option et l'autre, ce qui nous a tous pris par surprise, nous montrant que ce processus constitutif que nous traversons est beaucoup plus complexe que certains voudraient nous le faire croire.
En fait, il me semble que ce plébiscite de sortie est encore plus difficile de savoir ce qui va se passer, par rapport au plébiscite d'entrée, parce que cette fois-ci, ce sera avec un vote obligatoire, donc nous n'avons pas de point de comparaison préalable pour savoir combien de personnes vont voter le 4 septembre, ce qui rend tout beaucoup plus incertain.
- Quelle est votre opinion sur le texte de la Nouvelle Constitution proposé par la Convention constituante, et dans quelle mesure pensez-vous qu'il reflète l'humeur révolutionnaire/le cri social du peuple chilien de ces dernières années ? Quelles sont ses faiblesses ?
Quant à la nouvelle proposition constitutionnelle, mon opinion à son sujet est qu'il s'agit d'un texte qui non seulement prend en compte les grandes exigences historiques du Chili de ces 30 dernières années, mais qui, dans de nombreux domaines, est à l'avant-garde mondiale, en termes de droits et d'horizons existants.
En premier lieu, le nouveau texte abandonne le principe de subsidiarité de l'État de la constitution actuelle, pour s'orienter vers un État de droit social et démocratique, consacrant ainsi les droits sociaux (éducation, travail, santé, logement, sécurité sociale) et mettant fin à une constitution taillée sur mesure pour le fondamentalisme néolibéral, qui a privatisé pratiquement tout ce qui existait, générant une concentration brutale des richesses, un endettement énorme des familles pour vivre et une culture des abus des entreprises, qui laissait les citoyens complètement sans protection.
Deuxièmement, cette nouvelle constitution reconnaît, donne des droits et du pouvoir à des secteurs qui n'avaient jamais été pris en compte auparavant par l'État chilien, qui a toujours été centraliste, raciste, sexiste, hétéronormatif et extractiviste, laissant de nombreuses personnes en dehors du processus décisionnel du pays, beaucoup d'entre elles étant persécutées et complètement exclues de la société.
C'est pourquoi il est si important que le nouveau texte indique que nous passerons d'une démocratie formelle à une démocratie substantielle, où, grâce à des actions positives et dans une perspective intersectionnelle, l'État accordera une attention particulière aux femmes, aux peuples indigènes, aux personnes âgées, aux enfants et aux adolescents, aux dissidents sexuels et de genre, aux personnes neurodivergentes et aux personnes handicapées.
Par conséquent, la nouvelle constitution nous donne un nouvel État à caractère paritaire, régional, plurinational, solidaire et écologique, qui place les Droits de l'Homme et les Droits de la Nature comme axes fondamentaux pour avancer vers le Bien Vivre et répondre aux grands défis auxquels nous sommes confrontés en tant qu'humanité, comme la crise climatique, par exemple.
Enfin, en termes de faiblesses, il me semble qu'au-delà de certains aspects spécifiques du texte, discutables ou non, l'aspect le plus préoccupant a été l'incapacité de la Convention constitutionnelle à rendre compte clairement et simplement de ce qu'elle a fait pendant son année de fonctionnement.
Il est vrai que tout a été très rapide et que le travail des constituants a été épuisant, mais la Convention constitutionnelle aurait dû disposer de canaux d'information proches du public, qui lui auraient permis de montrer l'importance d'avoir rédigé pour la première fois une constitution de manière démocratique, les questions qui ont été discutées et les articles qui ont été approuvés par de larges majorités.
- Si la nouvelle Constitution n'est pas approuvée, que se passera-t-il ensuite : la Constitution de 1980 restera-t-elle en l'état ou un nouveau processus de réforme constitutionnelle sera-t-il engagé ? Et que dit Boric à ce sujet ?
Si l'option du rejet réussit, la Constitution de 1980 reste en vigueur, et tout devient plus incertain pour l'avenir du pays, puisque les possibilités d'une nouvelle constitution reviendraient au pouvoir constitué, ce qui serait un triomphe pour les secteurs les plus conservateurs du Chili, qui essaieront sûrement de parvenir à un quelconque accord politique, sans aucune participation citoyenne.
En ce qui concerne la position du président Gabriel Boric, dans le cas où la nouvelle constitution ne serait pas approuvée, il a déjà déclaré qu'une nouvelle élection des constituants doit être convoquée, puisque dans le plébiscite de 2020 les citoyens ont décidé ainsi pour le Chili, donc un nouveau processus démocratique devrait être ouvert pour le pays et l'installation d'une nouvelle Convention constitutionnelle.
Cependant, bien que ce que dit Boric soit la bonne chose à faire et la plus démocratique en termes politiques, ne doutons pas qu'il aura un mur conservateur de la part des partis politiques de droite au Chili, qui, étant les grands gagnants, poseront leurs conditions à toute tentative de transformation, comme ils le faisaient depuis des décennies avant la révolte sociale de 2019.
De plus, après une telle défaite historique pour toutes les forces qui ont poussé à ce processus constituant et contre les grandes puissances établies, elle sera sûrement vécue comme une défaite absolue pour de nombreux secteurs et personnes qui ont lutté pendant des décennies et qui ont cru à nouveau en la possibilité de construire un pays différent.
Pour la même raison, vu le niveau de démoralisation et de démobilisation qu'engendrerait une défaite de l'approbation, cela ne ferait qu'éloigner nos espoirs, c'est pourquoi je crois que c'est maintenant ou jamais la possibilité d'approuver un nouveau pacte social pour le Chili.
----
Source : Publié à l'origine par le portail web grec Epohi : https://www.epohi.gr/article/44708/sthn-epohh-toy-savvatokyriako-3-4-septemvrioy
traduction caro d'une interview parue sur Servindi.org le 02/09/2022
/https%3A%2F%2Fwww.servindi.org%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Feditor%2Fimagenes%2Fplebiscito04.09.22.png)
"El plebiscito del 4 de septiembre tiene un valor histórico sin precedentes"
El plebiscito de salida del próximo 4 de septiembre tiene un valor histórico sin precedentes en la historia de Chile, ya que es primera vez en 200 años, que se votará una constitución en el pa...