COP26 : 77 pays signent un accord pour éliminer l'énergie basée sur le charbon

Amazonia Real
Par Alicia Lobato
Publié : 04/11/2021 à 21:44

Le Brésil est hors de la négociation. Des leaders indigènes, comme la cacique Juma Xipaya, critiquent les barrages hydroélectriques en Amazonie (Photo @olivernija_Mídia Ninja_CopCollab26)

Glasgow (Écosse) - Parmi les négociations qui se sont tenues ce jeudi (4) lors de la 26e Conférence des Nations Unies sur le changement climatique (COP26) à Glasgow, 77 pays ont signé un document d'engagement visant à supprimer la production d'énergie à base de charbon. La combustion de ce minéral, qui est un combustible fossile, libère du dioxyde de carbone, ce qui entraîne une pollution atmosphérique, aggrave le réchauffement de la planète et contribue aux pluies acides. Le Brésil, les États-Unis et la Chine n'ont pas signé ce document, qui vise à mettre en place l'énergie plus propre prévue par l'accord de Paris. 

Parmi les pays qui ont signé le document figurent la Pologne, le Vietnam et le Chili. Le président de la COP26, Alok Sharma, a déclaré que cela contribuait à pousser le monde vers l'objectif de zéro émission et qu'il était possible d'en faire plus, notamment par le biais d'alliances et de coalitions : "La fin du charbon est en vue", a-t-il déclaré. "Les pays tournent le dos au charbon et se tournent vers des sources d'énergie moins chères et renouvelables", a poursuivi M. Sharma lors d'une conférence de presse.

L'Accord de Paris a été approuvé par 195 pays en 2015 et a notamment pour objectif de réduire les émissions de gaz à effet de serre afin d'éviter le réchauffement climatique.

Alors que la question du "zéro charbon" était discutée à huis clos dans les salles de négociation avec les représentants des gouvernements lors de la COP26, à l'extérieur, des militants brandissaient des banderoles appelant à une diminution de l'utilisation des combustibles fossiles. Ils ont rappelé que le président Joe Biden n'a pas tenu la promesse qu'il avait faite lors de sa campagne pour la présidence américaine, dans laquelle il affirmait vouloir réduire les émissions de gaz et promouvoir la production d'énergie propre. 

Manifestation organisée par le groupe Extinction Rebellion à Glasgow, pendant la COP26 (Photo : Felipe Werneck/Climate Observatory)

Le Brésil, en revanche, qui, en plus de rester à l'écart de l'engagement d'aujourd'hui, a dans son plan énergétique lancé l'année dernière l'objectif d'"attirer les investissements et d'augmenter la production de pétrole et de gaz", ainsi que de construire davantage de centrales hydroélectriques, principalement en Amazonie. En 2018, encore au début de sa campagne présidentielle, Jair Bolsonaro a déclaré qu'il comptait retirer le Brésil de l'accord de Paris sur le changement climatique.  Il n'a pas assisté à la conférence des Nations unies sur le climat à Glasgow.

Mais le discours du ministre des mines et de l'énergie, Bento Albuquerque, était différent. Il a affirmé que le pays est engagé dans une matrice d'énergie propre. "Le Brésil a beaucoup à apporter au monde. Nous avons commencé notre transition énergétique il y a 50 ans", a-t-il déclaré.

Les dirigeants des communautés touchées par les barrages hydroélectriques et les experts ont remis en question le gouvernement de Jair Bolsonaro. Selon Ricardo Baitelo, de l'Institut de l'énergie et de l'environnement (IEMA), la crise de l'eau que connaît le Brésil était déjà prévue depuis des années, et les centrales hydroélectriques continueront à être compromises si rien n'est fait. "Il est important d'examiner non seulement la saisonnalité d'une année sur l'autre, mais aussi ce qui va se passer avec ces sous-bassins dans les régions du Nord et du Nord-Est jusqu'en 2050. 

Le manque d'investissement et de gestion, par exemple, est à l'origine de la grande panne d'électricité qui a privé 13 des 16 municipalités de l'Amapá d'électricité et d'eau potable pendant plusieurs semaines. L'affaire s'est produite après un incendie dans la sous-station électrique du concessionnaire privé et a démontré l'absence de planification dans l'adjudication de plus d'énergie par le gouvernement fédéral. 

Belo Monte est un exemple négatif
 

impacts de la construction de Belo Monte à Vila da Ressaca, à Altamira, Pará (Photo : Lilo Clareto/Amazônia Real/2018)

Au Brésil, les barrages hydroélectriques ont été la cible de grandes mobilisations qui ne sont pas en faveur de ces ouvrages, car ils influencent l'altération de la biodiversité, impactant les ressources naturelles telles que les rivières et les lacs, source de nourriture pour de nombreuses populations.  Dans un panel ayant pour thème "Barrages hydroélectriques : La solution énergétique condamnée par la crise climatique", les dirigeants des communautés traditionnelles de l'Amazonie brésilienne ont fait état de plusieurs problèmes causés par la construction de barrages hydroélectriques sur leurs territoires. 

Juma Xipaya est la première cacique nommée par le peuple Xipaya, en 2015. Résidente de la communauté Tukamã, située à Altamira, dans l'État du Pará, elle a évoqué les conséquences de la construction du barrage hydroélectrique de Belo Monte. "Il n'y a jamais eu de consultation avec les peuples indigènes de Belo Monte et cela doit être dit au monde, parce qu'ils continuent avec un projet criminel, ce n'est pas un projet de développement c'est un projet de génocide qui vise à en finir non seulement avec les forêts mais avec les peuples, Belo Monte est l'exemple de ne pas faire", a déclaré Juma. 

La députée fédérale Joenia Wapichana (REDE/RR), arrivée à la COP26 pour participer aux ordres du jour de l'événement afin de discuter des actions efficaces pour combattre la crise climatique, a défendu la production d'énergie propre : éolienne et solaire. "Nous disposons de toutes les conditions nécessaires pour modifier cette situation en matière d'alternatives énergétiques. Nous disposons d'un vaste potentiel d'énergie éolienne qui a moins d'impact sur l'Amazonie, qui a un différentiel avec les communautés autochtones riveraines", a déclaré la première députée autochtone du pays.

Selon Ricardo Baitelo, de l'IEMA, il est possible d'avoir une matrice plus renouvelable et plus économique, étant donné que les sources éoliennes et solaires sont des sources qui génèrent des revenus, des emplois et moins d'impacts sociaux et environnementaux. 

Des impacts qui ne peuvent être comparés à ceux causés par les barrages hydroélectriques, comme le mentionne Joenia : " La plupart de ces barrages ont un impact réversible, comme nous venons de voir la pression de ceux qui sont là à Belo Monte, il est extrêmement nécessaire de repenser la position de créer de nouveaux barrages, d'avoir cet engagement dont nous parlons ici à la COP26. Nous mettons ces populations qui vivent sur les rives du fleuve dans une plus grande vulnérabilité".

Cette année, la construction de Belo Monte a fêté ses 10 ans, période pendant laquelle Juma Xipaya a commencé à se battre pour les droits des autochtones touchés par sa construction. Plus grand projet de construction jamais entrepris au Brésil, le barrage hydroélectrique de Belo Monte sur le fleuve Xingu, dans le Pará, est considéré comme le quatrième plus grand du monde. Dans une prise de parole pendant le panel, l'activiste a réfléchi :

"Que signifie Belo Monte pour nous, les peuples indigènes ? La mort. Il a été construit sur nos corps, sur nos maisons et nos animaux, avec notre sang, couper le fleuve Xingu au milieu, c'est couper un de nos organes, parce que le fleuve est la vie, Belo Monte est la mort, ce n'est pas le développement. Celui qui finance ces projets est autant le meurtrier que le gouvernement brésilien". 

Un autre grand projet qui a touché et affecté les populations traditionnelles est le Linhão de Tucuruí (Ligne de Tucuruí) sur le tronçon qui va de Manaus, dans l'Amazonas, à Boa Vista, dans le Roraima, qui promet d'acheminer l'énergie produite dans la centrale hydroélectrique de Tucuruí vers la région située au nord du fleuve Amazone, au Brésil. La ligne traversera la terre indigène Waimiri Atroari. En juin de cette année, le projet a reçu le feu vert avec l'autorisation d'être mis en œuvre. Il est très critiqué en raison de la façon dont il a été planifié sans l'approbation des peuples autochtones de la région. Pour Joenia, le principal problème de cette construction est le manque d'inclusion des peuples autochtones dans la discussion.

"D'abord nous nous battons beaucoup par rapport au cas spécifique des Waimiri Atroari et nous avons toujours donné à la question autochtone un droit préalable qui est une consultation préalable, cela est aussi assuré par la constitution elle-même, il devrait y avoir une conversation préalable pour respecter les Waimiri Atroari", a souligné Joenia Wapichana, qui s'est positionné contre ce processus. 

La journaliste Alicia Lobato est l'envoyée spéciale d'Amazônia Real pour couvrir la COP26. L'agence fait également partie de COPCOLLAB26, une couverture collaborative de la conférence réalisée par des collectifs, organisations, médias indépendants, activistes des médias, journalistes et communicateurs. Le groupe de collaboration comprend, entre autres organisations, l'Articulation des peuples indigènes du Brésil (Apib), l'Articulation des communautés rurales noires Quilombola, le Mouvement des travailleurs ruraux sans terre (MST), l'Inde et Ninja Media.

traduction carolita d'un reportage d'Amazônia real du 04/11/2021

COP26: 77 países assinam acordo para zerar energia à base de carvão - Amazônia Real

Brasil fica de fora da negociação. Lideranças indígenas, como a cacica Juma Xipaya, criticam hidrelétricas na Amazônia (Foto @olivernija_Mídia Ninja_CopCollab26) Glasgow (Escócia) - Entre a...

https://amazoniareal.com.br/cop26-77-paises-assinam-acordo-para-zerar-energia-a-base-de-carvao/