Colombie : la nation imaginaire de 2022
Publié le 7 Septembre 2021
On ne sait pas encore si les préférences électorales seront marquées par des candidats d'extrême gauche et d'extrême droite, comme lors des élections précédentes. Mais il est prévu que les forces radicales de gauche et de droite poussent à une polarisation du spectre politique, chacune cherchant à aspirer la plupart des autres partis et mouvements en marge des extrêmes.
Par Efraín Jaramillo Jaramillo*.
"La liberté est toujours et exclusivement la liberté de ceux qui pensent différemment".
Rosa Luxemburg
5 septembre 2021 - La course à la présidence colombienne présente un éventail large et diversifié de candidats. Mais peu d'entre eux incarnent une vision programmatique qui transcende leur propre image.
Ce sont des entreprises individuelles qui répondent au désir d'être là, sans représenter une force sociale significative qui les reconnaisse. Certains sont des politiciens chevronnés qui n'hésitent pas à abandonner ou à changer de parti si le favoritisme électoral ne profite pas à leur parti. Ils se déplacent à travers le spectre politique comme un poisson dans l'eau. Cela arrive plus souvent - les années ne les vieillissent pas, elles les démasquent - parce que les bases programmatiques des partis sont devenues si floues que les nuances idéologiques et les fondements philosophiques qui les distinguaient se sont estompés.
D'autres tentent leur chance pour la première fois sur le "marché électoral", en s'appuyant sur leur propre initiative individuelle et leur empreinte médiatique favorable sur les réseaux sociaux qui leur ressemblent. En bref, nombreux sont ceux qui sont attirés par le siège de Bolívar, mais rares sont ceux qui ont été choisis pour y siéger pendant quatre ans. Surtout, rares sont ceux qui ont la capacité d'organisation et le capital politique pour se disputer les deux premières places au premier tour.
On ne sait pas encore si les préférences électorales seront marquées par des candidats d'extrême gauche et d'extrême droite, comme lors des dernières élections. Mais il est prévu que les forces radicales de gauche et de droite poussent à une polarisation du spectre politique, chacune cherchant à aspirer la plupart des autres partis et mouvements en marge des extrêmes. Certaines candidatures semblent inoffensives, mais chacune d'entre elles possède à sa manière une part suffisante de pouvoir pour profiter ou nuire aux principaux concurrents, d'où une lutte plus énergique entre les extrêmes.
Mais je n'ai pas l'intention de me plonger dans cet argument politique. Il y en a d'autres, plus compétents en la matière, qui le font mieux. L'objet de ce bref essai est différent, mais tout aussi important dans les circonstances électorales actuelles. Je précise à l'avance que je ne demande à personne de partager ces vues, ni même d'être d'accord avec l'hypothèse centrale de cet essai. Je ne peux que me réjouir de savoir que les concepts que j'expose ci-dessous peuvent être utiles pour éviter - ou surmonter - les déviations qui alimentent l'insupportable et inhabituelle polarisation politique extrême de la nation colombienne. De cette façon, la Colombie n'aurait pas d'avenir.
"“Los insensatos se extinguen”/Die Unvernünftigen sterben aus" ("Les fous s'éteignent") est une excellente et amusante pièce de Peter Handke (1973). Mais contrairement à ce que l'on pourrait déduire de la formulation pleine d'espoir du nom de la pièce, les fous sont de plus en plus nombreux en Colombie ces temps-ci, tandis que le nombre de "raisonnables" diminue. C'est ce que l'on peut déduire de l'atmosphère politique qui règne dans le pays en cette année qui s'achève. Ce qui est curieux, c'est que la folie, comme le cancer, a des analogies : on croit que c'est quelque chose qui n'arrive qu'aux autres.
Ce non-sens ou cette confusion de la raison de nombreux Colombiens est le produit de deux phénomènes que Hannah Arendt a distingués comme étant les deux ennemis de la politique : la dépolitisation et la surpolitisation de la sphère publique. Pour Arendt, la dépolitisation signifie un mépris total de la politique, qui conduit souvent à la désintégration d'une société. À l'opposé de cette apathie pour la politique, la politisation à outrance transforme toutes les manifestations de la vie - culture, art, religion, histoire, morale, rêves, amour... - en politique, les dénaturalisant et supprimant ainsi les différences entre le politique et le non politique. On crée ainsi un environnement propice à toutes sortes d'autoritarisme, qui conduit à la liquidation de la politique, car il contredit la condition humaine essentielle de pluralité d'agir et de parler ensemble, qui est la condition d'existence de toutes les formes d'organisation politique. En réaction à ces dérives idéologiques des systèmes autoritaires, un rejet de la politique, une apathie, une dépolitisation des sociétés, émerge - pas toujours une rébellion.
Dans le pays, on peut identifier à la fois une dépolitisation et une surpolitisation dans de larges secteurs de la population. Lequel de ces deux phénomènes est le moins dommageable pour la société ? Difficile à dire, chacun apporte ses propres inconvénients. Ce que nous savons, c'est qu'il serait fatal, dans les circonstances actuelles du pays, que le populisme de droite ou de gauche politise à outrance la vie publique, assombrisse le paysage politique et perturbe l'esprit de nombreux Colombiens, entravant la voie de la construction démocratique de la nation et, surtout, détériorant davantage la gouvernance dégradée que connaît le pays depuis plusieurs années.
Bien que nous ne sachions pas ce qui fait le moins de mal, si ce sont des êtres apolitiques, désorientés - pas nécessairement pauvres - mais enclins à suivre des slogans lumineux et prédisposés à être recrutés par des idées qui offrent un dernier refuge : "une nation imaginaire...", le paradis sur terre. ...", le paradis sur terre ; ou des êtres obsédés par l'idéologie, qui rêvent de cette Nation imaginaire, mais qui, ensorcelés par des récits émotionnels, confus et simples, disqualifient leurs rivaux politiques, car jouer sur les émotions des gens est toujours plus efficace que de faire appel à leur bon sens, comme l'a noté George Orwell dans sa critique de Mein Kampf de Hitler.
Mais ce dont nous sommes sûrs, c'est que ce ne serait pas la première fois dans l'histoire américaine que des politiciens incapables de céder à leur vanité conduisent leur peuple à la ruine.
---
*Efraín Jaramillo Jaramillo est membre de la Commission Vérité (Région Macro Pacifique).
source d'origine https://viva.org.co/cajavirtual/svc0745/articulo06.html
traduction carolita d'un article paru sur Servindi.org le 04/09/2021
/https%3A%2F%2Fwww.servindi.org%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Feditor%2Fimagenes%2Fcolombia_jaramillo_12jun.png)
Colombia: La Nación imaginaria del 2022
No se sabe todavía si las preferencias electorales estarán marcadas por candidatos de una extrema izquierda y una extrema derecha, como en las elecciones pasadas. Pero se augura que fuerzas ...
https://www.servindi.org/actualidad-opinion/04/09/2021/la-nacion-imaginaria-del-2022