Vaccins : fonds publics, bénéfices privés

L'échec du néolibéralisme, avec ses mécanismes, ses entreprises, ses agences et ses lois internationales qui privatisent et marchandisent les connaissances sociales et même les produits publics, noyés dans la pauvreté pour les grandes majorités, a atteint un tournant dans cette pandémie.

Par Lina Merino et Alfio Finola Publié le 20 juin, 2021

Malgré les efforts déployés pour l'occulter, le "dieu marché" que vénère le néolibéralisme n'a pas financé le développement des vaccins. Les peuples, à travers les États, ont été les principaux acteurs du financement de leur production.

Parmi ceux-ci, l'État américain n'a pas fait exception. La Maison Blanche a joué un rôle de premier plan dans le financement du vaccin Covid-19, en fournissant des subventions directes aux grandes sociétés pharmaceutiques pour la recherche et le développement du vaccin et en garantissant la production.

Il y a plus de huit ans, le gouvernement américain a payé Emergent BioSolutions, une société de biotechnologie du Maryland connue pour avoir produit des vaccins contre l'anthrax, pour qu'elle dispose d'une usine à Baltimore toujours prête à produire des vaccins (c'est-à-dire au ralenti). Lorsque la pandémie a frappé, l'usine est devenue le principal site américain de fabrication des vaccins Covid-19 développés par Johnson & Johnson et AstraZeneca, produisant environ 150 millions de doses.

Le vaccin Sputnik V, quant à lui, est financé par le Fonds souverain russe (RDIF) et mis au point par l'institut de recherche public Gamaleya et le ministère de la Santé de la Fédération de Russie. Sinopharm, quant à elle, appartient au Chinese National Pharmaceutical Group, une entreprise d'État chinoise.

Ainsi, nous sommes face à un scénario où la majeure partie du financement de la recherche, du développement et de la production des principaux vaccins contre le Covid-19 provient de fonds publics, bien que dans tous les cas, les crédits de ces bénéfices ne soient pas retournés à leurs origines.

Au-delà des enchères entre les puissances mondiales et les laboratoires pour la propriété et l'utilisation des vaccins, dans notre région, nos propres développements commencent à apparaître pour répondre à la pénurie de ce bien précieux.

En ce sens, Cuba développe les seuls candidats en phase 3 en Amérique latine, les vaccins Soberana 02 et Abdala. Grâce à cela, l'île pourrait être le premier pays au monde à avoir la capacité de couvrir tous ses besoins avec des vaccins de sa propre production, même avec les restrictions économiques d'un blocus qui n'a pas été levé, même en cas de pandémie.

Par le biais d'un accord, l'Argentine cherche également à avoir accès à ce vaccin, où elle pourrait collaborer pour en augmenter la production et avancer dans son homologation. La conseillère présidentielle Cecilia Nicolini et la ministre de la Santé Carla Vizzotti se sont rendues sur l'île fin mai.

L'Argentine développe également ses propres candidats vaccins. La proposition principale est menée par des chercheurs des universités nationales et des agences scientifiques publiques, dirigées par le Conseil national de la science et de la technologie (Conicet).

Sans aucun doute, la capacité installée du système scientifique argentin, les politiques publiques qui encouragent ce secteur, les ressources humaines et techniques formées avec l'expérience de la biotechnologie et de la production de vaccins sont essentielles pour répondre aux besoins d'innovation et de production du moment, malgré les contraintes budgétaires héritées de l'administration néolibérale du Macrismo.

Le débat sur la propriété intellectuelle

La propriété intellectuelle (PI) désigne une série de cadres réglementaires promus depuis 1967 par l'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT), qui placent les biens culturels ou économiques dans le domaine privé. Cet accord stipule que ces biens sont issus de l'intellect humain, individuel ou collectif, et que ces créations doivent être "protégées" pour l'exploitation exclusive de leur créateur. Au-delà des définitions techniques, la propriété intellectuelle est un mécanisme fondamental de la marchandisation du savoir.

Dans la phase actuelle du capitalisme, la connaissance est une ressource fondamentale pour la production de toute marchandise et l'appropriation de la richesse. En outre, il s'agit de la "ressource limitante" des secteurs économiques stratégiques. Ainsi, les fractions les plus avancées du capitalisme sont celles qui contiennent le plus de connaissances, comme les biotechnologies, les nanotechnologies, l'industrie du logiciel, la robotique, l'industrie pharmaceutique, les énergies renouvelables, etc.

La connaissance a deux particularités. D'une part, c'est un bien qui ne s'épuise pas, c'est-à-dire qu'il a une croissance infinie. D'autre part, il s'agit d'un bien immatériel qui, contrairement à d'autres ressources comme la terre, permet à deux personnes (ou deux entreprises) de posséder ou de partager des connaissances simultanément.

C'est là que la question de la propriété intellectuelle, c'est-à-dire de l'appropriation privée des connaissances, joue un rôle fondamental. Il est impératif de souligner la fausseté de l'affirmation selon laquelle la production de connaissances est un processus individuel, puisqu'il s'agit d'un processus social. La privatisation a à voir avec la privatisation de la richesse.

Le saut technologique de ces dernières années n'a pas une valeur négative en soi, car les connaissances qui permettent de raccourcir les temps de production peuvent être la solution aux besoins des grandes majorités. Nous pourrions avoir des biens plus nombreux et de meilleure qualité en moins de temps et d'efforts. Cependant, la mère de toutes les batailles ou la question fondamentale est de savoir qui s'approprie cette connaissance, à quoi elle sert et selon les intérêts de qui.

C'est un débat que la pandémie de Covid-19 et le "bien le plus précieux", la marchandise vaccinale, ont suscité. Dans un contexte de distribution inégale et de besoin urgent d'une production de vaccins beaucoup plus importante, le débat sur l'abandon temporaire des droits de propriété intellectuelle par les entreprises pharmaceutiques est entré dans l'agenda international.

La demande a débuté en octobre 2020 lorsque l'Inde et l'Afrique du Sud, ainsi que 57 autres pays, ont soumis leur requête à l'Organisation mondiale du commerce (OMC). En fait, c'est la revendication de la propriété privée des connaissances qui a donné naissance à l'OMC en 1995.

Malgré les efforts nationaux et mondiaux qui ont tiré parti du développement technologique en un temps record, la distribution inégale du vaccin dans le monde est évidente. Comme le souligne Diego Tipping, président de la Croix-Rouge argentine, "deux tiers des vaccins ont été alloués aux 50 pays les plus puissants et 0,1% aux 50 pays les plus pauvres".

Jusqu'à présent, plus de 2,15 milliards de doses de vaccins ont été administrées dans le monde, ce qui équivaut, en moyenne, à 28 doses pour 100 personnes. En Argentine, la moyenne est supérieure à la moyenne mondiale de 31 doses pour 100 personnes. Les taux de vaccination par continent sont les suivants : 63% Amérique du Nord, 51% Europe, 31% Amérique du Sud, 26% Asie, 14% Océanie et 2,6% Afrique.

La maladie en tant qu'entreprise : des profits et encore des profits

Au cours des huit dernières années, le secteur pharmaceutique a connu l'une des croissances les plus rapides, soit 183 % au niveau mondial. La société pharmaceutique américaine Pfizer, qui a mis au point l'un des vaccins contre le Covid-19 avec son partenaire allemand BioNtech, a réalisé un bénéfice de 3,5 milliards de dollars de ventes au cours des trois premiers mois de 2021, lorsque la campagne de vaccination a été lancée aux États-Unis.

Cela a déclenché une hausse des actions de Pfizer de près de 50 % depuis mars 2020, portant la valeur boursière de la société à 222 milliards de dollars.

Dans la même veine, le fabricant d'un autre vaccin américain Covid-19, Moderna, se négocie 11 fois plus cher que l'année dernière. Cette société a annoncé que ses revenus totaux ont atteint 1,9 milliard de dollars au premier trimestre (contre une perte de 124 millions de dollars à la même période l'année dernière), car elle a vendu 102 millions de doses de son vaccin à deux doses.

Entre-temps, AstraZeneca, qui affiche deux années consécutives de croissance à deux chiffres de son chiffre d'affaires, a ouvert la voie en produisant 350 millions de doses d'un vaccin Covid-19. La société chiffre le rendement total pour les actionnaires à 300 % sur les huit dernières années, contre 44 % pour le FTSE-100. Le FTSE-100 est l'indice boursier de référence de la Bourse de Londres. Il est composé des 100 entreprises ayant la plus grande capitalisation boursière au Royaume-Uni.

Le laboratoire américain Johnson & Johnson a fait état de ventes du vaccin pour un montant de 100 millions de dollars aux Etats-Unis, ce qui a alimenté les 22.000 millions de revenus du premier trimestre.

Vers une souveraineté technologique

Face aux revenus de plusieurs milliards de dollars générés par les vaccins et à la distribution inégale des vaccins dans le monde, deux questions majeures se posent : les intérêts concurrents de la libération de la propriété intellectuelle et l'importance de la souveraineté sur les connaissances scientifiques et technologiques.

Le développement technologique souverain et inclusif est fondamental pour atteindre l'indépendance économique, en générant des emplois avec un personnel hautement qualifié, qui tire parti de ses ressources naturelles dans le respect de la communauté et de l'environnement. L'accès à la santé, à l'éducation et à la culture est donc un élément fondamental du développement humain et social.

L'échec du néolibéralisme, avec ses mécanismes, ses entreprises, ses organisations et ses lois internationales qui privatisent et marchandisent les connaissances sociales et même celles produites publiquement, noyant les grandes majorités dans la pauvreté, a atteint un tournant dans cette pandémie.

C'est ce que montrent les luttes populaires dans le monde et dans notre région, qui devraient nous alerter sur l'urgence d'un nouveau modèle de production orienté pour relier la science, la technologie, la culture, l'environnement et la communauté à la justice sociale.

Lina Merino est titulaire d'un diplôme en biotechnologie et biologie moléculaire (UNLP) et d'un doctorat en sciences biologiques (UNLP).

Alfio Finola est diplômé et professeur de géographie (UNRC). Tous deux sont chercheurs à l'Observatoire de l'énergie, de la science et de la technologie (www.oecyt.com.ar) associé à la plateforme People and Science et au Centre latino-américain d'analyse stratégique (CLAE, www.estrategia.la).

source d'origine https://loquesomos.org/vacunas-fondos-publicos-beneficios-privados/

traduction carolita d'un article paru sur Kaosenlared le 20 juin 2021

Vacunas: fondos públicos, beneficios privados

El fracaso del neoliberalismo, con sus mecanismos, empresas, organismos y leyes internacionales que privatizan y mercantilizan el conocimiento social y hasta públicamente producidos, ahogando en la

https://kaosenlared.net/vacunas-fondos-publicos-beneficios-privados/